టురిన్ శ్రౌడ్ నిజమైన మొదటి శతాబ్దపు సాక్ష్యం అన్న వాదనపై కొత్త DNA విశ్లేషణ మరింత సందేహం కలిగించింది

తాజా జన్యు ఆధారాలు స్పష్టతను కాకుండా కలుషితాన్నే సూచిస్తున్నాయి

టురిన్ శ్రౌడ్ శతాబ్దాలుగా మతపరమైన భక్తి, చారిత్రక వాదన, మరియు శాస్త్రీయ వివాదాల కేంద్రంగా ఉంది. Gizmodo నివేదించిన కొత్త DNA-కేంద్రిత అధ్యయనం, ఆ వస్త్రం మూలంపై ఉన్న చర్చను తేల్చదు; అయితే ఒక విషయం మరింత స్పష్టమవుతుంది: ఇప్పుడు ఆ వస్త్రంపై ఉన్న జన్యు రికార్డు ఎంతగా మిశ్రమంగా ఉందంటే, దాన్ని ఎవరు తాకారు లేదా అది ఎప్పుడు తయారైంది అనే విషయంపై నిర్ణయాత్మక సాక్ష్యాన్ని ఇవ్వలేను.

పాడోవా విశ్వవిద్యాలయానికి చెందిన జియానీ బార్కాచ్చియా నేతృత్వంలో, ప్రస్తుతం bioRxivలో ప్రీప్రింట్‌గా అందుబాటులో ఉన్న ఈ పేపర్ ఇంకా peer-reviewed కాలేదు. అయినా దాని ప్రధాన ఫలితం స్పష్టమే. పరిశోధకులు శ్రౌడ్‌పై మానవులు, జంతువులు, మొక్కల నుండి వచ్చిన మధ్యయుగ మరియు ఆధునిక DNA యొక్క అత్యంత వైవిధ్యభరిత సేకరణను గుర్తించారు. ఈ విస్తృత జీవ పదార్థం metagenomic విశ్లేషణ ద్వారా ఆ relic‌కు చెందిన అసలు జీవసంబంధిత ముద్రను శుభ్రంగా తిరిగి పొందవచ్చన్న ఆలోచనను బలహీనపరుస్తుంది.

పేపర్‌లో పేర్కొన్న పదజాలం ప్రకారం, ఆ వస్త్రం “అనేక వ్యక్తులతో సంపర్కంలోకి వచ్చింది,” అందువల్ల శ్రౌడ్‌కు సంబంధించిన అసలు DNA ఏదైనా గుర్తించడం కష్టమవుతోంది. శతాబ్దాలుగా చేతులు మారిన, ప్రదర్శించబడిన, తరలించబడిన, మరియు సంరక్షించబడిన ఒక relic‌కు ఇది ఆశ్చర్యకరమైన విషయం కంటే, పరిణామాత్మకమైన విషయం. అంటే, ఈ చర్చలో అత్యంత ఆసక్తికరమైన ఆధునిక శాస్త్రీయ మార్గాల్లో ఒకటి కూడా రెండు వైపులా ఉన్నవారు కోరుకునే సమాధానాన్ని ఇవ్వకపోవచ్చు.

దీర్ఘమైన, వివాదాస్పద చరిత్ర ఉన్న ఒక relic

టురిన్ శ్రౌడ్ సుమారు 14.4 అడుగుల పొడవు, 3.6 అడుగుల వెడల్పు గల లీనెన్ వస్త్రం; దానిపై సిలువ వేయబడిన ఒక మనిషి చిత్రం ఉంది. విశ్వాసుల దృష్టిలో ఆ చిత్రం, ఒకప్పుడు నజరేత్ యేసును ఈ వస్త్రం చుట్టి ఉండేదన్న వాదనకు బలం ఇస్తుంది. చరిత్రకారులు, శాస్త్రవేత్తల దృష్టిలో మరింత తక్షణ ప్రశ్న, భౌతిక ఆధారాల ఆధారంగా ఈ relic‌ను నిశ్చితంగా తేదీ నిర్ధారించి, భౌగోళికంగా స్థానం నిర్ణయించగలమా అన్నదే.

ఇచ్చిన వివరణ ప్రకారం, శ్రౌడ్‌కు సంబంధించిన మొదటి ఖచ్చితమైన చారిత్రక ప్రస్తావన 1389 నాటి ఒక పత్రంలో కనిపిస్తుంది; అందులో దాన్ని నకిలీగా వర్ణించారు. ఆ వస్త్రం తరువాత పలుమార్లు చేతులు మారింది, ఒక అగ్నిప్రమాదం నుంచి బయటపడింది, చివరికి ఇటలీలోని టురిన్‌లో స్థిరపడింది, అక్కడ అది నేటికీ Chapel of the Holy Shroudలో ఉంచబడింది.

ఈ చారిత్రక కాలక్రమం కారణంగా శాస్త్రీయ తేదీ నిర్ధారణ ఎంతో ముఖ్యమైంది. ఆ వస్త్రం మొదటి శతాబ్దానికి చెందినదని చూపించగలిగితే, దాని స్థితి నాటకీయంగా మారుతుంది. అది మధ్యయుగ కాలానికి చెందినదైతే, దాని అసలైనదని చెప్పే బలమైన వాదనలు కొనసాగించడం చాలా కష్టం అవుతుంది.

రేడియోకార్బన్ తేదీ నిర్ధారణ ఇప్పటికీ కీలకం

ప్రధాన ప్రమాణం ఇంకా 1989లో ప్రచురితమైన రేడియోకార్బన్ పరీక్షే. బ్రిటిష్, అమెరికన్, స్విస్ పరిశోధకులు వాటికన్ అనుమతితో నమూనాలను విశ్లేషించారు. ఆ పనిలో వచ్చిన निष్కర్ష ప్రకారం శ్రౌడ్ 1260 నుంచి 1390 CE మధ్య కాలానికి చెందినదిగా ఎక్కువగా కనిపించింది. అంటే, ఆ వస్త్రం మొదటి శతాబ్దానిది కాకుండా మధ్యయుగ కాలానిదిగా కనిపించింది.

మూల పాఠ్యంలో ఈ నిర్ణయాన్ని కొంతమంది పండితులు ప్రశ్నించారని పేర్కొంది, అయితే paleogeneticist Anders Götherström మాటలను ఉటంకిస్తూ, చాలా మంది పరిశోధకులు ఈ తేదీ నిర్ధారణను తగినంత బలమైనదిగా భావిస్తున్నారని కూడా చెబుతోంది. దీని అర్థం చర్చ అంతమైందన్నది కాదు. కానీ మధ్యయుగ తేదీని మార్చి చూపించడానికి అవసరమైన శాస్త్రీయ భారం ఇంకా చాలా ఎక్కువగా ఉందని ఇది సూచిస్తుంది.

కొత్త DNA పని రేడియోకార్బన్ తేదీ నిర్ధారణను భర్తీ చేయదు, అలాగే అది స్వతంత్రంగా మధ్యయుగ మూలాన్ని నిరూపించదు. దీని ప్రాధాన్యం మరెక్కడో ఉంది. వస్త్రంపై ఉన్న trace DNA, దాని నిజమైన వయస్సు లేదా తొలినాళ్లలో జరిగిన చేతుల మార్పిడుల చరిత్రకు శుభ్రమైన షార్ట్‌కట్ ఇవ్వగలదన్న ఆశను ఇది బలహీనపరుస్తుంది.

DNA ఎందుకు నిర్ణాయకం కాదు

సిద్ధాంతంగా, ఒక కళాఖండం నుండి పొందిన DNA అది ఎక్కడ ఉంది, ఎవరు దాన్ని తాకారు, లేదా ఏ జీవ పదార్థాలతో అది సంపర్కంలోకి వచ్చింది అనే విషయాలపై కొంత సమాచారం ఇవ్వగలదు. కానీ వాస్తవంలో, శ్రౌడ్‌కు తీవ్రమైన కలుషిత సమస్య ఉంది. శతాబ్దాలుగా ఆచారాలు, సంరక్షణ, నిల్వ, ప్రజా ప్రదర్శన, మరియు పర్యావరణ ప్రభావం గుండా వచ్చిన ఒక relic‌లో అనేక యుగాల జీవసంబంధిత ముద్రలు పొరలుగా పేరుకుపోవడం సహజం.

ప్రీప్రింట్‌లో కనిపించిన మానవ, జంతు, మరియు మొక్కల DNA మిశ్రమం ఆ అంచనాతో సరిపోతుంది. అర్థవంతమైన అసలు సంకేతాన్ని వేరు చేయడం కంటే, ఈ విశ్లేషణ కాలక్రమంలో జరిగిన పునరావృత సంపర్కాల రికార్డును చూపుతున్నట్లు కనిపిస్తోంది. ఇది శాస్త్రీయంగా ఆసక్తికరం, కానీ మొదటి యజమాని, మొదటి స్థలం, లేదా మొదటి శతాబ్దపు కాలక్రమాన్ని నిశ్చయంగా గుర్తించగల సాక్ష్యం కాదు.

ఈ అధ్యయనం అదే పరిశోధకుడు నేతృత్వం వహించిన 2015 పేపర్ తరువాత వచ్చింది, ఆ పేపర్ శ్రౌడ్ భారతదేశంలో తయారై ఉండవచ్చని సూచించింది. అయితే కొత్త ఫలితాలు మరింత జాగ్రత్తగా ఉన్న దిశలోకి వెళ్తున్నట్లు కనిపిస్తున్నాయి. ఒకే మూలాన్ని స్పష్టంచేయడం కంటే, ఇంతగా చేతులు మారిన వస్తువు నుంచి నిర్ణాయక సాక్ష్యాన్ని వెలికితీయడం ఎంత కష్టమో ఇవి హైలైట్ చేస్తున్నాయి.

ఇది తుది తీర్పు కాదు, కానీ వాదన స్థితిని మరింత పదును పెడుతోంది. శ్రౌడ్‌పై ఎక్కువగా ఉటంకించబడే శాస్త్రీయ తేదీ నిర్ధారణ ఇప్పటికీ దానిని మధ్యయుగ కాలంలోనే ఉంచుతోంది. తాజా DNA విశ్లేషణ ఆ నిర్ణయాన్ని తిప్పికొట్టదు. మరింతగా చెప్పాలంటే, ఈ relic యొక్క కూడబెట్టుకున్న జీవసంబంధిత చరిత్ర అంతగా గందరగోళంగా ఉంది కాబట్టి, ఇక్కడ జన్యుశాస్త్రం కొందరు ఆశించినంత ఉపయోగకరంగా ఉండకపోవచ్చని సూచిస్తోంది.

ఈ వ్యాసం Gizmodo నివేదిక ఆధారంగా ఉంది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.