நிறுத்தப்பட்ட கார், போலீஸ் சம்பவம், மற்றும் தெளிவற்ற இழப்பீடு
New York மாநிலத்தின் Buffaloவில் ஏற்பட்ட ஒரு விபத்து, தாங்கள் உருவாக்காத ஆபத்தின் சுமையை கூட சிலர் ஏற்க வேண்டிய நிலையை கூர்மையாகக் காட்டுகிறது. source report படி, Katherine Scaglione-இன் Chevy Impala, ஒரு ஆயுத கொள்ளையிலிருந்து தப்பியடைய முயன்ற சந்தேகநபர் ஒரு வாகனத்தை carjack செய்து, பிறகு மூன்று மனிதர் இல்லாத நிறுத்தப்பட்ட கார்களில் மோதியபின், முழுமையாக சேதமடைந்தது. அந்த தாக்கத்தில் Scaglione-இன் கார் மிக மோசமாக பாதிக்கப்பட்டது.
இந்த சம்பவம் Prospect Avenue-இல் உள்ள 7-Eleven-இல் தொடங்கியது; அங்கு Buffalo police-இன் இரண்டு அதிகாரிகள் நடந்து கொண்டிருந்த ஆயுத கொள்ளை சம்பவத்திற்குள் சென்றதாகக் கூறப்படுகிறது. போலீஸ் சந்தேகநபரை Dejuan Williams என அடையாளம் கண்டது. அவர் கால்நடையாக தப்பியதையும், பின்னர் ஒரு passing vehicle-ஐ carjack செய்து ஓடியதையும், பிறகு நிறுத்தப்பட்ட கார்களில் மோதியதையும் அறிக்கை கூறுகிறது. Scaglione தனது காரில் இல்லை, மேலும் அந்த கார் முன்பு நடந்த குற்றத்தில் ஈடுபட்டதுமில்லை.
உரிமையாளருக்கான எரிச்சலான பகுதி கார் இழப்பே அல்ல; அதன் பின்னர் ஏற்பட்ட insurance gap கூட. Scaglione-க்கு liability coverage இருந்தது; ஆனால் comprehensive அல்லது collision coverage இல்லை. Liability insurance policyholder மற்றவர்களுக்கு ஏற்படுத்தும் சேதத்தையே கவரும் என்பதால், அது அவர்களின் சொந்த நிறுத்தப்பட்ட காருக்கு ஏற்பட்ட சேதத்தை கவரவில்லை. விபத்து அவர்களின் தவறு அல்ல; ஆனால் அதனால் அவர்களின் policy அதற்காக பணம் செலுத்தவில்லை.
காப்பீட்டு பிரச்சனை
இந்த நிகழ்வு, இழப்பு நேரும் வரை எளிதில் கவனிக்கப்படாத ஒரு வேறுபாட்டைக் காட்டுகிறது. Liability coverage என்பது பொறுப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஓட்டுநர் விபத்தை ஏற்படுத்தினால், policy terms மற்றும் limits-க்கு உட்பட்டு, அந்த coverage மற்றொரு நபரின் வாகனம் அல்லது சொத்துக்கு ஏற்பட்ட சேதத்தை செலுத்த முடியும். ஆனால் வேறொருவர் இழப்பை ஏற்படுத்தும் போது, அது policyholder-இன் சொந்த வாகனத்துக்கான பாதுகாப்பாக பொதுவாக செயல்படாது.
Scaglione-இன் நிலை குறிப்பாக கடினமானது; source report-இன் படி, அவர் Impala-வை குடும்ப உறுப்பினர் ஒருவரிடமிருந்து வாங்கியிருந்தார், மேலும் அதை finance செய்யவில்லை. கடனளிப்பவர் விரிவான coverage-ஐ கட்டாயப்படுத்தவில்லை என்பதால், full coverage அவசியமாகவில்லை. அந்த கூடுதல் coverage-ஐ அவர் வாங்க முடியவில்லை என்றும் அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது. இதனால் அவர் சட்டப்படி insured ஆக இருந்தார்; ஆனால் தாம் ஏற்படுத்தாத இழப்பின் முன் பொருளாதார ரீதியாக பாதுகாப்பின்றி இருந்தார்.
கோட்பாட்டில், சேதத்தை ஏற்படுத்திய நபரிடமிருந்து இழப்பீடு கோரலாம். நடைமுறையில், அது கடினமாக இருக்கலாம். அறிக்கையில் உள்ள சந்தேகநபர் attempted robbery, ஒரு கடை ஊழியரை சுட்டதுடன் தொடர்புடைய attempted murder, போலீசார் மீது துப்பாக்கி சூடு, attempted assault, மற்றும் weapon possession குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளிட்ட பல கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு உள்ளாகியிருந்தார். பாதிக்கப்பட்டவருக்கு சட்ட உரிமை இருந்தாலும், குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட நபரிடமிருந்து பணம் பெறுவது உறுதியற்றதோ அல்லது யதார்த்தமற்றதோ ஆகலாம்.
