வெப் பார்வைகள் இன்னும் இரண்டு டைசன் கோளம் வேட்பாளர்களை நிராகரித்தன

தொழில்நுட்பக் கையொப்பத் தடங்களின் இன்னொரு ஜோடி விலகுகிறது

வெளிநில வாழ்வுக்கான தொழில்நுட்பக் கையொப்பங்களைத் தேடும் சுவீடன் தலைமையிலான ஒரு தேடல், நாசாவின் ஜேம்ஸ் வெப் விண்வெளி தொலைநோக்கி மூலம் மேற்கொள்ளப்பட்ட தொடர்ச்சி பார்வைகளுக்குப் பிறகு இன்னும் இரண்டு டைசன் கோளம் வேட்பாளர்களை நிராகரித்துள்ளது; சந்தேகத்திற்கிடமான அகச்சிவப்பு சிக்னல்களுக்கு அதிகம் சாதாரணமான விளக்கங்கள் கிடைத்தன.

இந்தப் பணி உப்சாலா பல்கலைக்கழகம் தலைமையிலான Project Hephaistos இலிருந்து வருகிறது. இது பெரிய செயற்கை அமைப்புகளால் ஓரளவு மறைக்கப்படக்கூடிய நட்சத்திர ஒளியின் அடையாளங்களைத் தேடி, மேம்பட்ட நாகரிகங்களின் சாத்தியமான சான்றுகளை கண்டறிய முயலுகிறது. இச்சூழலில், வெப்பின் இமேஜிங் மற்றும் ஸ்பெக்ட்ரோஸ்கோபி சாத்தியமான வேட்பாளர்களாகத் தோன்றிய இரண்டு M-பெருங்குடில் நட்சத்திரங்களை இலக்காக்கின. வழங்கப்பட்ட மூல உரையின் படி, இவ்விரண்டும் இப்போது டைசன் கோளம் வேட்பாளர்களிலிருந்து நீக்கப்பட்டுள்ளன.

ஏலியன் தொழில்நுட்பத் தேடலில் பெரிய முன்னேற்றம் கிடைக்கும் என நம்புவோருக்கு இந்த முடிவு ஏமாற்றமாகத் தோன்றலாம். ஆனால் இது அறிவியல் ரீதியாக இன்னும் முக்கியமானதே. வேட்பாளர்筛னிங் நடைமுறையில் எப்படி செயல்படுகிறது என்பதையும், அசாதாரணமான விளக்கங்கள் நிலைத்து நிற்கும் முன் அதிக உணர்திறன் கொண்ட தொடர்ச்சி பார்வைகள் ஏன் அவசியம் என்பதையும் இது காட்டுகிறது.

டைசன் கோளங்கள் ஏன் கவனத்தை ஈர்க்கின்றன

டைசன் கோளங்கள் என்பது நட்சத்திரங்களின் சுற்றில் ஆற்றலை சேகரிக்க கட்டப்படும் கருதுகோள் சார்ந்த மகா அமைப்புகள். மிகப் பரவலான வடிவத்தில், அவை ஒரு நட்சத்திரத்தின் கதிர்வீச்சின் பெரிய பகுதியை பிடிக்கும் பொருட்களின் கூட்டங்கள் அல்லது ஓடுகளாக கற்பனை செய்யப்படுகின்றன. இத்தகைய அமைப்புகளைத் தேடும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் பொதுவாக ஒரு மறைமுகக் குறியீட்டில் கவனம் செலுத்துகின்றனர்: கழிவு வெப்பம்.

ஒரு நாகரிகம் மிகப் பெரிய அளவில் நட்சத்திர ஆற்றலை சேகரித்தால், அந்த ஆற்றலின் சில பகுதி வெப்பமாக மீண்டும் கதிர்வீச்சாக வெளிப்பட வாய்ப்புள்ளது, குறிப்பாக அகச்சிவப்பில். அதனால் அகச்சிவப்பு அதிகப்படியான வெளிப்பாடு ஆராய்ச்சியாளர்கள் தேடும் முக்கிய தொழில்நுட்பக் கையொப்பங்களில் ஒன்றாகிறது. காட்சி அலைநீளங்களில் மிகவும் மங்கலாகத் தோன்றியும், அகச்சிவப்பில் எதிர்பாராத விதத்தில் பிரகாசமாக இருக்கும் நட்சத்திரம் மேலதிக ஆய்வுக்கான வேட்பாளராக மாறலாம்.

இதுவே Project Hephaistos-ன் அடிப்படை தர்க்கம். மூலப் பொருளில் விவரிக்கப்பட்டபடி, குழு முதலில் ஐரோப்பிய விண்வெளி முகமைக்கான Gaia பணியிலும் NASA-வின் Wide-field Infrared Survey Explorer, அல்லது WISE, தரவுகளிலும் இருந்து பூமியிலிருந்து சுமார் 1,000 ஒளியாண்டுகளுக்குள் உள்ள ஒரு மில்லியன் நட்சத்திரங்களை ஆய்வு செய்தது. குறைந்த காட்சி ஒளிப்பாய்ச்சி மற்றும் உயர்ந்த அகச்சிவப்பு உமிழ்வு ஆகிய அசாதாரண இணைப்பைக் கொண்ட நட்சத்திரங்களை அடையாளம் காண்வதே இலக்கு.

வெப் அதற்கு பதிலாக என்ன கண்டது

புதிய வெப் பார்வைகள் படத்தை மாற்றின. நட்சத்திரங்களின் சுற்றிலுள்ள அமைப்புகளிலிருந்து அதிகமான அகச்சிவப்பு கதிர்வீச்சு வந்ததாக உறுதிப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, தொடர்ச்சி ஆய்வு வானில் M-பெருங்குடில் நட்சத்திரங்களுக்கு மிக அருகில் திட்டமிடப்பட்ட பின்னணி விண்மீன் மண்டலங்கள் காரணமாக அந்தச் சிக்னல்கள் உருவாகியிருந்தன என்பதை காட்டியது.

மூல உரையில் ஆசிரியர்கள், அந்த அகச்சிவப்பு அதிகப்படியான வெளிப்பாடு Dysonian மகா அமைப்புகளிலிருந்தோ அல்லது நட்சத்திரங்களின் அருகிலுள்ள பிற கதிர்வீச்சு வழிமுறைகளிலிருந்தோ தோன்றவில்லை என்று முடிவுசெய்ததாக மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது. அதற்குப் பதிலாக, இது பார்வையாளரின் கோணத்தில் இலக்கு நட்சத்திரங்களிலிருந்து சுமார் ஒரு ஆர்க்செகண்ட் தூரத்துக்குள் உள்ள விண்மீன் மண்டலங்களிலிருந்து வருகிறது.

அந்த பின்னணி விண்மீன் மண்டலங்களில் ஒன்று, வானியலாளர்கள் Hot Dust Obscured Galaxy, அல்லது Hot DOG, என்று அழைக்கும் வகைக்கு இணையான நடுத்தர அகச்சிவப்பு வருணலைக் கொண்டுள்ளது. மற்றொன்று விரிவான வடிவமைப்பு, பிரகாசமான கட்டிகள், மற்றும் தூசி நிறைந்த starburst விண்மீன் மண்டலத்திற்கு ஏற்புடைய வருணலைக் கொண்டதாக விவரிக்கப்படுகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் சொன்னால், ஆரம்பத்தில் வேட்பாளர் நட்சத்திரங்களில் விசித்திரமாகத் தோன்றிய அகச்சிவப்பு அடையாளங்கள், அதே திசையில் சற்றே ஒரே கோட்டில் அமைந்திருந்த தொலைவான விண்மீன் மூலங்களால் விளக்கப்படலாம்.

இப்படியான குழப்பம்தான் தொழில்நுட்பக் கையொப்பப் பணியை இவ்வளவு கடினமாக்குகிறது. அகச்சிவப்பு அசாதாரணங்கள் சுவாரசியமாக இருக்கலாம்; ஆனால் பிரபஞ்சத்தில் தூசி நிறைந்த, வெப்பம் மிகுந்த கதிர்வீச்சை இயற்கையாக உமிழும் பல மூலங்கள் உள்ளன. உயர்திர்மை தொடர்ச்சி ஆய்வுகள் இல்லையெனில், அவற்றில் சில மிக அதிகமாக வித்தியாசமான ஒன்றைப் போல நடிக்கக்கூடும்.

தோல்வி அல்ல, முறையின் பாடம்

வேட்பாளர்கள் நீக்கப்பட்டதென்பது தேடல் திசை தவறு என்பதற்கான சான்றல்ல. அது வடிகட்டும் நடைமுறை செயல்படுகிறது என்பதற்கான சான்றாகும். Project Hephaistos பரந்த ஆய்வு முறைகளிலிருந்து குறுகிய, மேலும் துல்லியமான பார்வை பிரச்சாரங்களுக்குத் திசைமாற்றம் செய்கிறது போல தெரிகிறது; வெப் மூலம் வேட்பாளர் அடையாளங்கள் கூடுதல் விவரத்தில் பார்த்தால் நிலைத்திருக்கிறதா என்பதைச் சோதிக்கப்படுகிறது.

தொழில்நுட்பக் கையொப்ப அறிவியல் பெரும்பாலும் தவறான நேர்மறைகளை நிராகரிப்பதன் மூலம் முன்னேறுவதால் இது முக்கியம். வலுவான தேடல் பின்புல விண்மீன் மண்டலங்கள், தூசி, கருவி வரம்புகள், மற்றும் சாதாரண வானியல் செயல்முறைகளால் ஏற்படும் மாசுபாட்டைத் தாங்க வேண்டும். நிராகரிக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு வேட்பாளரும் எதிர்கால தேடல்களுக்கான அளவுகோல்களைத் தெளிவுபடுத்த உதவுகிறது, மேலும் எந்த வகையான சிக்னல்கள் ஆராய்ச்சியாளர்களை தவறாக வழிநடத்த அதிக வாய்ப்புள்ளது என்பதையும் விளக்குகிறது.

மூல உரை சவாலின் அளவையும் வலியுறுத்துகிறது. உப்சாலா பல்கலைக்கழகத்தின் வானியற்பியல் மூத்த விரிவுரையாளர் மற்றும் Project Hephaistos குழு உறுப்பினரான Andreas Korn, வெப் பணி முந்தைய ஒரு மில்லியன் நட்சத்திரங்கள் கொண்ட ஆய்வில் அடையாளம் காணப்பட்ட நட்சத்திரங்களைத் தொடர்ந்து ஆய்வு செய்ததாகக் கூறினார். இதன் பொருள், ஆராய்ச்சியாளர்கள் மிகப்பெரிய தரவுத்தொகுதிகளில் இருந்து மிக நுணுக்கமான சாத்தியங்களைப் பிரித்தெடுக்க முயல்கின்றனர்; அங்கு தவறான நேர்மறைகளின் சிறிய விகிதமே கூட பல சுவாரசியமான, ஆனால் இறுதியில் இயற்கையான விளக்கங்களை உருவாக்கலாம்.

பூஜ்ய முடிவும் ஏன் முக்கியம்

பிரபல கலாச்சாரத்தில், ஏலியன் மகா அமைப்புகளுக்கான தேடல் பெரும்பாலும் இருவழிப் பிரச்சினையாகக் காட்டப்படுகிறது: அல்லது ஒரு பரபரப்பான கண்டுபிடிப்பு நடக்கிறது, அல்லது பயனுள்ள எதுவும் நிகழவில்லை. உண்மையான அறிவியல் அதைவிட குறைவான நாடகத்தன்மை கொண்டது, ஆனால் அதிகம் சேர்ந்துசேரும் இயல்புடையது. இந்த வெப் பார்வைகளின் மதிப்பு, சாத்தியமான விளக்கங்களின் எல்லைகளை எவ்வாறு கூர்மைப்படுத்துகின்றன என்பதில்தான் உள்ளது.

இரண்டு வேட்பாளர்களும் உண்மையில் பின்னணி விண்மீன் மண்டலங்களுடன் குழப்பப்பட்டிருந்தன என்பதை காட்டுவதன் மூலம், இந்த ஆய்வு எதிர்கால தொழில்நுட்பக் கையொப்ப ஆய்வுகளுக்கு தெளிவான எச்சரிக்கையை வழங்குகிறது. அருகிலுள்ள நட்சத்திரங்களைச் சுற்றியுள்ளதாகத் தோன்றும் அகச்சிவப்பு அதிகப்படியான வெளிப்பாடு, பின்புலத்தில் நெருக்கமாக திட்டமிடப்பட்ட துணைமூலங்களை மிகக் கவனமாகச் சரிபார்க்க வேண்டியிருக்கலாம். அது ஒரு அவதானிப்பு பாடம், மற்றும் இப்படியான பாடங்கள் துறையை மேம்படுத்துகின்றன.

இந்த முடிவு, தலைப்புச் செய்திகள் ஈர்க்கும் படங்களைக் கடந்தும் வெப்பின் பங்கைக் காட்டுகிறது. அதன் இமேஜிங் மற்றும் ஸ்பெக்ட்ரோஸ்கோபிக் கருவிகள் பரந்த ஆய்வுகள் தெளிவாகப் பிரிக்க முடியாத மூலங்களைப் பிரித்தறிய முடியும்; இதனால் வானியலாளர்கள் ஒரு விசித்திரச் சிக்னல் ஆர்வத்துக்குரிய பொருளுக்குச் சொந்தமா அல்லது பார்வை வரிசையில் உள்ள வேறொன்றுக்கா என்பதை தீர்மானிக்க முடியும்.

தேடல் தொடர்கிறது

இங்கு எந்த டைசன் கோளமும் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை, மேலும் மூல உரை சமீபத்திய தேடலும் மீண்டும் வெற்றியின்றி முடிந்ததாகத் தெளிவுபடுத்துகிறது. இருப்பினும், பரந்த முயற்சி தொடர்கிறது. பெரிய நட்சத்திரக் கூட்டங்களின் ஆய்வுகள், பின்னர் வெப் போன்ற கருவிகளால் மேற்கொள்ளப்படும் இலக்கு பார்வைகளுடன், அசாதாரண அகச்சிவப்பு அடையாளங்கள் நுண்ணாய்வில் நிலைத்து நிற்கிறதா என்பதைச் சோதிக்க உள்ள மிக முறைமைப்படுத்தப்பட்ட வழிகளில் ஒன்றாகவே உள்ளன.

இப்போதைக்கு, இந்த இரண்டு தடயங்களும் வானியலில் ஒரு பரிச்சயமான வகைக்குள் சேர்ந்துள்ளன: இயற்கையான விளக்கங்கள் கொண்ட சுவாரசிய அசாதாரணங்கள். இது மேம்பட்ட நாகரிகத்திற்கான சான்றைக் கண்டுபிடிப்பதைப் போல திகைப்பூட்டவில்லை என்றாலும், நம்பகமான தேடல்கள் இதுபோன்ற முறையில்தான் கட்டப்படும். தொழில்நுட்பக் கையொப்ப அறிவியலில், எந்தவொரு சாத்தியமான முன்னேற்றத்திற்கும் வழி, பிரபஞ்சம் செயற்கை அல்லாமல் எவ்வளவு விதங்களில் விசித்திரமாகத் தோன்ற முடியும் என்பதை கவனமாக நீக்கிச் செல்லும் பாதையே ஆகும்.

இந்தக் கட்டுரை Universe Today வழங்கிய செய்திப்பரப்பைப் பொருத்தது. அசல் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.