ஒரு ஆய்வு சொல்கிறது: நாங்கள் ஏலியன் probe-களை மிகச் சிறிதே தேடியுள்ளோம்

சூரியக் குடும்பம் மக்கள் நினைப்பதைவிட குறைவாகவே சரிபார்க்கப்பட்டிருக்கலாம்

தசாப்தங்களாக, வெளிநாகரிக நுண்ணறிவைத் தேடுவது பெரும்பாலும் சிக்னல்கள்மீதே கவனம் செலுத்தி வந்தது: ரேடியோ பரிமாற்றங்கள், ஒளி மின்னல்கள், மற்றும் தூரத்திலுள்ள ஒரு நாகரிகம் தன்னைக் காட்டிக்கொள்ள முயலலாம் அல்லது தெரியாமல் வெளிப்படுத்தலாம் என்பதற்கான பிற குறிகள். புதிய ஒரு ஆய்வு இன்னும் நேர்த்தியான சாத்தியத்தை மீண்டும் முன்வைக்கிறது. சான்று வெகு தொலைவில் அல்லாமல், சூரியக் குடும்பத்திற்குள்ளேயே எங்காவது உடல்மூலமாகவே இருந்தால் என்ன?

Proceedings of the IAU Centenary Symposium-இல் வெளியான சமீபத்திய கட்டுரையில் வானியலாளர் T. Joseph W. Lazio, சூரியக் குடும்பத்தில் இன்று ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட உடல்மூல வெளிநாகரிக technosignature-கள் உள்ளனவா என்பதை மறுக்க மனிதகுலம் இன்னும் அருகில்கூட இல்லை என்று வாதிடுகிறார். ஏலியன் probes இருப்பது உறுதியாகத் தெரிய வந்துவிட்டது என்பதல்ல. அவை இல்லை என்பதை நிரூபிப்பதற்கான நம் திறன் இன்னும் பலவீனமாக உள்ளது என்பதே கருத்து.

அந்த யோசனை கேட்பதற்கு விசித்திரமாக இருந்தாலும் அது ஏன் முற்றிலும் அசாத்தியம் அல்ல

இந்த தர்க்கம் நம் சொந்த நடத்தையிலிருந்து தொடங்குகிறது. மனிதகுலம் ஏற்கனவே ஐந்து ரோபோடிக் விண்கலங்களை சூரியக் குடும்பத்திலிருந்து வெளியேறும் பாதையில் அனுப்பியுள்ளது: Pioneer 10, Pioneer 11, Voyager 1, Voyager 2 மற்றும் New Horizons. இவை எதுவும் இன்னொரு கோள்மண்டலத்தில் செயல்படும் ஆய்வாளர்களாகச் சென்று சேராது; ஆனால் ஒரு தொழில்நுட்ப நாகரிகம் இடைநட்சத்திர வெளியை நோக்கி தடயங்களை அனுப்ப முடியும் என்பதை அவை காட்டுகின்றன.

ஒரு நாகரிகம் அதைச் செய்ய முடியும் என்றால், மற்ற எந்த நாகரிகமும் ஒருபோதும் செய்யவில்லை என்று ஏன் கருத வேண்டும் என்று ஆய்வு கேட்கிறது. இந்த கேள்வி தனக்குத் தானே எதையும் நிரூபிக்கவில்லை; ஆனால் உடல்மூல தடயங்களை வெறும் அறிவியல் கற்பனை ஊகமாக அல்லாமல், அறிவியல் ஆய்வுக்குரிய பொருளாக மாற்றுகிறது.

ஒரு தடயம் இருக்கக்கூடிய நான்கு வழிகள்

Lazio இந்த பிரச்சினையை சாத்தியமான technosignature-களை இடமும் அவை செயலில் உள்ளதா அல்லது செயலற்றதா என்பதின் அடிப்படையில் வகைப்படுத்தும் ஒரு கட்டமைப்பில் அமைக்கிறார். அதனால் நான்கு பெரிய வகைகள் கிடைக்கின்றன: சூரியக் குடும்பத்தைக் கடந்துசெல்லும் செயலற்ற probes, விண்வெளியில் இன்னும் இயங்கும் செயலில் உள்ள probes, நிலவு அல்லது கோளில் கிடந்து இருக்கும் செயலற்ற surface artifacts, மற்றும் ஒரு கோள் அல்லது asteroid-இல் தொடர்ந்து செயல்படும் செயலில் உள்ள surface artifacts.

இந்த கட்டமைப்பின் வலிமை, ஒரு மங்கலான யோசனையை கோட்பாட்டில் சோதிக்கக்கூடியதாக மாற்றிவிடுவதுதான். வெவ்வேறு வகை தடயங்களுக்கு வெவ்வேறு detection strategies தேவைப்படும். சூரியக் குடும்பத்தில் மிதக்கும் இறந்த probe-ஐ தேடுவது ஒரு சிக்கல். ஒரு கோளின் மேற்பரப்பில் இயங்கிக்கொண்டிருக்கும் இயந்திரத்தை தேடுவது மற்றொரு சிக்கல்.

உண்மையான வரம்பு கண்டறிதல் திறன்தான்

கட்டுரையின் மைய முடிவு கடுமையானது: தற்போதைய தொழில்நுட்பத்தால் மனிதகுலம் இந்த அனைத்து சாத்தியங்களையும் மறுக்க இன்னும் அருகில்கூட இல்லை. சில சந்தர்ப்பங்களில், ஒரு இறந்த இடைநட்சத்திர probe விண்வெளியில் காணக்கூடிய விதத்தில் சென்றால், அதை கண்டறிய நல்ல வாய்ப்பு இருக்கலாம். ஆனால் அப்போதும் அது செயற்கை பொருளா அல்லது இயற்கையானதா என்பதைப் பிரிக்கவே கடினம்.

விசித்திரமான வருகையாளர்களை உடனே ஏலியன் craft-களாக கருதும் பழக்கத்தையும் ஆய்வு சுட்டிக்காட்டுகிறது. 3I/ATLAS போன்ற இடைநட்சத்திரப் பொருட்கள் உடனே ஊகங்களை கிளப்புகின்றன. ஆனால் பிரச்சினை உற்சாகம் மட்டும் அல்ல; தெளிவற்ற தன்மை. மிகவும் மேம்பட்ட detection மற்றும் characterization கருவிகள் இல்லாமல், விசித்திரமான இயக்கம் அல்லது தோற்றமுடைய பொருளை நம்பிக்கையுடன் வகைப்படுத்துவது கடினம்.

2020 SO என்ற உதாரணம் இதை விளக்குகிறது. அது அசாதாரணமான பாதையைப் பின்தொடர்ந்ததால் கவனம் பெற்றது; ஆனால் பின்னர் அது வெளிநாகரிகமானது அல்ல, மனிதனால் உருவாக்கப்பட்டது என்பதாக அடையாளம் காணப்பட்டது. இப்படியான வழக்குகள், மக்கள் ஏன் விரைவில் முடிவுக்கு வருகிறார்கள் என்பதையும், கவனமாக அடையாளம் காணுவது ஏன் கடினம் என்பதையும் காட்டுகின்றன.

இந்த ஆய்வு என்ன பங்களிக்கிறது

இந்த ஆய்வு சூரியக் குடும்பத்தில் ஏலியன் தொழில்நுட்பத்தின் சான்றுகளை வழங்கவில்லை. அதன் பங்களிப்பு முறைமையானதும் அறிவியல்-தத்துவ சார்ந்ததும் ஆகும். கருதுகோள் கொள்கை ரீதியாக falsifiable ஆகத் தொடர்கிறது, ஆனால் தற்போதைய observation systems அதைப் பிரயோகத்தில் மறுப்பதற்கேற்ப முழுமையாக இல்லை என்று அது வாதிடுகிறது.

அதிக நம்பிக்கை மற்றும் sensationalism இடையே இழுக்கப்படும் துறையில் இது பயனுள்ள வேறுபாடு. கட்டுரை discovery என்று கூறவில்லை; கேள்வியை சீரியஸில்லாதது என்றும் புறக்கணிக்கவில்லை. அதற்கு பதிலாக, மனிதகுலம் எவ்வளவு தேடினால் “நாம் போதுமான அளவு பார்த்துவிட்டோம், இப்போது இந்த யோசனையை நிராகரிக்கலாம்” என்று பொறுப்புடன் கூற முடியும் என்பதை அது கேட்கிறது.

இப்போது கிடைக்கும் பதில்: இன்னும் வெகு தொலைவில் இருக்கிறது. தங்களது சொந்த தடயங்களை deep space-க்கு அனுப்பத் தொடங்கிய ஒரு இனத்திற்கான மிகவும் நிலையான முடிவு அதுவாக இருக்கலாம்.

இந்தக் கட்டுரை Universe Today செய்தியறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.