SETI ஆராய்ச்சியாளர்கள் நாம் மெதுவான அந்நிய விளக்கக்குறிகளை தவறவிட்டு வருகிறோம் என வாதிடுகின்றனர்

SETI குறித்த புதிய வாதம் மனிதர்கள் சிக்னல்களை தேடும் முறையையே சவாலிடுகிறது

Universe Today வெளியிட்டதாக குறிப்பிடப்பட்ட ஒரு புதிய ப்ரீபிரிண்ட் ஒரு எளிய ஆனால் சவாலான கூற்றை முன்வைக்கிறது: வெளிநிலையான நுண்ணறிவுக்கான தேடல் தவறான வகைச் சிக்னலைத் தேடிக் கொண்டிருக்கலாம். முன்னேறிய நாகரிகங்கள் மிகவும் குறுகிய, உயர் சக்தி கொண்ட லேசர் மின்னல்களை விரும்பும் என கருதுவதற்குப் பதிலாக, நடைமுறைபூர்வமான, வளங்களை கவனிக்கும் ஒரு சமூகம் மிகவும் வேறுபட்ட அணுகுமுறையைத் தேர்வு செய்யலாம்; அதாவது, இடைநட்சத்திர தொலைவுகளில் உருவாக்க, நகலெடுக்க, பராமரிக்க எளிதான நீண்டகால துடிப்பான விளக்கக்குறிகளை நம்பலாம் எனக் கட்டுரை வாதிடுகிறது.

மூல உரையில் ஆராய்ச்சியாளர்கள் Dániel Apai, Chia-Lung Lin, மற்றும் Kevin Wagner ஆகியோரால் எழுதப்பட்டதாகவும் arXiv-இல் கிடைப்பதாகவும் விவரிக்கப்பட்ட இந்தக் கட்டுரை, SETI திட்டங்கள் நீண்டகால துடிப்பான இடைநட்சத்திர விளக்கக்குறிகளைச் சேர்க்கும் வகையில் விரிவாக வேண்டும் என்று முன்மொழிகிறது. அடிப்படை யோசனை அந்நியர்கள் எல்லா அம்சங்களிலும் மனிதர்களைப் போலவே சிந்திக்க வேண்டும் என்பதல்ல; ஆனால் ஒளியாண்டுகளைக் கடந்துப் பணிபுரியும் தொடர்பு அமைப்புகள் கூட ஆற்றல், நம்பகத்தன்மை, கண்டுபிடிக்கத்தக்க தன்மை, உட்கட்டமைப்பின் அளவு ஆகியவற்றைச் சார்ந்த சமநிலைகளைச் சந்திக்க வேண்டியிருக்கும் என்பதுதான்.

அந்த அணுகுமுறை முக்கியமானது, ஏனெனில் நவீன SETI தேடல்கள் பெரும்பாலும் மனிதர்கள் தற்போது முன்னேற்றமானதாகக் கருதும் தொழில்நுட்பங்களுக்கு நெருக்கமாகவே செல்கின்றன. ஒளி சார்ந்த SETI-யில், ஒரு நட்சத்திரத்தைத் தற்காலிகமாக மிஞ்சும் அளவுக்கு சக்திவாய்ந்த மிகக் குறுகிய லேசர் வெடிப்புகளைத் தேடுவது இதன் பொருளாக இருக்கலாம். அத்தகைய சிக்னல்கள் கவனத்தை ஈர்க்கும் வகையில் இருக்கும், ஏனெனில் சரியாகக் கண்டறியப்பட்டால் அவை வெளிப்படையாகத் தெரியும். ஆனால் புதிய வாதம், தொலைதூர நட்சத்திரக் குத்தகைகளுக்கு இடையில் நீடித்த தொடர்பு வலையமைப்பை இயக்க முயலும் நாகரிகத்திற்கு அவை மிகச் சாத்தியமான தேர்வாக இருக்காமலும் இருக்கலாம் என்று சொல்கிறது.

ஏன் மெதுவான துடிப்புகள் அதிகப் பொருத்தமுள்ளதாக இருக்கலாம்

மூல உரையின் படி, இடைநட்சத்திர தொடர்பை நாடும் அந்நிய நாகரிகம் செலவைக் குறைக்க முயலும் என்ற முன்கணிப்பில் ஆசிரியர்கள் தொடங்குகிறார்கள். அந்தக் கருதுகோள் SETI சமூகத்தில் விவாதத்துக்குரியது, ஏனெனில் செலவின் பொருள் இனங்கள் அல்லது நாகரிகங்களுக்கிடையில் எளிதாக மாற்றப்படாது. இருப்பினும், ஒரு பயனுள்ள இடைநட்சத்திர வலையமைப்புக்கு தனித்தனியான ஒற்றை மின்னல்களைவிட, கிட்டத்தட்ட தொடர்ச்சியான சிக்னல்கள் தேவைப்படுவதால், கட்டுரை கண்டுபிடிக்கத்தக்க தன்மையையே முதன்மைச் செலவாகக் கருதுகிறது.

அதிலிருந்து வாதம் தொழில்நுட்பமாக மாறுகிறது. மனிதர்கள் ஒரு பெம்டோசெகண்ட் மட்டும் நீளும் லேசர்களை உருவாக்க முடியும், மேலும் கோட்பாட்டில், அவை ஒரு கணம் தங்கள் ஹோஸ்ட் நட்சத்திரத்தையும் மிஞ்சும் அளவுக்கு பிரகாசமாக இருக்கவும் முடியும். ஆனால் அந்த அமைப்புகள் மிகவும் சிக்கலானவை என்பதால் விலையுயர்ந்தவையாகவும் விவரிக்கப்படுகின்றன. அதற்கு பதிலாக, மைக்ரோசெகண்ட் முதல் மில்லிசெகண்ட் வரையிலான நீண்ட துடிப்புகளைக் கொண்ட, மேலும் வலுவான, பெருமளவில் உற்பத்தி செய்யக்கூடிய அமைப்புகளை ஒரு முன்னேறிய நாகரிகம் விரும்பக்கூடும் என்று ஆசிரியர்கள் பரிந்துரைக்கிறார்கள். இது முக்கியமான தரவுப் பரிமாற்றத்தைத் தக்கவைத்துக் கொண்டே, மிக நுணுக்கமான பொறியியல் தேவைகளைத் தவிர்க்கும்.

இதன் தாக்கம் நுணுக்கமானதாக இருந்தாலும் முக்கியமானது. SETI திட்டங்கள் முதன்மையாக ஒரு குறிப்பிட்ட வகை கண்கவர், குறுகிய கால ஒளி நிகழ்வை அடையாளம் காண உருவாக்கப்பட்டிருந்தால், மேலும் நடைமுறையிலான ஒரு சிக்னலிங் கட்டமைப்பை அவை காணாமல் போகலாம். நிலைத்தன்மை, தயாரிப்புத் திறன், குறைந்த செயல்பாட்டு சிக்கல் ஆகியவற்றுக்கு உகந்த ஒரு விளக்கக்குறி, பல தேடல்கள் பிடிக்க வடிவமைக்கப்பட்டிருக்கும் அந்த நாடகமயமான வெடிப்பு போலத் தெரியாமல் இருக்கலாம்.

மற்றொரு விதத்தில் சொன்னால், இந்தக் கட்டுரை தேட வேண்டிய புதிய பொருளை மட்டும் முன்வைப்பதில்லை. மிகுந்த தொழில்நுட்ப அதிர்வைத் தரும் சிக்னலே ஒரு உண்மையான நாகரிகம் தேர்வு செய்யும் சிக்னல் என்ற ஆழமான முன்கணிப்பையே அது கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது. பூமியின் பொறியியல் வரலாறு பெரும்பாலும் மாறாகவே நடக்கிறது: வெற்றி பெறும் அமைப்பு எப்போதும் மிக நேர்த்தியானதோ, மிகக் கடுமையானதோ அல்ல; செயல்திறன், நம்பகத்தன்மை, அளவுக்கோப்பு ஆகியவற்றை சமநிலைப்படுத்தும் அமைப்பே வெற்றி பெறுகிறது.

நட்சத்திரமே ஒரு பிரச்சினை

மூல உரை இந்த மெதுவான துடிப்பு அமைப்புகளுக்கு ஒரு பெரிய தடையாக நாகரிகத்தின் சொந்த நட்சத்திரத்திலிருந்து வரும் குறுக்கீட்டை அடையாளப்படுத்துகிறது. ஒரு பிரகாசமான நட்சத்திரத்திற்கு அருகே உருவாகும் நீண்ட ஒளித் துடிப்பை, நட்சத்திரத்தின் இயற்கை ஒளியிலிருந்து வேறுபடுத்துவது கடினமாக இருக்கும். இதனால், தொலைதூர பெறுநர்களால் கண்டுபிடிக்கப்பட வேண்டிய ஒரு இடைநட்சத்திர வலையமைப்புக்கு, நேரடி கிரகம்-முதல்-கிரகம் அல்லது உள்-அமைப்பு விளக்கக்குறி கட்டமைப்பு குறைவாக ஈர்க்கக்கூடியதாகிறது.

ஆசிரியர்கள் முன்வைக்கும் தீர்வு, விளக்கக்குறியை வீட்டின் நட்சத்திரத்திலிருந்து வெகுதூரத்தில், ஒருவித இடைநட்சத்திர சுற்றுப்பாதையில் அல்லது குறைந்தபட்சம் ஒரு சூரியக் குடும்பத்தின் வெளிப்புற எல்லைகளில் வைப்பதாகும். அனுப்பியை நட்சத்திரத்தின் பெரும் ஒளிச்சுடரிலிருந்து பிரிப்பதன் மூலம், சிக்னல் பின்னணி இருளில் தெளிவாகத் தோன்றும் வாய்ப்பை ஒரு நாகரிகம் அதிகரிக்க முடியும். இது கற்பனை செய்யப்படும் விளக்கக்குறியை, ஒரு கிரக மேற்பரப்பிலிருந்து அனுப்பப்படும் செய்தியைவிட, திட்டமிட்டு அமைக்கப்பட்ட ஒரு கலங்கரை விளக்கைப் போல ஆக்குகிறது.

அந்தக் கருத்து, வானியலாளர்கள் இலக்கு தேர்வைப் பற்றி சிந்திக்கும் முறையையும் மாற்றுகிறது. பல தேடல்கள் இயல்பாகவே நட்சத்திரங்களையும் கோள் அமைப்புகளையும் மையமாகக் கொண்டுள்ளன, அங்கு வாழக்கூடிய உலகங்கள் இருப்பதாக எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. ஆனால் மிக எளிதாக கண்டுபிடிக்கக்கூடிய செயற்கை அனுப்பி திட்டமிட்டு நட்சத்திரத்திலிருந்து இடம் மாற்றப்பட்டிருந்தால், நட்சத்திர ஒளி மூலங்களில் மட்டும் மிகவும் நெருக்கமாக கவனம் செலுத்தும் ஆய்வுகள் அதைத் தவறவிடலாம். இருப்பிடத் திட்டமே சிக்னல் திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகிவிடுகிறது.

அந்நிய கலங்கரை விளக்கு என்ற தலைப்பு உருவகம், அது நிலைத்தன்மையையும் இடமமைப்பையும் வலியுறுத்துவதால் பயனுள்ளது. ஒரு கலங்கரை விளக்கு சூழலில் மிகப் பிரகாசமான பொருளாக இருக்க வேண்டியதில்லை; ஆனால் அது ஒரு பயனுள்ள கோணத்தில் இருந்து, அவ்வப்போது வரும் ஒளிவெளிப்படலங்களை கவனிக்கத் தெரிந்த தொலைதூர பார்வையாளர்களால் மீண்டும் மீண்டும் காணப்படுவதற்காக உருவாக்கப்படுகிறது. இது ஒற்றை வெடிப்பு மின்னலிலிருந்து முற்றிலும் வேறுபட்ட மனப்படிமம்.

இந்த யோசனை எதிர்கால தேடல்களுக்கு என்ன அர்த்தம் தருகிறது

மூல உரை தற்போது உள்ள வானியல் ஆய்வுகள் இந்த வகை விளக்கக்குறிக்காக சிறப்பாக ஒழுங்குபடுத்தப்படவில்லை என்று கூறுகிறது. அது சரியானால், முக்கியமான விளைவு முறைமையியல் சார்ந்ததாக இருக்கும். எதிர்கால SETI திட்டங்கள் கண்காணிக்கும் துடிப்பு நீளங்களின் வரம்பை விரிவுபடுத்த, பின்னணி ஒளியை வடிகட்டும் முறைகளை மறுபரிசீலனை செய்ய, மேலும் அனுப்பி காணப்படும் நட்சத்திரத்துக்கு அருகில் இருக்க வேண்டும் என்று கருதாத தேடல் வடிவங்களை பரிசீலிக்க வேண்டியிருக்கலாம்.

இதன் பொருள் மெதுவான அந்நிய விளக்கக்குறிகள் உள்ளன என்பதைக் கட்டுரை நிரூபிக்கிறது என்பதல்ல. இது ஒரு ப்ரீபிரிண்ட்; மேலும் வழங்கப்பட்ட உரையின் அடிப்படையில், இந்தக் கோரிக்கை எந்தத் தெரிந்த தொழில்நுட்பச் சான்றையும் விட, சாத்தியமான பொறியியல் தேர்வுகள் குறித்த மாதிரியாக்கப்பட்ட வாதத்தின் மீது நிலைகொள்கிறது. இருந்தாலும், தேர்வு சார்பை இது சவாலிடும் விதத்தில் தான் இந்த முன்மொழிவின் மதிப்பு இருக்கிறது. தேடல் உத்திகள் இயல்பாகவே பிற நாகரிகங்கள் எதைச் செயல்திறனானது அல்லது முன்னேற்றமானது என்று கருதும் என்பதைக் குறித்த முன்கணிப்புகளை உட்செலுத்துகின்றன. அந்த முன்கணிப்புகள் குறுகியதாக இருக்கும்போது, சான்றுகள் இல்லாதது பார்வையாளர்கள் எங்கே, எப்படி பார்க்கிறார்கள் என்பதன் கலைப்பொருளாகவும் மாறலாம்.

பெரிய பாடம் SETI-யை மீறியும் பொருந்துகிறது. அரிதான நிகழ்வுகளைத் தேடும் முயற்சிகள் பெரும்பாலும் தேடுபவர்களின் சொந்த திறன்கள் மற்றும் உள்ளுணர்வுகளோடு கட்டுண்டிருக்கும். இங்கே, மனிதர்கள் உச்ச தொழில்நுட்ப செயல்திறன் குறித்த நமது சொந்த ஈர்ப்புக்கே பொருந்தும் சிக்னல்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கலாம். அதற்குப் பதிலாக, மிகப் பரந்த தூரங்களில் பராமரிக்கக்கூடிய தொடர்பு வலையமைப்பை உருவாக்க ஒரு நாகரிகம் என்ன பயன்படுத்தும் என்று இந்தக் கட்டுரை கேட்கிறது. அது மேலும் சாதாரணமான கேள்வி, ஆனால் ஒருவேளை மேலும் நிஜமானதும்கூட.

ஆசிரியர்கள் குறைந்தபட்சம் பகுதியளவில் சரியாக இருந்தால், வானத்தின் மௌனம் தோன்றுவது போல் முழுமையாக இருக்காமலும் இருக்கலாம். அது நாம் எதிர்பார்க்கும் சிக்னல்களுக்கும், ஒரு தொலைதூர நாகரிகம் உண்மையில் அனுப்பத் தேர்வு செய்யும் சிக்னல்களுக்கும் இடையேயான பார்வைத் தவறாக மட்டுமே இருக்கலாம். அந்த சாத்தியமே, எதிர்கால SETI ஆய்வு வடிவமைப்பில் நீண்ட ஒளித் துடிப்புகளையும் நட்சத்திரத்திலிருந்து விலகிய விளக்கக்குறி இடங்களையும் அதிகக் கவனத்துடன் கருதத் தக்கதாக மாற்றுகிறது.

கண்டறிதலுக்குப் போலவே அனுமானத்தாலும் வரையறுக்கப்படும் துறைக்கு, இது ஒரு பொருத்தமான மாற்றம். இது சவாலை மிகச் சத்தமாகக் கத்தும் அந்நிய குரலைக் கண்டுபிடிப்பதில் இருந்து, அதற்கும் மேலாக அங்கேயே இருந்திருக்கக் கூடிய, இருளில் கலங்கரை விளக்குக் கதிர்போல் பரவி வரும் ஒரு நிலையான, மேலும் பொருளாதாரமான சிக்னலைக் கவனிப்பதற்கு மாறுகிறது; அதை நாம் தேடுவதைக் கூட ஒருபோதும் நினைத்திருக்கவில்லை.

இந்தக் கட்டுரை Universe Today-இன் செய்தி அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.