கிரகக் குழுக்களைப் பார்த்து வெளிநாட்டு உயிரைத் தேடும் புதிய முறையை ஆராய்ச்சியாளர்கள் முன்மொழிகிறார்கள்

ஒற்றைக் கிரக உயிர்க்குறிகளைக் கடந்து செல்லுதல்

பூமிக்கு அப்பாலான உயிரைத் தேடும் முயற்சி நீண்ட காலமாக இரண்டு கருத்துகளால் ஆதிக்கம் செலுத்தப்பட்டு வருகிறது: திரவ நீரைத் தேடுதல் மற்றும் உயிர்க்குறிகளைத் தேடுதல். அந்த கட்டமைப்பு பல தசாப்தங்களாக கோள் அறிவியலை வழிநடத்தி, நவீன கண்காணிப்பு நிலையங்களிலிருந்து எதிர்பார்க்கப்படும் முக்கியமான அவதானிப்புகளில் சிலவற்றை வடிவமைத்துள்ளது; இதில் வெளிகோள்களின் வளிமண்டலங்களை ஆய்வு செய்வதற்கான முயற்சிகளும் அடங்கும். ஆனால் Universe Today எடுத்துக்காட்டிய ஒரு புதிய ஆராய்ச்சி முன்மொழிவு, இந்தத் துறைக்கு ஒரு பரவலான உத்தி தேவைப்படலாம் என்று வாதிடுகிறது; அதாவது, உயிரை தனிப்பட்ட கோள்களில் மட்டுமல்ல, உலகங்களின் குழுக்களாகப் பரவும் வடிவமைப்புகளிலும் தேடுவது.

The Astrophysical Journal-இல் வெளியான, An Agnostic Biosignature Based on Modeling Panspermia and Terraforming என்ற தலைப்புள்ள இந்தக் கட்டுரை, ஜப்பானின் டோக்கியோவில் உள்ள Institute of Science Tokyo-வின் Earth-Life Science Institute-இன் Harrison Smith மற்றும் ஜப்பானின் ஒகாசாகி நகரில் உள்ள National Institute for Basic Biology-இன் Lana Sinapayen ஆகியோரால் எழுதப்பட்டது. அவர்களின் மைய வாதம், பாரம்பரிய உயிர்க்குறிகளைப் புரிந்துகொள்வது கடினமாக இருக்கலாம் என்பதாகும்; ஏனெனில் பூமியில் வாழ்வுடன் தொடர்புடைய பல வளிமண்டல அல்லது கோளியல் அம்சங்கள், பிற இடங்களில் உயிரியல் அல்லாத செயல்முறைகளாலும் உருவாகக்கூடும்.

அந்த நிச்சயமின்மை அஸ்ட்ரோபயாலஜியின் மையப் பிரச்சினைகளில் ஒன்றாக மாறியுள்ளது. தொலைதூர வளிமண்டலத்தில் ஒரு சாத்தியமான சிக்னல் உற்சாகத்தை உருவாக்கலாம், ஆனால் பின்னர் விஞ்ஞானிகள் அந்த வாசிப்பை வாழ்க்கையில்லாமலும் வேதியியல், புவியியல், கதிர்வீச்சு அல்லது அறிமுகமற்ற கோள் சூழல் உருவாக்கியிருக்க முடியுமா என்று கேட்க வேண்டியுள்ளது.

“Smoking gun” ஆதாரத்தின் பிரச்சினை

பாரம்பரிய உயிர்க்குறி தேடல், ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஒரு வெளிகோளில் ஒரு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட தெளிவான குறியீடுகளை அடையாளம் கண்டு, அவற்றிலிருந்து உயிரியல் இருப்பதை ஊகிக்க முடியும் என்று கருதுகிறது. சிக்கல் என்னவென்றால், அத்தகைய குறியீடு அனைத்திடத்திலும் உறுதியானதாக இல்லை. பூமியில்கூட வளிமண்டல அமைப்பு, உயிரியல், புவியியல், காலநிலை மற்றும் நட்சத்திரச் சூழல் ஆகியவற்றின் சிக்கலான தொடர்பை பிரதிபலிக்கிறது. பூமியைவிட மிகவும் வேறுபட்ட உலகங்களில், அந்த உறவுகள் தவறான நேர்மறை முடிவுகளை உருவாக்கும் அளவுக்கு மாறுபட்டிருக்கலாம்.

தொழில்நுட்ப-குறிகள் அல்லது technosignatures-இனும் இதே போன்ற ஒரு பலவீனம் இருப்பதாக ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூறுகின்றனர். தொழில்நுட்பத்தின் ஆதாரங்களைத் தேடுவது, நாகரிகங்கள் எவ்வாறு வளர்கின்றன, அவை என்ன கருவிகளைப் பயன்படுத்துகின்றன, எந்தவகை ஆற்றல் அல்லது உட்கட்டமைப்புகளை உருவாக்குகின்றன என்பதுபோன்ற சில முன்கூட்டிய கருதுகோள்களை ஏற்க வேண்டியுள்ளது. அந்த கருதுகோள்கள் மிகக் குறுகியதாகவோ அல்லது மிகுந்த மனிதமையமாகவோ இருந்து, நம்பகமான பொதுவான முறையாக இருக்காமல் போகலாம்.

இதற்கு மாற்றாக, ஆசிரியர்கள் “agnostic” அணுகுமுறையை விவரிக்கிறார்கள். இங்கு agnostic என்பதன் பொருள் வாழ்க்கையில் ஆர்வமில்லை என்பதல்ல. அந்நிய உயிரியல் அல்லது நாகரிகம் துல்லியமாக எப்படித் தோன்ற வேண்டும் என்ற வலுவான முன்கூட்டிய கருதுகோள்களைத் தவிர்ப்பதே இதன் பொருள். சாதாரண கோள் செயல்முறைகளால் நகலெடுக்கப்பட வாய்ப்பு குறைவான, பெரிய அளவில் தோன்றும் உருவெடுக்கும் சிக்னல்களைத் தேடுவதே இலக்கு.

பல உலகங்களிலான ஒரு வடிவமாக வாழ்க்கை

இந்தக் கட்டுரையில் ஆராயப்பட்ட குறிப்பிட்ட கருத்து என்னவென்றால், வாழ்க்கை ஒரு கோளிலிருந்து மற்றொரு கோளுக்கு அல்லது நட்சத்திர அமைப்புகளுக்கிடையே பரவினால், அது கோள்களின் காணக்கூடிய பண்புகளை ஒரு மக்கள் தொகை அளவில் புள்ளியியல் ரீதியாகத் தெரியும் வகையில் மாற்றக்கூடும் என்பதாகும். இங்கே கருதப்பட்ட செயல்முறைகளில் panspermia அடங்கும்; இதில் உயிர் இயற்கையாகப் பரவுகிறது, மற்றும் terraforming அடங்கும்; இதில் புத்திசாலியான செயற்பாட்டாளர்கள் திட்டமிட்டு கோள்களை மாற்றுகின்றனர்.

ஒரு வெளிகோளில் ஒரு தீர்மானமான வளிமண்டல மூலக்கூறு இருக்கிறதா என்று கேட்பதற்குப் பதிலாக, இந்த அணுகுமுறை ஒரு கோள் குழுவில் வாழ்க்கை பரவாமலோ அல்லது சூழல்களை பல இடங்களில் மறுவடிவமைக்காமலோ தோன்ற வாய்ப்பே இல்லாத ஒரு வடிவம் உள்ளதா என்று கேட்கிறது. இந்த வகையான பெரிய அளவிலான சிக்னல், பாரம்பரிய ஒற்றைக் கோள் உயிர்க்குறிகளை விட அதிக உறுதியானதாகவும், தவறான நேர்மறை முடிவுகளுக்கு குறைவாக உட்படுவதாகவும் இருக்கும் என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் வாதிடுகின்றனர் எனக் கட்டுரை தெரிவிக்கிறது.

இது ஒரு முக்கியமான கருத்து மாற்றம். இது வாழ்க்கை கண்டறிதலை ஒற்றைக் கோள் தடயவியல் புதிராக அல்ல, மாறாக ஒரு அமைப்பு-நிலை பிரச்சினையாக மறுவரையறை செய்கிறது. இது வெற்றியடைந்தால், எந்த ஒரு தனி கோளும் உறுதியான “smoking gun” வழங்காதபோதிலும், கோள் மக்கள்தொகைகளில் காணப்படும் தொடர்புகள் மற்றும் அமைப்புகளிலிருந்து விஞ்ஞானிகள் உயிரியல் இருப்பை ஊகிக்க முடியும்.

காலநிலை ஏன் முக்கியம்

இந்த முன்மொழிவு, வெளிகோள் அறிவியல் மேலும் தரவுசெறிவான யுகத்தில் நுழையும் நேரத்தில் வருகிறது. தொலைநோக்கிகள் தற்போது வளிமண்டலங்கள், சுற்றுப்பாதை பண்புகள், மற்றும் கோள் மக்கள் தொகை விவரங்களை, ஒரு தலைமுறைக்கு முன்பு யதார்த்தமற்றதாகத் தோன்றிய அளவுகளில் விவரிக்க அதிகம் திறன் பெறுகின்றன. அந்த தரவுகள் பெருகும் போது, ஆராய்ச்சியாளர்கள் அதே அமைப்புகளுக்குள்ளும், நட்சத்திரச் சுற்றுப்புறங்களுக்குள்ளும் உள்ள உலகங்களை ஒப்பிடும் சிறந்த வாய்ப்பைப் பெறுகின்றனர்.

அந்தப் போக்கு மக்கள் தொகை-நிலை காரணித்தலை மேலும் நம்பகமாக்குகிறது. சில வெளிகோள்கள் மட்டுமே அறியப்பட்டிருந்த காலத்தில், கோள் குழுக்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு முறையை கற்பனை செய்வது மிகவும் கடினமாக இருந்திருக்கும். இன்று அது எளிய கண்டறிதலைக் கடந்து ஒப்பீட்டுப் வெளிகோள் அறிவியலுக்கு நகரும் ஒரு துறைக்கு பொருந்துகிறது.

இது ஒரு நடைமுறைச் சவாலையும் சமாளிக்கிறது. சூரியக் குடும்பத்திற்கு வெளியே சாத்தியமான இலக்குகள் மிக அதிகம், ஆனால் உறுதி மிகவும் குறைவு. விஞ்ஞானிகள் இவ்வுலகங்களுக்கு நேரடியாகச் செல்ல முடியாது, மேலும் அவர்களின் அவதானிப்புகள் பெரும்பாலும் மறைமுகமானவை. எனவே, தெளிவில்லாத ஒற்றைக் கோள் சிக்னலைக் கோராமல் நம்பகத்தன்மையை உயர்த்தும் ஒரு கட்டமைப்பு, பாரம்பரிய உயிர்க்குறிப் பணியை முழுமையாக மாற்றாவிட்டாலும் கூட, பயனுள்ளதாக இருக்கலாம்.

இந்த கருத்து எதை மாற்றுகிறது, எதை மாற்றவில்லை

இந்த முன்மொழிவு, திரவ நீர், வளிமண்டல வேதியியல், மற்றும் வாழக்கூடியதாகக் கருதப்படும் கோள்களின் நேரடி ஆய்வின் முக்கியத்துவத்தை நீக்குவதில்லை. அவை இன்னும் துறையின் மையத்தில் உள்ளன. இது, ஆராய்ச்சியாளர்கள் வாழ்க்கை உலகங்களுக்கிடையே பரவியிருப்பதை நிரூபிக்கும் ஒரு சுத்தமான புள்ளியியல் வடிவத்தை கண்டுபிடிப்பார்கள் என்பதையும் உறுதி செய்யவில்லை. இந்த முறை இன்னும் மாதிரி-அடிப்படையிலான கருத்தாகவே உள்ளது; உறுதிசெய்யப்பட்ட கண்டறிதல் வழித்தடம் அல்ல.

இதன் மூலம் மாற்றப்படுவது கேள்வியின் பரிமாணம். இப்போது “இந்தக் கோளில் உயிர்க்குறி உள்ளதா?” என்பதைக் கேட்பதற்குப் பதிலாக, புதிய அணுகுமுறை “இந்தக் கோள்களுக்கிடையேயான உறவுகள் வாழ்க்கையின் செயல்பாட்டைக் குறிக்கிறதா?” என்று கேட்கிறது. இந்த விரிவான கட்டமைப்பு, தனிப்பட்ட சிக்னல்களை மிகையாகப் புரிந்துகொள்ளாமல், பெரிய தரவுத்தொகுதிகளில் இருந்து பொருள் பெற விஞ்ஞானிகளுக்கு உதவலாம்.

இது பூமி-மைய எதிர்பார்ப்புகளின் மீதான சார்பையும் குறைக்கக்கூடும். அந்நிய உயிர் பழக்கமான வளிமண்டல அடையாளங்களை உருவாக்கவில்லை என்றால், அது ஒரு அமைப்பு அல்லது பகுதியிற்குள் உள்ள பல கோள்கள், உயிரியல் அல்லாத வளர்ச்சி மட்டும் கணிக்கக்கூடிய வடிவத்திலிருந்து எவ்வாறு வேறுபடுகின்றன என்பதில் இன்னும் தடயங்களை விடக்கூடும்.

கடினமான பிரச்சினைக்கு மேலும் முதிர்ந்த தேடல் உத்தி

அஸ்ட்ரோபயாலஜி எப்போதும் ஒரு முரண்பாட்டை எதிர்கொண்டது: வாழ்க்கை பரவலாக இருக்கலாம், ஆனால் அதை தொலைவிலிருந்து நிரூபிப்பது மிகக் கடினம். கோள் பல்வகைமை பற்றி விஞ்ஞானிகள் அதிகம் அறிந்து கொள்ள ככל, அவர்கள் எளிமையான உயிர்க்குறி தீர்வுகளை அறிவிப்பதில் மேலும் எச்சரிக்கையாகிறார்கள். அந்த அர்த்தத்தில், புதிய கட்டுரை ஒரு முதிர்ந்துகொண்டிருக்கும் துறையை பிரதிபலிக்கிறது. குழப்பம் ஒரு தற்காலிக தொந்தரவு அல்ல, பிரச்சினையின் கட்டமைப்பு அம்சம் என்பதை அது ஒப்புக்கொள்கிறது.

முன்மொழியப்படும் பதில் உயிர்க்குறிகளை கைவிடுவது அல்ல, மாறாக அவற்றை ஒரு உயர்-நிலை பார்வையால்เสரிப்படுத்துவது. கோள் குழுக்கள் தனிப்பட்ட கோள்கள் வழங்காத தகவல்களை வைத்திருக்கலாம். வாழ்க்கை பரவினால், சூழல்களை மாற்றினால், அல்லது அறியக்கூடிய வழிகளில் குழுவாக அமைந்தால், ஆதாரம் ஒரு பிரம்மாண்டமான இலக்கிலிருந்து அல்ல, மாறாக பல உலகங்களை ஒன்றாகப் பார்க்கும்போது மட்டுமே தெரியும் ஒரு வடிவமாக வெளிப்படலாம்.

அது பொதுமக்கள் கற்பனை செய்வதைவிட வேறுபட்ட கண்டுபிடிப்பு கதை ஆகும். அது ஒரு பூமி போன்ற உலகிலிருந்து பெறப்படும் ஒரே ஒரு வியத்தகு வளிமண்டல வாசிப்பாக வராது. அது கோள் மக்கள்தொகைகள், மாதிரிபடுத்தப்பட்ட பாதைகள், மற்றும் அசாதாரணமான அமைப்பு-மட்ட கட்டமைப்பிலிருந்து ஒன்றுசேர்க்கப்படும் ஒரு அனுமானமாக வரலாம்.

சிக்கலால் அதிகம் வரையறுக்கப்படும் துறைக்கு, அதுவே சரியாகத் தேவையான முறை இருக்கலாம்.

இந்தக் கட்டுரை Universe Today-இன் செய்தியை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.