ஜப்பானின் M6.8 கியூஷு நிலநடுக்கம் ஏன் தனித்துவமாக இருந்தது

சேதத்தை ஏற்படுத்திய உள்நாட்டு நிலநடுக்கம் கியூஷுவைத் தாக்கி, தொழில்நுட்பக் கேள்விகளை எழுப்பியது

ஜப்பானின் தென்மேற்குப் பகுதியில் குமாமோட்டோ அருகே ஜூலை 28 அன்று ஒரு வலுவான நிலநடுக்கம் ஏற்பட்டது. அது கட்டிடங்களை சேதப்படுத்தியது, பகுதி அளவில் இடிந்த ஒரு ஷாப்பிங் மையத்திற்குள் சிலரை சிக்க வைத்தது, மேலும் பெரிய அளவிலான வெளியேற்றங்களை கட்டாயப்படுத்தியது. உடனடி சேதத்தைத் தாண்டி, இந்த நிகழ்வு இன்னொரு காரணத்துக்காகவும் கவனம் ஈர்த்தது: ஒரே நிலநடுக்கத்திற்கு வெவ்வேறு நிறுவனங்கள் வெவ்வேறு அளவுகளை அறிவித்தன; இது நிலநடுக்க அளவீடு எது துல்லியமாக அளவிடப்படுகிறது என்பதையே சார்ந்தது என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது.

வழங்கப்பட்ட மூல உரையில், அமெரிக்க புவியியல் ஆய்வு நிறுவனம் (U.S. Geological Survey) அந்த நிலநடுக்கத்தை 6.8 அளவாக அளவிட்டதாக கூறப்படுகிறது. அதற்கு மாறாக, ஜப்பானின் வானிலை ஆய்வு நிறுவனம் (Japan Meteorological Agency) அதை 7.1 அளவாக அறிவித்தது. அந்த வேறுபாடு, ஒரு நிறுவனம் தவறாகக் கணக்கிட்டது என்பதைக் கட்டாயமாக அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. அது வெவ்வேறு வகையான அளவுகள் பயன்படுத்தப்படுவதைக் காட்டுகிறது; ஒவ்வொன்றும் இடர்ச்சியின் மற்றும் அது உருவாக்கிய அதிர்வின் வெவ்வேறு அம்சங்களைப் பிடிக்க வடிவமைக்கப்பட்டவை.

கியூஷுவில் என்ன நடந்தது

மூல உரையின்படி, ஜப்பானின் கியூஷு தீவிலுள்ள 700,000-க்கும் அதிகமான மக்கள் வசிக்கும் குமாமோட்டோ நகரின் அருகே, உள்ளூர் நேரப்படி மாலை 4:27 மணிக்கு அந்த நிலநடுக்கம் ஏற்பட்டது. அதிர்வு அந்தப் பகுதியில் உள்ள கட்டமைப்புகளைச் சேதப்படுத்தியது. சாலைகள் பிளவுபட்டன, ஆயிரக்கணக்கான வீடுகளுக்கு மின்சாரம் துண்டிக்கப்பட்டது, மேலும் ஒரு ஷாப்பிங் மாலின் ஒரு பகுதி இடிந்து, உள்ளே இருந்த வாடிக்கையாளர்கள் சிக்கினர். அவர்களில் சிலர் வெளியேற்றப்பட்டு பின்னர் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டனர்.

அந்த நிலநடுக்கம், அந்தப் பகுதியின் மிகப் பிரபலமான வரலாற்றுச் சின்னங்களில் ஒன்றான குமாமோட்டோ கோட்டையின் கல் சுவரையும் சேதப்படுத்தியது. மூல உரையில் மேற்கோளிடப்பட்ட அறிக்கையின்படி, 150,000-க்கும் அதிகமானோர் வெளியேற்ற முகாம்களுக்கு அனுப்பப்பட்டனர். அதிகாரிகள் குறுகிய நேரத்திற்கு சுனாமி எச்சரிக்கை விடுத்து, பின்னர் ஒரு மணி நேரத்திற்குள் அதைத் திரும்பப் பெற்றனர்.

நீண்டகால சுனாமி அச்சுறுத்தல் இல்லாவிட்டாலும், அந்த நிகழ்வு பரந்த பகுதியிலேயே சாதாரண வாழ்க்கையை பாதிக்கத் தக்க அளவு கடுமையாக இருந்தது. மின்தடை, கட்டமைப்பு சேதம், மற்றும் வெளியேற்றங்கள் ஆகியவை அந்த நிலநடுக்கத்தின் தாக்கம் உடனடி மையப்பகுதியைத் தாண்டி இருந்ததைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.

இந்த நிலநடுக்கம் ஏன் விசித்திரமானதாக விவரிக்கப்பட்டது

மூலப் பொருள் இந்த நிகழ்வை தென்மேற்குப் ஜப்பானில் ஏற்பட்ட வலுவான உள்நாட்டு நிலநடுக்கமாக விவரிக்கிறது. உள்நாட்டு நிலநடுக்கங்கள் மக்கள் அடர்த்தியாக வாழும் பகுதிகளுக்கு நெருக்கமாக நிகழ்வதால் மேலும் சேதகரமாக இருக்கக்கூடும்; அவை தீவிரமான உள்ளூர் அதிர்வை உருவாக்கும். இங்கே, கட்டிடங்களுக்கு ஏற்பட்ட சேதம், ஷாப்பிங் மையத்திற்குள் ஏற்பட்ட இடிவு, மற்றும் போக்குவரத்து, மின்சார அமைப்புகள் மீதான அழுத்தம் ஆகியவை அந்த அருகிலான தாக்கத்தை பிரதிபலிக்கின்றன.

அந்த நிலநடுக்கத்தை குறிப்பிடத்தக்கதாக ஆக்கிய அறிவியல் அம்சத்தையும் அந்த அறிக்கை வலியுறுத்துகிறது: அமெரிக்கா மற்றும் ஜப்பானின் அளவீடுகளுக்கிடையிலான வேறுபாடு. பொதுமக்களுக்கு, தலைப்புச் செய்திகளில் இரண்டு வேறு எண்கள் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும். ஆனால் நிலநடுக்கவியலாளர்களுக்கு, அந்த வேறுபாடு நிலநடுக்கத்தின் அளவை எவ்வாறு மதிப்பிடுகிறார்கள், ஏன் பல அளவுகள் இன்னும் பயன்பாட்டில் உள்ளன என்பதை விளக்க வேண்டிய ஒரு தூண்டுதலாகும்.

ஏன் ஒரு நிறுவனம் 6.8 என்றும் மற்றொன்று 7.1 என்றும் கூறியது

மூல உரையில், அமெரிக்க புவியியல் ஆய்வு நிறுவனத்தின் 6.8 மதிப்பீடும் ஜப்பான் வானிலை ஆய்வு நிறுவனத்தின் 7.1 மதிப்பீடும் முக்கியமாக வேறுபட்டதால், அவர்கள் வெவ்வேறு அளவு வகைகளைப் பயன்படுத்தினர். ஜப்பான் ஒரு local magnitude-ஐ அறிவித்தது; USGS moment magnitude-ஐ அறிவித்தது.

இவை ஒரே மாதிரி மாற்றிக் கொள்ளக்கூடிய பெயர்கள் அல்ல. Local magnitude என்பது நிகழ்வுக்கு அருகிலான தரை அசைவு எவ்வளவு வலுவாக இருந்தது என்பதோடு அதிகமாக தொடர்புடையது; moment magnitude என்பது இடர்ச்சியின் இயற்பியல் அளவு மற்றும் பிழை வழியாக விடுபட்ட மொத்த ஆற்றலை அடிப்படையாகக் கொண்டது. பெரிய நிலநடுக்கங்களுக்கான நிலநடுக்க அளவை மதிப்பிட moment magnitude மிக நம்பகமான மதிப்பீடு என்று USGS விவரிப்பதாக மூல உரை குறிப்பிடுகிறது, ஏனெனில் இடர்ச்சிகள் பெரிதாகும்போது local magnitude அளவுகள் துல்லியத்தை இழக்கலாம்.

எளிமையாகச் சொன்னால், local magnitude என்பது நிலநடுக்கத்தின் உடனடி அதிர்வு பண்புகளை விவரிக்க பயன்படுகிறது; moment magnitude என்பது வெவ்வேறு பிராந்தியங்களிலும் பிழை அமைப்புகளிலும் பெரிய நிகழ்வுகளின் மொத்த அளவை ஒப்பிடுவதற்குச் சிறந்தது. இரு எண்களும் ஒரே நிலநடுக்கத்தை வெவ்வேறு பகுப்பாய்வு கோணங்களில் விவரிக்கின்றன.

அந்த வேறுபாடு ஏன் முக்கியமானது

அளவு என்பது வெறும் தொழில்நுட்பக் குறிப்பு அல்ல. அது பொதுமக்கள் புரிதல், ஊடகக் கவனம், சில சூழல்களில் பிந்தைய அதிர்வுகள் மற்றும் சேதம் குறித்த மக்களின் எதிர்பார்ப்புகளையும் வடிவமைக்கிறது. இரண்டு அதிகாரிகள் வெவ்வேறு மதிப்புகளை அறிவிக்கும் போது, நிகழ்வைப் பற்றிய உறுதிப்பாடு இல்லாதது போல தோன்றலாம். ஆனால் பெரும்பாலும், அது வெவ்வேறு நோக்கங்களுக்கு உருவாக்கப்பட்ட வெவ்வேறு முறைகளில் உள்ள நம்பிக்கையையே பிரதிபலிக்கிறது.

நிலநடுக்க மூலச் செயல்முறைகளின் வெவ்வேறு பண்புகளை வெவ்வேறு அளவு வகைகள் பிடிக்கின்றன என்று மூல உரை விளக்குகிறது. அதுவே முக்கியமான கருத்து. நிலநடுக்கங்கள் வேக வரம்பு அல்லது வெப்பநிலை அளவைப் போல ஒரே எண்ணில் அடங்கும் நிகழ்வுகள் அல்ல. ஒரு இடர்ச்சியின் ஒவ்வொரு பரிமாணத்தையும் முழுமையாகப் பிடிக்கும் ஒரே அளவுக்கோல் இல்லாததால், விஞ்ஞானிகள் அவற்றை விவரிக்க பல கருவிகளைப் பயன்படுத்துகின்றனர்.

ஜப்பான் போன்ற புவியியல் ரீதியாக செயல்பாட்டில் இருக்கும் நாடுகளில் இந்த வேறுபாடு குறிப்பாக முக்கியமானது; அங்கு அடர்த்தியான கண்காணிப்பு வலைப்பின்னல்களும், நிலநடுக்க ஆபத்துகளை சமாளித்த நீண்ட அனுபவமும், மிக விரிவான உள்நாட்டு அறிக்கைகளையும் சர்வதேச மதிப்பீடுகளையும் உருவாக்குகின்றன.

பிந்தைய அதிர்வுகள் இன்னும் ஏன் முக்கியம்

பிந்தைய அதிர்வுகள் கவலையாகவே இருக்கும் என்று மூல உரை எச்சரிக்கிறது. இது அறிவியல் அம்சம் மட்டுமல்ல, நடைமுறை அம்சமும் கூட. ஒரு பெரிய நிலநடுக்கத்திற்குப் பிறகு, ஏற்கனவே பலவீனமடைந்த கட்டிடங்கள், சுவர்கள், சாலைகள், பயன்பாட்டு அமைப்புகள் ஆகியவை பின்னர் ஏற்படும் சிறிய அதிர்வுகளால் மேலும் தோல்வியடையலாம். ஆகவே, வெளியேற்ற முகாம்களும் அவசர சேவைகளும் பிரதான அதிர்வின் தாக்கத்திற்குப் 뿐மல்ல, நீடித்த நிலைஅமைதியின்மைக்கும் திட்டமிட வேண்டும்.

உள்நாட்டு நிகழ்வுகள் அதில் குறிப்பாக மன அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும், ஏனெனில் அவை அடர்த்தியான மனித சூழல்களை நேரடியாக பாதிக்கின்றன. பகுதி அளவில் இடிந்த மால், சேதமடைந்த பாரம்பரியக் கட்டமைப்புகள், மற்றும் பிளவுபட்ட சாலைகள் ஆகியவை இரண்டாம் நிலை அதிர்வுகள் சேதத்தை அதிகரிக்கவோ மீட்பு மற்றும் மீளமைப்பு பணிகளை சிக்கலாக்கவோ கூடிய சூழ்நிலைகளை உருவாக்குகின்றன.

நிலநடுக்க ஆபத்து குறித்து இந்த நிகழ்வு சொல்வது என்ன

கியூஷு நிலநடுக்கம், நிலநடுக்க ஆபத்து என்பது அதிகபட்சமாக சாத்தியமான அளவைப் பற்றியதல்ல என்பதற்கான நினைவூட்டல். இடர்ச்சி எங்கே நிகழ்கிறது, அது நகரங்களுக்கும் கட்டமைப்புகளுக்கும் எவ்வளவு அருகில் உள்ளது, கட்டிடங்கள் எப்படி செயல்படுகின்றன, அதிகாரிகள் மக்களை எவ்வளவு விரைவாக ஆபத்திலிருந்து வெளியேற்ற முடிகிறது என்பதுமே அதில் அடங்கும். இந்த நிகழ்வில், மூல உரை பரவலான பாதிப்பைச் சுட்டுகிறது: மருத்துவமனையில் அனுமதிப்புகள், பெருமளவு தங்குமிடம் ஏற்பாடு, மின்தடை, சேதமடைந்த சாலைகள், மற்றும் சுனாமி மற்றும் பிந்தைய அதிர்வு ஆபத்துகள் குறித்த கவலை.

இது வேகமான அறிவியல் விளக்கத்தின் மதிப்பையும் காட்டுகிறது. 6.8 மற்றும் 7.1 என்ற தலைப்புச் செய்தி எண்களுக்கிடையிலான வேறுபாடு எளிதில் கவனச் சிதறலாக மாறக்கூடும். சரியாக விளக்கப்படும் போது, அது நவீன நிலநடுக்கவியல் எப்படிச் செயல்படுகிறது, ஏன் பல நிறுவனங்கள் ஒரே நிலநடுக்கத்தை ஒருவருக்கொருவர் முரண்படாமல் வெவ்வேறு விதமாக விவரிக்கக்கூடும் என்பதைப் புரியவைக்கும் பயனுள்ள பாடமாக மாறுகிறது.

பெரிய எடுத்துக்காட்டு

ஜூலை 28 அன்று குமாமோட்டோ அருகே ஏற்பட்ட ஜப்பானின் நிலநடுக்கம், அது எங்கு நிகழ்ந்தது மற்றும் தென்மேற்குப் ஜப்பானில் உள்ள சமூகங்களை எவ்வளவு வலுவாக பாதித்தது என்பதாலே சேதகரமானதாக இருந்தது. அதே நேரத்தில், அது நிலநடுக்க அறிக்கையிடும் இயந்திரத்தையே வெளிச்சமிட்டதால் கல்வியளிப்பதுமானதாகவும் இருந்தது. அந்த நிகழ்வு உடனடி மனித விளைவுகளையும், நிலநடுக்க அளவீட்டின் பொதுமுகப் பாடத்தையும் ஒன்றாக இணைத்தது; நிலநடுக்கத்தின் கதை ஒரே எண்ணில் அடங்காது என்பதை இது காட்டுகிறது.

குடியிருப்பாளர்களுக்கும் அவசர மீட்புப் பணியாளர்களுக்கும், முன்னுரிமை இன்னும் பாதுகாப்பு, தங்குமிடம், மற்றும் மேலும் அதிர்வுகள் குறித்து கண்காணிப்பதாகவே உள்ளது. நிகழ்வைப் பின்தொடரும் பிற அனைவருக்கும், மிகவும் பயனுள்ள எடுத்துக்காட்டு இதுவாக இருக்கலாம்: அறிவிக்கப்பட்ட அளவுகளில் உள்ள வேறுபாடுகள் அவசியமாக குழப்பத்தைச் சுட்டுவதில்லை. மாறாக, விஞ்ஞானிகள் நேரடியாக அளக்க முயலும் பூமியின் செயல்முறைகளின் சிக்கல்தன்மையை அவை வெளிப்படுத்தக்கூடும்.

இந்தக் கட்டுரை Live Science வெளியிட்ட செய்தியின்படி எழுதப்பட்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.