நீண்ட காலமாக நீடிக்கும் ஒரு cosmology பிரச்சினை இன்னும் தீரவில்லை
நவீன பிரபஞ்சவியலின் மிகத் தொடர்ந்த பதற்றங்களில் ஒன்று இன்னொரு பெரிய சோதனையையும் தப்பித்துவிட்டது. Live Science எடுத்துக்காட்டிய புதிய அறிக்கையின் படி, ஆராய்ச்சியாளர்கள் பல தசாப்தங்களின் தரவுகளை ஒன்றிணைத்து இதுவரை உள்ள மிக விரிவான தரவுத்தொகுப்பை உருவாக்கியுள்ளனர், ஆனால் அதன் முடிவு பிரபஞ்சம் எவ்வளவு வேகமாக விரிகிறது என்பதற்கான போட்டியிடும் அளவீடுகளை இன்னும் ஒத்திசைக்கவில்லை.
இந்த சிக்கல் பெரும்பாலும் cosmic distance ladder மற்றும் Hubble constant-ஐ கணிக்க பயன்படுத்தப்படும் பிற முறைகளின் சுற்றில் விவரிக்கப்படுகிறது. Hubble constant என்பது பிரபஞ்சத்தின் விரிவாக்க வேகத்தை விவரிக்கும் மதிப்பு. கோட்பாட்டில், வேறுபட்ட அளவீட்டு உத்திகள் standard cosmological model-இன் வரம்புக்குள் ஒரே பதிலில் ஒன்றிணைய வேண்டும். நடைமுறையில் அவை ஒன்றிணையவில்லை. இந்த முரண்பாடு துறையின் அடையாளமான புதிர்களில் ஒன்றாக மாறியுள்ளது.
புதிய ஆய்வு அந்த பதற்றத்தைத் தீர்க்கிறதுபோல் தெரியவில்லை. அதற்குப் பதிலாக, தற்போதைய படத்தில் ஏதோ ஒன்று இல்லையென்பதற்கான எண்ணத்தை அது வலுப்படுத்துகிறது என்று அந்த அறிக்கை கூறுகிறது. இந்த முடிவு முக்கியமானது, ஏனெனில் வேறுபாடு வெறும் புள்ளியியல் சறுக்கு அல்லது குறைந்த தரவின் விளைவாக இருக்கலாம் என்ற சாத்தியத்தைத் தாண்டி விவாதத்தை நகர்த்துகிறது.
இந்த பொருந்தாமை ஏன் முக்கியம்
பங்கில் இருப்பது ஒரு எண்ணுக்குமேல் உள்ளது. பிரபஞ்சத்தின் விரிவாக்க வேகத்தை வெவ்வேறு பார்வை வழிகளில் தொடர்ந்து பெற முடியாவிட்டால், ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட அளவீடுகளில் அறியப்படாத பிரச்சினை இருக்கலாம், அல்லது cosmology-யின் standard model ஒரு முக்கியமான அர்த்தத்தில் முழுமையற்றதாக இருக்கலாம்.
வழங்கப்பட்ட கட்டுரையின் உரையில் இதை “central crisis in cosmology” என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது, மற்றும் இந்த framing ஏன் இப்பிரச்சினை இவ்வளவு கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது என்பதைத் தெளிவாகக் காட்டுகிறது. cosmology என்பது ஆரம்ப பிரபஞ்ச இயற்பியல், பெரிய அளவிலான அமைப்பு, மற்றும் அருகிலுள்ள பார்வைகளை ஒரே ஒற்றுமையான கதையாக இணைப்பதைப் பொறுத்தது. அந்த பகுதிகள் ஒன்றோடு ஒன்று பொருந்தாமல் போகும்போது, அழுத்தம் ஒரு துணைத் துறையிலேயே அல்ல, முழு கட்டமைப்பிலும் விழுகிறது.
தொடர்ந்து நீடிக்கும் பொருந்தாமை புதிய physics, கவனிக்கப்படாத systematics, அல்லது இரண்டையும் சுட்டிக்காட்டலாம். வழங்கப்பட்ட சுருக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட தற்போதைய அறிக்கை, ஆராய்ச்சியாளர்கள் வெறும் தற்காலிக அளவீட்டு சிரமத்துடன் மட்டும் அல்லாமல் இருக்கலாம் என்பதற்கான வாதத்தை வலுப்படுத்துகிறது.
distance ladder-ன் பங்கு
கட்டுரை cosmic distance ladder-ன் ஒரு illustration-ஐ குறிப்பிடுகிறது, இது விரிவாக்க வேகத்தை மதிப்பிடும் ஒரு அடிப்படை முறை. அந்த ladder வெவ்வேறு வகையான astronomical objects மற்றும் measurements-ஐ தூரங்களின் வழியாக இணைத்து, அருகிலுள்ள calibrators-இலிருந்து மிகத் தொலைவிலுள்ள markers வரை ஒரு தொடர் அமைக்கிறது. இது observational cosmology-யின் பாரம்பரிய கருவிகளில் ஒன்றாகும்.
distance ladder பல படிகளைக் கொண்டிருப்பதால், இந்த பதற்றம் calibration சிக்கல்கள் அல்லது வழியிலேயே சேரும் மறைந்த biases-இலிருந்து உருவாகியிருக்குமா என்று விமர்சகர்கள் நீண்ட காலமாகக் கேட்டுள்ளனர். ஆனால் ஒரு விரிவான புதிய synthesis-ன் முக்கியத்துவம் என்னவெனில், பல datasets மற்றும் மேம்பாடுகள் ஒன்றாக சேர்க்கப்பட்ட பிறகும் அந்த பொருந்தாமை தொடருகிறதா என்பதை அது சோதிக்க முடியும்.
அறிக்கையின் படி, அது தொடர்கிறது. இது standard model தவறாக உள்ளது என்பதை தானாக நிரூபிக்கவில்லை; ஆனால் “ஏதோ ஒன்று missing” என்ற விளக்கத்தை நிராகரிப்பது கடினமாக்குகிறது.
அசாதாரணத்திலிருந்து research agenda வரை
அறிவியல் அசாதாரணங்கள் பொதுவானவை; அவை அனைத்தும் புதிய கோட்பாட்டுக்குத் தள்ளுவதில்லை. ஒரு அசாதாரணத்தை தீவிர research agenda-வாக மாற்றுவது அதன் நிலைத்தன்மை. அந்த அளவில், விரிவாக்க வேகப் பதற்றம் தனது இடத்தைப் பெற்றுவிட்டது. அனிச்சயங்களை குறைக்கும் மற்றும் முறைகளை cross-check செய்வதற்கான தொடர்ந்த முயற்சிகள் இந்த வேறுபாட்டை அகற்றவில்லை.
புதிதாக அறிவிக்கப்பட்ட தரவுத்தொகுப்பு அந்தப் போக்கைத் திருப்புவதற்குப் பதிலாகத் தொடரச்செய்துள்ளது போல தெரிகிறது. இதனால், ஒரு வகையில் இது தீர்வு இல்லாத முடிவு என்றாலும், இந்த முடிவு முக்கியமாகிறது. அறிவியல் ஒரு மர்மம் தீர்க்கப்படும்போது மட்டுமல்ல; எளிதில் சாத்தியமான விளக்கங்களின் பட்டியல் குறையும்போதும் முன்னேறுகிறது. இன்னும் model-இல் பொருந்த மறுக்கும் வலுவான தரவுத்தொகுப்பு ஒரு முன்னேற்ற வடிவமே, ஏனெனில் அது பிரச்சினையை மேலும் கூர்மைப்படுத்துகிறது.
அதன் பிறகு ஆராய்ச்சியாளர்கள் குறிவைக்கப்பட்ட சாத்தியங்களின் மீது கவனம் செலுத்த முடியும், அவை மறைந்த observational biases, cosmic evolution-க்கான திருத்தங்கள், அல்லது கோட்பாட்டில் முற்றிலும் புதிய கூறுகளாக இருக்கலாம்.
எச்சரிக்கை இன்னும் ஏன் அவசியம்
வழங்கப்பட்ட உரை ஒரு பரந்த முடிவை ஆதரிக்கிறது, ஆனால் அடிப்படை ஆய்வின் ஒவ்வொரு விவரத்தையும் அல்ல. இது பல தசாப்தங்களின் பணியை இணைக்கும் ஒரு விரிவான பகுப்பாய்வு இன்னும் standard model காணப்பட்ட விரிவாக்க வேக வேறுபாட்டை முழுமையாக விளக்க முடியவில்லை என்று சொல்கிறது. ஆனால் வழங்கப்பட்ட பகுதியிலிருந்து சரியான datasets, எண்ணியல் முடிவுகள், அல்லது விரும்பப்படும் விளக்கம் குறிப்பிடப்படவில்லை.
அதன் பொருள், மிகப் பாதுகாப்பான வாசிப்பு cosmology புரட்டிப்போடப்பட்டுவிட்டது என்பதல்ல, மாறாக standard படம் மீதான அழுத்தம் உண்மையானதும், சாத்தியமாக அதிகரிப்பதும் ஆகும். frontier science-இல் அந்த வேறுபாடு முக்கியம். முழுமையற்றதற்கான வலுவான சான்று, definitive replacement theory-க்கு இணையானது அல்ல.
நீடித்த பொருந்தாமையின் முக்கியத்துவம்
அந்த எச்சரிக்கையுடன் கூட, takeaway குறிப்பிடத்தக்கது. ஒரு成熟 field பல ஆண்டுகளாக அளவீடுகளை மேம்படுத்தி, முறைகளை ஒப்பிட்டு, இந்த முரண்பாட்டை விளக்க முடியுமா என்று சோதித்துள்ளது. இன்னும் பிரச்சினையை தக்கவைக்கும் ஒரு விரிவான தரவுத்தொகுப்பு இருப்பது, பிரபஞ்சம் நம்மை இன்னும் ஆச்சரியப்படுத்த முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது.
cosmologists-க்கு இது சலிப்பூட்டுவதும் பயனுள்ளதுமான ஒன்றாகும். சலிப்பூட்டுவது, ஏனெனில் துறையின் மைய அளபுருகளில் ஒன்று இன்னும் தீர்மானிக்கப்படவில்லை. பயனுள்ளது, ஏனெனில் தீராத பதற்றங்களில்தான் அடுத்த பெரிய முன்னேற்றங்கள் பெரும்பாலும் ஆரம்பிக்கின்றன. தற்போதைய model-இல் அவசியமான ஒரு கூறு missing-ஆக இருந்தால், அதைக் கண்டுபிடிக்க விரிவாக்கப் பிரச்சினை மிகத் தெளிவான இடங்களில் ஒன்றாக இருக்கலாம்.
அதனால்தான் இந்த முடிவு astronomy headlines-ஐத் தாண்டியும் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. பல தசாப்தங்களான precision cosmology-க்குப் பிறகும், பிரபஞ்சம் எவ்வாறு வளர்கிறது என்பதற்கான ஆழ்ந்த பெரிய அளவிலான கதை இன்னும் முழுமையற்றதாக இருக்கலாம் என்பதைக் காட்டுகிறது.
இந்தக் கட்டுரை Live Science-ன் செய்தியாளர்ப் பதிவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on livescience.com