மரங்கள் நடுவதின் நீர்த் தாக்கம் அது வளரும் காலநிலையைப் பொறுத்திருக்கலாம்
மறுவனப்படுத்தல் பெரும்பாலும் காலநிலை மாற்றத்திற்கான மிகத் தெளிவான இயற்கை சார்ந்த பதில்களில் ஒன்றாகப் பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. மேலும் மரங்களை நடுங்கள், அதிக கார்பனை சேமியுங்கள், மற்றும் கிரகத்தை நிலைப்படுத்த உதவுங்கள். ஆனால் புதிய மாதிரிப்புப் பணி, அந்தக் கதையின் நீரியல் பகுதி இதைவிட மிகவும் சிக்கலானது என்று சுட்டிக்காட்டுகிறது. CMIP6 பூமி அமைப்பு உருவகப்படுத்துதல்களைப் பயன்படுத்திய ஒரு ஆய்வின் படி, பெரிய அளவிலான மறுவனப்படுத்தலின் நீர்கிடைப்பில் ஏற்படும் தாக்கம், உலகம் எவ்வளவு வெப்பமடைந்திருக்கிறது என்பதற்கேற்ப劇மாக மாறலாம்.
சீன அறிவியல் அகாடமியின் வளிமண்டல இயற்பியல் நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த விஞ்ஞானிகள் தலைமையிலானதும் One Earth இதழில் வெளியானதும் ஆன இந்த ஆய்வு, அதே மறுவனப்படுத்தல் செயல்பாட்டை இரண்டு எதிர்கால பாதைகளில் ஒப்பிட்டது: குறைந்த வெப்பமயமாதல் நிலை, SSP1-2.6, மற்றும் அதிக வெப்பமயமாதல் நிலை, SSP3-7.0. குழு நில நீர்கிடைப்பில் கவனம் செலுத்தியது; இது மழைப்பொழிவு மற்றும் ஆவிப்போக்கு ஆகியவற்றின் சமநிலையாக வரையறுக்கப்படுகிறது.
ஒரே தலையீடு, எதிர்மறையான முடிவுகள்
மையக் கண்டுபிடிப்பு மிகத் தெளிவானது. குறைந்த வெப்பமயமாதல் பாதையில், மறுவனப்படுத்தல் மொத்தமாக உலகளாவிய நீர்கிடைப்பை சிறிதளவு அதிகரித்தது, ஆனால் அதிக ஈரப்பதம் கொண்ட மற்றும் வறண்ட பகுதிகளுக்கிடையேயான இடைவெளியையும் விரிவாக்கியது. ஆய்வாளர்களின் சுருக்கப்படி, ஈரமான இடங்கள் ஒப்பீட்டளவில் மேலும் ஈரமாகின, بينما வறண்ட இடங்கள் இன்னும் பின்தங்கின.
அதிக வெப்பமயமாதல் பாதையில், முறை புரண்டது. மறுவனப்படுத்தல் மொத்த உலகளாவிய நீர்கிடைப்பை குறைத்தது, ஆனால் பகுதிகளுக்கிடையே நீர் பகிர்வை மேலும் சமமாக்கியது. இதன் பொருள், ஒரே மரநடுதல் உத்தி சுற்றியுள்ள காலநிலை பின்னணியைப் பொறுத்து கிட்டத்தட்ட எதிர்மறையான ஒருங்கிணைந்த விளைவுகளை உருவாக்க முடியும்.
கொள்கை நிர்ணயர்களுக்கு, எதிர்கால உமிழ்வுகளைப் பொருட்படுத்தாமல் காடுகளை விரிவுபடுத்துவது பெருமளவில் ஒரே போன்ற இணை நன்மைகளைத் தரும் என்ற பொதுவான ஊகத்தை இது சிக்கலாக்குகிறது. இந்த ஆய்வில், காலநிலைச் சூழல் ஒரு பக்க மாறி அல்ல. மொத்தத்தில் மறுவனப்படுத்தல் நீர்வளங்களை சிறிது உயர்த்துமா அல்லது அவற்றை கீழ் தள்ளுமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் முக்கிய காரணி அதுவே.
மக்கள்தொகை அழுத்தத்தை அதிகரிக்கிறது
இந்த ஆய்வு மொத்த வழங்கலை மட்டுமல்ல, ஒருவருக்கான நீர்கிடைப்பையும் ஆய்வு செய்தது. இங்கும் அதிக வெப்பமயமாதல் நிலை மேலும் கடினமாகத் தோன்றியது. SSP3-7.0, SSP1-2.6-ஐ விட மிகப் பெரிய உலக மக்கள்தொகையை முன்வைப்பதால், அதிக வெப்பமயமாதலில் ஈரமான பகுதிகளில் ஒருவருக்கான நீர் இழப்புகள் மேலும் தெளிவாகின.
ஏனெனில் நீரழுத்தம் இறுதியில் சமூக மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக அனுபவிக்கப்படுகிறது; அது வெறும் நீரியல் பிரச்சினை அல்ல. மொத்த அளவில் நிர்வகிக்கக்கூடியதாகத் தோன்றும் மாற்றம், அதிகமான மக்கள், வேளாண்மை மற்றும் உட்கட்டமைப்பு அமைப்புகளுக்குள் பகிரப்பட்டால் மிகவும் கடுமையானதாக மாறலாம்.
பதில் ஏன் மாறுகிறது
இந்தப் பிரிந்த முடிவை புரிந்துகொள்ள, ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஈரப்பத சமநிலை பகுப்பாய்வை மேற்கொண்டனர். வித்தியாசமான வெப்பமயமாதல் அளவுகளில் குறிப்பாக ஈரமான பகுதிகளின் மீது வளிமண்டல ஈரப்பதம் எவ்வாறு ஒன்றுகூடுகிறது என்பதில் இருந்த வேறுபாடுகளுடன் இந்த மாறுபட்ட பதில்கள் தொடர்புடையவை என்று அவர்கள் கண்டனர்.
முழுமையான இயந்திரவியல் விளக்கத்திற்கு இன்னும் கூடுதல் வேலை தேவைப்படுவதாக ஆசிரியர்கள் கூறுகின்றனர். ஆனால் இந்த ஆய்வு இலக்கியத்தில் முந்தைய முரண்பாடுகளைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரு சாத்தியமான வழியைக் கொடுக்கிறது. முந்தைய ஆய்வுகள் மறுவனப்படுத்தலின் நீர்வளங்களின் மீதான விளைவுகளைப் பற்றி முரண்பட்ட முடிவுகளைத் தெரிவித்துள்ளன; சில ஆய்வுகள் நன்மைகளை, மற்றவை இழப்புகளை காட்டுகின்றன. இந்தக் கட்டுரை, அவை வெறும் முறையியல் முரண்பாடுகள் அல்லாமல், வெவ்வேறு காலநிலை அடிப்படைகளைப் பிரதிபலிக்கலாம் என்று கூறுகிறது.
காலநிலைத் தீர்வுகள் ஒன்றோடொன்று தொடர்புபடுகின்றன என்பதற்கான நினைவூட்டல்
இந்தக் கண்டுபிடிப்புகள் மரம் நடுவதற்கு எதிராக வாதிடவில்லை. மரம் நடுவதை நிலையான பக்க விளைவுகளைக் கொண்ட ஒரே மாதிரியான கருவி எனக் கருதுவதற்கு எதிராகவே அவை வாதிடுகின்றன. கார்பன் நீக்கம், சூழலமைப்பு மீட்பு மற்றும் நில மீட்புக்காக மறுவனப்படுத்தல் இன்னும் முக்கியமானதே. ஆனால் அதை நீர் உத்தியாகக் கருதும்போது, பரந்த காலநிலை பாதை மிக முக்கியமாகத் தெரிகிறது.
இதனால் திட்டமிடலில் மேலும் கடினமான சவால் உருவாகிறது. பெரிய அளவிலான மீளமைப்பு திட்டங்கள் எத்தனை ஹெக்டேர் நடப்பட்டன அல்லது எவ்வளவு கார்பன் சேமிக்கப்பட்டது என்பதைக் கொண்டு மட்டுமல்ல, நியாயமான வெப்பமயமாதல் பாதைகளில் பிராந்திய நீரியல் எப்படி பதிலளிக்கிறது என்பதையும் வைத்து மதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டியிருக்கும். சில இடங்களில், உலகம் குறைந்த-உமிழ்வு எதிர்காலத்திலிருந்து மேலும் விலகும்போது, இந்த பரிமாற்றங்கள் காலப்போக்கில் மாறக்கூடும்.
இந்த ஆய்வின் பரந்த முக்கியத்துவம், நிலப் பயன்பாட்டின் மூலம் தணித்தல் மற்றும் நீரழுத்தத்திற்கான தழுவல் என்ற இரு அஜெண்டாக்களையும் இணைப்பதாகும். அவற்றைத் தனித்தனியாகக் கருத முடியாது என்பதைக் இது சுட்டிக்காட்டுகிறது. வன மீளமைப்பு இன்னும் தவிர்க்க முடியாததாக இருக்கலாம், ஆனால் நீருக்கான அதன் நன்மைகள் உலக வெப்பமயமாதல் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறதா அல்லது தீவிரப்பட அனுமதிக்கப்படுகிறதா என்பதையே பெரிதும் சார்ந்திருக்கும்.
இந்தக் கட்டுரை Phys.org செய்திப்பதிவை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on phys.org
