பகுதி மறுநிரலாக்கம் மீண்டும் வயதாக்க எதிர்ப்பு விவாதத்தின் மையத்தில் உள்ளது

ஒரு பழைய வாக்குறுதி மீண்டும் மருத்துவமனைக்கு வந்துள்ளது

வயதாக்க ஆராய்ச்சியில் உடைந்த வாக்குறுதிகள் குறைவில்லை. கோட்பாட்டில் புரட்சிகரமாகத் தோன்றிய, ஆனால் நடைமுறையில் குறைவாக செயல்பட்ட சேர்மங்களையும் இயந்திரங்களையும் இந்தத் துறை மீண்டும் மீண்டும் உயர்த்தியுள்ளது. அதனால்தான் பகுதி மறுநிரலாக்கத்தில் ஏற்பட்ட புதிய ஆர்வ அலை குறிப்பிடத்தக்கது. வழங்கப்பட்ட New Scientist மூலத்தின் படி, வயது சார்ந்த பார்வை நிலைகளை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு கிளினிக்கல் சோதனை இப்போது உயிரியல் துறையின் மிக லட்சியமான புதுப்பித்தல் யோசனைகளில் ஒன்றை மீண்டும் தீவிர ஆய்வுக்குள் கொண்டு வந்துள்ளது.

இந்தக் கருத்தின் வேர் 2006-ஆம் ஆண்டில் Shinya Yamanaka மற்றும் Kazutoshi Takahashi செய்த முக்கியமான முன்னேற்றத்துக்குச் செல்கிறது. அவர்கள் நான்கு genes-ஐ சேர்ப்பதன் மூலம் முதிர்ந்த செல்களை induced pluripotent stem cells ஆக மாற்றலாம் என்பதை காட்டினர். அந்தக் கண்டுபிடிப்பு, சிறப்பு பெற்ற முதிர்ந்த செல்கள் தங்கள் இறுதி அடையாளத்தில் சிக்கிக் கிடைப்பவை அல்ல என்பதை நிரூபித்து மறுசீரமைப்பு மருத்துவத்தை மாற்றியது. கோட்பாட்டில், அவற்றை மேலும் இளமையான, நெகிழ்வான நிலைக்கு மீட்டமைக்க முடியும்.

முழுமையான மறுநிரலாக்கம் ஏன் தீர்வாக இருக்கவில்லை

induced pluripotent stem cells-இன் உடனடி மருத்துவ ஈர்ப்பு தெளிவானது. சேதமடைந்த திசுவை நோயாளியின் சொந்த உடலிலிருந்து பெறப்பட்ட புதிய செல்களால் மாற்ற முடிந்தால், பல சிதைவுநிலை நோய்களைச் சமாளிக்க முடியும். ஆனால் அந்த முறைமையின் சக்திக்குள் ஒரு பிரச்சினை பதிந்திருந்தது. ஒரு செலையை முழுமையாக மீட்டமைப்பது, இதயச் செலையை இதயச் செலையாகவும், விழித்திரைச் செலையை விழித்திரைச் செலையாகவும் ஆக்கும் அடையாளத்தையே அழிக்கிறது. இது பெரும் பாதுகாப்பு மற்றும் கட்டுப்பாட்டு சவால்களை உருவாக்குகிறது, குறிப்பாக உடலுக்குள் நேரடி பயன்பாட்டிற்கு.

பகுதி மறுநிரலாக்கம் என்பது அந்த மீட்டமைப்பின் புதுப்பிக்கும் பக்கத்தைப் பிடித்து, செல்லை கருவியல் நிலைக்கு முழுமையாக மீண்டும் கொண்டு செல்லாமல் இருப்பதற்கான முயற்சி. எண்ணம் என்னவெனில், செல்யுலார் வயதாக்கத்தின் சில அம்சங்களைத் திருப்பி மாற்றி, அதே நேரத்தில் செலின் அடிப்படை செயல்பாட்டை பாதுகாப்பது. இது நம்பகமாக செய்ய முடிந்தால், விளைவுகள் பரவலானவை: சேதமடைந்த திசுக்கள் முழுமையாக மீண்டும் உருவாக்கப்படாமல் செயல்பாட்டைப் பெறலாம்.

கண்கள் ஏன் இயல்பான தொடக்க இடம்

New Scientist கட்டுரை வயது சார்ந்த பார்வை நிலைகளில் நடைபெறும் ஒரு கிளினிக்கல் சோதனையைச் சுட்டிக்காட்டுகிறது; இது சொல்லிக்கொள்ளத்தக்க தேர்வு. கண் நோய்கள் பெரும்பாலும் பரிசோதனை மருத்துவத்தில் முன்னணி இடத்தைப் பெறுகின்றன, ஏனெனில் திசு அணுகக்கூடியது, முடிவுகளை துல்லியமாக அளவிட முடியும், மேலும் சில நேரங்களில் கண் முழு உடல் முறையிலான சிகிச்சைக்கு பதிலாக உள்ளூர் முறையில் சிகிச்சையளிக்க முடியும். இதனால் ophthalmology என்பது கல்லீரல் அல்லது மூளை போன்ற உறுப்புகளில் முதலில் சோதிக்க கடினமான அணுகுமுறைகளுக்கான நடைமுறை மேடையாக அமைகிறது.

பார்வை இழப்பு புதுப்பிப்பு உயிரியல் வாக்குறுதியின் மையத்துக்கும் பொருந்துகிறது. பல வயது சார்ந்த நிலைகள் ஒரு திடீர் காயத்தால் அல்ல, மெல்லிய செல்யுலார் வீழ்ச்சியால் உருவாகின்றன. பகுதி மறுநிரலாக்கம் முதிர்ந்த retinal அல்லது தொடர்புடைய செல்களின் செயல்பாட்டை மீட்டெடுக்க முடிந்தால், “rejuvenation” ஆய்வக பேச்சிலிருந்து மருத்துவ விளைவுக்கு நகர முடியும் என்பதற்கான மிகத் தெளிவான சான்றுகளில் ஒன்றாக அது அமையும்.

எச்சரிக்கை இன்னும் அவசியம்

வழங்கப்பட்ட மூலமும் எச்சரிக்கையுடன் உள்ளது, மற்றவர்கள் அனைவரும் அப்படியே இருக்க வேண்டும். வயதாக்க ஆராய்ச்சி மீண்டும் மீண்டும் hype cycle-களால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது. Resveratrol, caloric restriction mimetics, MTOR-கேந்திர 전략ங்கள், மற்றும் senolytics ஆகியவை அனைத்தும் வலுவான எதிர்பார்ப்புகளை உருவாக்கின. சில இன்னும் அறிவியல் ரீதியாக மதிப்புமிக்கவையாக உள்ளன, ஆனால் எதுவும் ஒருகாலத்தில் கூறப்பட்ட நேரடியான anti-ageing புரட்சியை வழங்கவில்லை.

பகுதி மறுநிரலாக்கம் இந்த வரலாற்றில் நன்மைகளும் அபாயங்களும் இரண்டுடனும் நுழைகிறது. இது நவீன செல்ஜீவியலின் அடிப்படை கண்டுபிடிப்புகளில் ஒன்றிலிருந்து உருவாகுவதால் அதன் அறிவியல் வம்சாவளி பல முந்தைய பேஷன்களைவிட வலிமையானது. அதே நேரத்தில், செல்யுலார் அடையாளத்தை மாற்றுவது இயல்பாகவே அதிக ஆபத்து கொண்டது. ஒரு சிகிச்சை செல்களை மீட்டமைப்பதற்கு நெருக்கமாக செல்லும் போது, பாதுகாப்பு, நீடித்த தன்மை, மற்றும் கட்டுப்பாடு மிகவும் முக்கியமாகின்றன.

வெற்றி என்றால் உண்மையில் என்ன அர்த்தம்

ஒரு பார்வை சோதனையில் கிடைக்கும் நேர்மறை முடிவு, முழு உடல் அளவில் “வயதைத் திருப்புதல்” என்ற மருத்துவம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது என்பதைக் குறிக்காது. ஆனால் அது இன்னும் ठोसமான, மேலும் ஒருவேளை அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு விஷயத்தை அர்த்தப்படுத்தும்: செல்யுலார் வயதாக்கத்தின் ஒரு மைய இயந்திரம் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட மருத்துவ சூழலில் நோயாளிகளில் மாற்றக்கூடியது என்பதைக் குறிக்கும். அது மட்டும் கூட பல முந்தைய தலைப்பு ஈர்க்கும் வாக்குறுதிகளைவிட மறுசீரமைப்பு மருத்துவத்திற்கு தெளிவான பாதையை உருவாக்க போதுமானது.

இந்த செய்தியின் உண்மையான முக்கியத்துவம் அமரத்தன்மை குறித்த பேச்சுகளில் இல்லை. இது உயிரியல் அடிப்படையுடைய, மருத்துவ ரீதியாக சோதிக்கக்கூடிய புதுப்பித்தல் பாதை மீண்டும் தோன்றியிருப்பதில்தான். பல ஆண்டுகளின் ஏமாற்றத்துக்குப் பிறகு, பகுதி மறுநிரலாக்கம் ஒரு எளிய ஆனால் முக்கியமான கேள்வியைக் கேட்கிறது: செல்களை வேறு ஒன்றாக மாறாமல் இளமையாக்க முடியுமா? பதில் slogans-இல் வராது. இப்போது கவனம் பெறும் கவனமான சோதனைகளில்தான் அது வரும்.

இந்தக் கட்டுரை New Scientist செய்தியினை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.