உலகளாவிய பனியாறு இழப்பில் அரிதான விதிவிலக்காக இருந்த பகுதி சிதைவின் அறிகுறிகளை காட்டுகிறது

பல தசாப்தங்களாக, பாமீர் மலைகளும் மத்திய ஆசியாவின் அருகிலுள்ள உயர்ந்த மலைத்தொடர்களும் பரந்து கிடக்கும் பனியாறுகள் உலகப் படத்திலிருந்து தனித்திருந்தன. ஆல்ப்ஸ் முதல் ஆண்டீஸ் வரை உள்ள பனித்தடங்களும் மலைப் பனியாறுகளும் தொடர்ந்து பின்வாங்கியபோதும், பாமீர்-கராகோரம்-மேற்கு குன்லுன் அமைப்பின் சில பகுதிகள் ஒப்பீட்டளவில் நிலைத்திருந்தன; சில இடங்களில் சிறிய வளர்ச்சியையும் காட்டின. அந்த விசித்திரமான முறை, காலநிலை அறிவியலில் மிகவும் நெருக்கமாக கண்காணிக்கப்பட்ட விதிவிலக்குகளில் ஒன்றாக இந்தப் பகுதியை மாற்றியது.

புதிய கண்காணிப்புகள் அந்த விதிவிலக்கு பலவீனமடையக்கூடும் எனக் காட்டுகின்றன. சீனாவின் சின்ஜியாங் உய்குர் தன்னாட்சி பிராந்தியத்தில் உள்ள காங்க்ஷிவா பனியாறை கண்காணிக்கும் ஆராய்ச்சியாளர்கள், 2022க்குப் பிறகு பனிநஷ்டம் கடுமையாக வேகமடைந்தது; 2025 இல் அது அபூர்வமான உருகல் ஆண்டில் உச்சத்தை எட்டியது என்று கண்டறிந்தனர். குழுவின் கூற்றுப்படி, 2025 இல் அந்த பனியாறு அதன் மேற்பரப்பில் 1.5 மீட்டர் நீருக்குச் சமமான அளவு பனியை இழந்தது; இது 2011 முதல் 2024 வரை பதிவான சராசரியை விட நான்கு மடங்குக்கும் அதிகம்.

இந்த முடிவு முக்கியமானது, ஏனெனில் காங்க்ஷிவா தனித்த சம்பவமாகக் கருதப்படவில்லை. அறிக்கையிடப்பட்ட இந்த அறிகுறி பாமீர் மலைகள் முழுவதும் உள்ள பிற பனியாறுகளிலும் பிரதிபலித்தது; இது ஒரே உள்ளூர் அசாதாரணம் அல்ல, மாறாக பரந்த பிராந்திய மாற்றத்தைக் குறிக்கிறது. சில நேரங்களில் “உலகத்தின் கூரை” என்று விவரிக்கப்படும் இந்த நிலப்பரப்பில், இப்படியான ஒருங்கிணைந்த உருகல் ஒரு பனியாறு பள்ளத்தாக்கைக் கடந்தும் ஆபத்துகளை உயர்த்துகிறது.

2025 ஏன் தனித்துவமாகத் தோன்றியது

ஆராய்ச்சியாளர்கள் அடையாளம் கண்ட உடனடி காரணம் முழு உருகல் பருவத்திலும் நிலவிய அபூர்வமான வெப்பம். கடந்த பல ஆண்டுகளில், மிகுந்த வெப்பம் பெரும்பாலும் குறுகிய அலைகளாக வந்தது; அவை பெரும்பாலும் ஒரே மாதத்தில் குவிந்துவிடும். 2025 ஆம் ஆண்டில், மூல உரையில் கூறப்படுவதன்படி, பனி உருகத் தொடங்கும் பாதிப்புக்கு உள்ளான முழு காலத்திலும் அந்த உயர் வெப்பநிலைகள் நீடித்தன. இது பனியாறின் அழுத்தத்தின் தன்மையையே மாற்றுகிறது. ஒரு குறுகிய வெப்ப அலை பருவகால சமநிலையை சேதப்படுத்தலாம்; ஆனால் நீண்டகால வெப்பம் அதைக் கடக்கக்கூடும்.

காங்க்ஷிவா ஒரு உயர்மலைப் பனியாறாகும்; அதன் உச்சப் பகுதி கடல் மட்டத்திலிருந்து 5,350 மீட்டர் உயரத்தில் உள்ளது, அத்தகைய உயரத்திலும் நீண்ட காலமாக நிலவிய உயர்ந்த வெப்பநிலைகள் சாதனை அளவிலான நிறை இழப்பை உருவாக்கத் தக்கதாக இருந்தன. 2022க்கு முன்பு, அந்த பனியாறின் அளவீடுகள் ஏற்றத்தாழ்வுகளுடன் இருந்தாலும், மிதமான இழப்பு மற்றும் சில நேரங்களில் சிறிய வளர்ச்சி என்ற முறைமையோடு பெரிதும் பொருந்தின. ஆகவே, சமீபத்திய மாற்றம் அளவில் மட்டுமல்லாமல், அந்தப் பனியாறின் சமீபத்திய அடிப்படையுடன் ஒப்பிட்டும் தனித்து நிற்கிறது.

மனிதச் செயலால் ஏற்பட்ட வெப்பமயமாதல், பனியை வேகமாக அகற்றக்கூடிய கடும் வெப்ப நிகழ்வுகளின் வாய்ப்பை அதிகரிக்கும் என்று விஞ்ஞானிகள் நீண்ட காலமாக எதிர்பார்த்திருந்தனர். இந்த புதிய பதிவு அந்த எதிர்பார்ப்புடன் ஒத்துப்போகிறது. அதே சமயம், மூலத்தில் மேற்கோளிடப்பட்ட ஆராய்ச்சியாளர்கள், ஒப்பிடுகையில் குறுகிய அளவீட்டுத் தொடரிலிருந்து மிகைப்படுத்திப் பேச வேண்டாம் என எச்சரிக்கின்றனர். காங்க்ஷிவாவில் நேரடி பனிநிறை கண்காணிப்பு 2011 முதல் மட்டுமே உள்ளது; இது 2025 ஐ மிக நீண்ட வரலாற்று சூழலில் யாரும் எவ்வளவு நம்பிக்கையுடன் விளக்க முடியும் என்பதில் வரம்பை ஏற்படுத்துகிறது.

பாமீர்கள் இனி விதிவிலக்காக இல்லையெனில் என்ன மாறும்

பாமீர் மற்றும் அதன் சுற்றியுள்ள மலைத்தொடர்களின் முக்கியத்துவம் அறிவியலிலும் நடைமுறையிலும் உள்ளது. அவற்றின் ஒப்பீட்டு நிலைத்தன்மை, பனியாறு அமைப்புகள் காலநிலை கட்டாயத்துக்கு ஒரே மாதிரியாக பதிலளிக்கவில்லை என்பதற்கான நினைவூட்டலாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது. உள்ளூர் வானிலை முறைகள், பருவகால பனிப்பொழிவு, காற்று மூலம் எடுத்துச் செல்லப்படும் பனி, நில அமைப்பு அனைத்தும் பாதிப்பை ஏற்படுத்துகின்றன. இப்போது அந்த நிலைத்தன்மை நீடித்த கடும் வெப்பத்தின் கீழ் உடைந்து கொண்டிருந்தால், உலகின் மிகவும் தாங்குதிறன் கொண்ட பனியாறு பகுதிகளில் ஒன்றே குறைந்த தாங்குதிறனாக மாறுகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது.

அதன் பொருள், அந்தப் பகுதியிலுள்ள ஒவ்வொரு பனியாறும் இப்போது ஒரே வேகத்தில் இடையறாத வீழ்ச்சிக்குள் நுழையும் என்பதல்ல. மலைப் பனி சமமற்ற முறையில் பதிலளிக்கிறது; ஆண்டுதோறும் மாறுபாடும் பெரிதாகவே இருக்கலாம். ஆனால் அறிக்கையில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள சான்றுகள் ஆபத்தில் அடிப்படை மாற்றம் ஏற்பட்டிருப்பதைச் சுட்டுகின்றன. உலகளாவிய பின்னடைவிற்கு ஒரு பகுதி எதிர்மாதிரியாகச் செயல்படுவதற்குப் பதிலாக, பாமீர் அமைப்பு கடும் வெப்பம் நீடிக்கும் போது உலகின் மற்ற பனிக்கவசப் பகுதிகளைப் போலவே அதிகமாக நடந்து கொள்ளக் கூடும்.

இதன் தாக்கங்கள் கீழ்புறப் பகுதிகளுக்கு விரிகின்றன. உயர்ந்த ஆசியாவின் பனியாறுகள் ஆற்றுத் தளங்களுக்கு நீரை வழங்குகின்றன; அவை மலைகளுக்கு அப்பாலுள்ள விவசாயம், நீர்மின் உற்பத்தி, சமூகங்களுக்கு ஆதரவாக உள்ளன. ஒரு மட்டுமே கொண்ட தீவிர ஆண்டு நீண்டகால நீர்விநியோக முடிவுகளைத் தீர்மானிக்காது; ஆனால் கடுமையான உருகலின் மீண்டும் மீண்டும் நிகழும் அலைகள் பருவகால ஓட்டத்தை மாற்ற, அபாய வெளிப்பாட்டை அதிகரிக்க, மற்றும் வறண்ட காலங்களில் பனியாறுகள் வழங்கும் தணிக்கைப் பங்கை பலவீனப்படுத்த முடியும்.

இது ஒரு ஆரம்ப எச்சரிக்கை, இறுதி தீர்ப்பு அல்ல

புதிய கண்டறிதல்களின் மிகச் சிறந்த, எச்சரிக்கையான வாசிப்பு என்னவெனில், விஞ்ஞானிகள் தங்கியிருக்கும் என நினைத்த கடைசி இடங்களில் ஒன்றிலிருந்து வந்த ஒரு ஆரம்ப எச்சரிக்கையாக அவை உள்ளன. அந்த எச்சரிக்கை வலிமையானது, ஏனெனில் அது நீண்ட காலம் ஆதிக்க முறைமையை எதிர்த்துப் போராடிய ஒரு பிராந்தியத்திலிருந்து வருகிறது. காங்க்ஷிவா மற்றும் பிற பாமீர் பனியாறுகளில் ஏற்பட்ட உருகல், அந்தப் பகுதி மாற்றமுடியாத வகையில் ஒரு எல்லையை கடந்துவிட்டது என்பதை நிரூபிப்பதில்லை; ஆனால் அதிகரிக்கும் வெப்பத்தின் கீழ் கடந்த கால நிலைத்தன்மை தொடரும் என்ற ஊகத்திற்கான அடிப்படையை அது குறைக்கிறது.

காலநிலை ஆய்வு பெரும்பாலும் ‘விதிவிலக்குகள்’ என கருதப்பட்டவற்றின் சரிவின் மூலம் முன்னேறுகிறது. ஒரு முறை போக்கை எதிர்த்த இடம் அதனுடன் சேர்ந்து நகரத் தொடங்கும்போது, அடிப்படை இயங்குமுறையின் மீது நம்பிக்கை அதிகரிக்கிறது. இந்தச் சூழலில் அந்த இயங்குமுறை நேரடியானது: மேலும் சூடாகும் உலகம் நீண்ட காலக் கடும் வெப்பத்தின் நிகழ்தகவைக் கூட்டுகிறது; நீண்ட காலக் கடும் வெப்பம் வரலாற்று ரீதியாக நிலைத்த உயர்மலைப் பனியாறுகளிலிருந்தும் பனியை அகற்ற முடியும்.

அடுத்த சில ஆண்டுகள் முக்கியமானவை. 2025 ஒரு தனித்த நிகழ்வாக நிரூபிக்கப்பட்டால், பாமீர்கள் தங்கள் அபூர்வ நிலையை ஒரு அளவுக்கு தக்கவைத்துக் கொள்ளலாம். அத்தகைய பருவங்கள் தொடர்ந்தால், அந்தப் பகுதி பனியாறு பின்னடைவிலிருந்து ஒரு பாதுகாப்பிடமாக அல்ல, மாறாக மலை நீரையும் பனியையும் ஏற்கனவே மறுவடிவமைக்கும் உலகளாவிய மாற்றத்தின் சமீபத்திய முன்னணியாகத் தோன்றும்.

இந்தக் கட்டுரை New Scientist இன் செய்தி அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.

Originally published on newscientist.com