கார்ப்பரேட் சார்பு குறித்த ஒரு ஆய்வு, மூலோபாய சிக்கலை சுட்டிக்காட்டுகிறது

University of Sussex மற்றும் University of Greenwich ஆகியவற்றின் ஆய்வை Phys.org மேற்கோள் காட்டி வெளியிட்ட தகவலின்படி, ஜெர்மனியின் மிகப்பெரிய நிறுவனங்கள் அமெரிக்காவிலும் சீனாவிலும் உள்ள போட்டி வணிக சூழல்களுடன் ஆழமாக பின்னிப்பிணைந்துள்ளன. அடிப்படை முடிவு கடுமையானது: ஜெர்மனியின் நிறுவனத் துறை எந்த ஒரு அதிசக்தியிலிருந்தும் தெளிவாக விலக முடியவில்லை.

இந்தக் கண்டுபிடிப்பு பொருளாதார de-risking குறித்த பரந்த புவிசார் அரசியல் விவாதத்தின் நடுப்பகுதியில் வந்து சேர்ந்துள்ளது. செறிந்த வழங்கல் சங்கிலிகள், தொழில்நுட்ப சார்புகள், வெளிநாட்டு சந்தை வெளிப்பாடு ஆகியவற்றால் உருவாகும் பாதிப்புகளை குறைக்க ஐரோப்பா முழுவதும் அரசுகள் முயன்றுள்ளன. ஆனால் புதிய ஆய்வு, முக்கிய ஜெர்மன் நிறுவனங்களுக்கு நடைமுறை உண்மை வெறும் பல்வகைப்படுத்தல் அல்ல என்பதை சுட்டிக்காட்டுகிறது. அது ஒரே நேரத்தில் இருதரப்பு சார்பு ஆகும்.

இந்த விவாதத்தில் ஜெர்மனி ஏன் முக்கியம்

ஜெர்மனி, ஐரோப்பாவின் தொழில்துறை அமைப்பில் ஒரு சிறப்பு இடத்தைப் பிடித்துள்ளது. அதன் பொருளாதாரம், உலகளாவிய அளவில் செயல்படும் உற்பத்தியாளர்கள், ஏற்றுமதியாளர்கள், பொறியியல் குழுக்கள் மற்றும் திறந்த வர்த்தகம், ஆழமான சர்வதேச ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவற்றை நம்பியுள்ள பெரிய நிறுவன வலையமைப்புகளின் மீது கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த நிறுவனங்கள் அமெரிக்கா மற்றும் சீனா இரண்டுடனும் ஆழமாக பின்னிப்பிணைந்துள்ளன என்று ஆய்வு கூறும்போது, அது ஓரங்கட்ட பிரச்சினையை விவரிக்கவில்லை. அது ஐரோப்பாவின் மிகப்பெரிய பொருளாதாரத்தின் ஒரு கட்டமைப்பு அம்சத்தை விவரிக்கிறது.

இந்தக் கூறின் முக்கியத்துவம் வணிகத்தோடு மட்டுமல்ல, அரசியலுடனும் தொடர்புடையது. ஜெர்மனி, தனது தொழில்துறை அடித்தளத்தை பாதுகாப்பதற்காக வாஷிங்டன் மற்றும் பீஜிங் இடையிலான அதிகரிக்கும் பதற்றத்தை சமாளிக்க வேண்டியுள்ளது. அமெரிக்கா மையமான பாதுகாப்பு மற்றும் பொருளாதார கூட்டாளியாகவே உள்ளது. சீனா மிகப்பெரிய சந்தையும், உலகளாவிய உற்பத்தி மற்றும் வழங்கல் சங்கிலிகளின் முக்கியமான மையமும் ஆகும். பல நிறுவனங்களுக்கு, ஒருபுறத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பது செயல்பாட்டு ரீதியில் சாத்தியமான திட்டமல்ல.

பின்னிப்பிணைப்பு என்பது சாதாரண வெளிப்பாட்டைவிட வேறுபட்டது

Phys.org சுருக்கம், ஜெர்மன் நிறுவனங்கள் இரு நாடுகளுடனும் வணிகம் செய்கின்றன என்று மட்டும் கூறவில்லை. அவை ஆழமாக பின்னிப்பிணைந்துள்ளன, எந்த ஒரு அதிசக்தியிலிருந்தும் தப்பிக்க முடியவில்லை என்று அது கூறுகிறது. இந்த மொழி ஏற்றுமதி சார்பைவிட அதிகமான அர்த்தத்தை கொண்டுள்ளது. இது உறைந்த கார்ப்பரேட் உறவுகள், வழங்கல் இணைப்புகள், முதலீட்டு தொடர்புகள், மூலோபாய கூட்டுறவுகள், மற்றும் அதிகச் செலவில்லாமல் களைந்து விட முடியாத சந்தை உறுதிப்பாடுகளை குறிக்கிறது.

நடைமுறையில், அதாவது அபாய மேலாண்மைக்கு எல்லைகள் உள்ளன. ஒரு நிறுவனம் ஒரு நாட்டின் கொள்கை அதிர்ச்சிகள், வரிகள் அல்லது ஏற்றுமதி கட்டுப்பாடுகளால் ஏற்படும் பாதிப்பை குறைக்க விரும்பலாம், ஆனால் அதன் வணிக மாதிரியின் மையப் பகுதிகள் அதே நாட்டுடன் இணைந்திருக்கலாம். வெளிப்பாட்டை சில சமயங்களில் ஓரங்களில் குறைக்க முடியும். ஆனால் பின்னிப்பிணைப்பு கடினமானது, ஏனெனில் அது அமைப்பின் மையத்திலேயே ஓடுகிறது.

de-risking சவால்

ஐரோப்பிய கொள்கை விவாதம் “decoupling” என்பதைக் காட்டிலும் “de-risking” என்ற சொல்லை அதிகம் விரும்பியுள்ளது. எல்லா பொருளாதாரத் தொடர்புகளையும் துண்டிக்காமல் மூலோபாய பாதிப்புகளை குறைப்பதே இதன் நோக்கம். புதிய ஆய்வு, இந்த யோசனை ஜெர்மனியின் மிகப்பெரிய நிறுவனங்களுக்கு உண்மையானதா என்பதை மறைமுகமாக சோதிக்கிறது.

பதில், மிகச் சிறந்த நிலையில் கூட, கலவையானதாகவே தெரிகிறது. நிறுவனங்கள் அமெரிக்காவிலிருந்தோ சீனாவிலிருந்தோ தப்ப முடியாவிட்டால், மிதமான de-risking திட்டத்திற்கும் நடைமுறை வரம்புகள் இருக்கும். நிறுவனங்கள் வழங்குநர்களை பல்வகைப்படுத்தலாம், சில உற்பத்தியை மாற்றலாம், அல்லது முதலீட்டு முன்னுரிமைகளை சரிசெய்யலாம்; ஆனால் தங்களின் வணிக சூழலிலிருந்து எந்த ஒரு அதிசக்தியையும் எளிதில் நீக்க முடியாது.

இதனால் நிர்வாகிகளுக்கும் கொள்கை வகுப்பவர்களுக்கும் கடினமான நிலை உருவாகிறது. பிரிவு சாத்தியம் என்று கருதாமல், பதற்றத்திற்குத் தயாராக வேண்டும்.

அமெரிக்கா-சீனா போட்டி இரு புறத்திலிருந்தும் ஏன் அழுத்தத்தை உருவாக்குகிறது

இந்த நிறுவன சிக்கல், இரண்டு உறவுகளும் எவ்வளவு வேறுபட்டவை என்பதன் விளைவாகும். அமெரிக்கா பெரும்பாலும் மூலதன அணுகல், தொழில்நுட்ப தொடர்புகள், அரசியல் ஒத்திசைவு, மற்றும் முக்கியமான முன்னேறிய சந்தை இலக்கை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது. சீனா பெரும்பாலும் உற்பத்தி ஆழம், அளவு, மற்றும் தொழில்துறை பொருட்களுக்கான மிக முக்கியமான தேவை மையங்களில் ஒன்றை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது. உலகளாவிய இலக்குகளைக் கொண்ட நிறுவனத்திற்கு, இவை ஒன்றுக்கொன்று மாற்றிக்கொள்ளக்கூடிய செயல்பாடுகள் அல்ல.

இதன் விளைவாக, ஒரு புறத்திலிருந்து வரும் அழுத்தம் மற்ற புறத்தின் மீதான சார்பை குறைப்பதற்குப் பதிலாக அதிகரிக்கக்கூடும். சீனாவிற்கான வெளிப்பாட்டை கட்டுப்படுத்துவது செலவுகளை உயர்த்தலாம் அல்லது சந்தை நிலையை பலவீனப்படுத்தலாம். அமெரிக்காவுடன் உள்ள தொடர்புகளை குறைப்பது நிதி, தொழில்நுட்ப அல்லது மூலோபாய நிலையை பாதிக்கலாம். எனவே ஜெர்மனியின் மிகப்பெரிய நிறுவனங்கள் இரண்டு விருப்ப சந்தைகளுக்கு நடுவே நிற்கவில்லை. அவை வணிகத்தின் வெவ்வேறு பகுதிகளை ஆதரிக்கும் இரண்டு அமைப்புகளுக்கு குறுக்கே செயல்படுகின்றன.

தொழில்துறை மூலோபாயத்துக்கான விளைவுகள்

இந்த ஆய்வு, அரசுகள் தொழில்துறை சுயாட்சி குறித்து எவ்வாறு சிந்திக்க வேண்டும் என்பதையும் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது. பெரிய நிறுவனங்கள் இவ்வளவு பின்னிப்பிணைந்திருந்தால், தேசிய அல்லது பிராந்திய தன்னாட்சி குறித்த கோரிக்கைகள் தற்போதைய நிறுவன யதார்த்தத்தின் சிக்கல்களை கணக்கில் எடுக்க வேண்டும். புதிய கொள்கைகள் உள்நாட்டு உற்பத்தி, கூட்டணி மூலப்பெறுதல், அல்லது மேலும் தாங்குதன்மை கொண்ட வழங்கல் சங்கிலிகளை ஊக்குவிக்கலாம்; ஆனால் அவை ஏற்கனவே ஆழமாக இணைந்த அடிப்படையிலிருந்து தொடங்குகின்றன.

ஜெர்மனிக்காக, இதன் பொருள் முழுமையான ஒன்றுக்குப் பதிலாக மேலும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அணுகுமுறை ஆகலாம். சில தொழில்நுட்பங்கள், முக்கியப் பொருட்கள், அல்லது பாதுகாப்பு உணர்திறன் கொண்ட துறைகள் பல்வகைப்படுத்தலுக்குப் முன்னுரிமை பெறலாம். ஆனால் ஆய்வு சரியானதாக இருந்தால், அமெரிக்கா அல்லது சீனா இரண்டிலிருந்தும் முழுமையாக disentanglement அடைவது மிகக் குறைவாகவே சாத்தியமாகத் தெரிகிறது.

இதன் தாக்கம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கும் உள்ளது. ஜெர்மனியின் நிறுவன அமைப்பு பரந்த ஐரோப்பிய உற்பத்தி வலையமைப்புகளுடன் நெருக்கமாக இணைந்துள்ளது. ஜெர்மன் நிறுவனங்களின் மீதான கட்டுப்பாடுகள் ஜெர்மனிக்குள்ளேயே நின்றுவிடுவதில்லை.

எளிமையான கதைகளுக்கு எதிரான ஒரு எச்சரிக்கை

இந்த ஆய்வின் மதிப்பு, எளிதான வாக்குவாதத்தை அது சவாலுக்கு உட்படுத்துவதில்தான் உள்ளது. புவிசார் அரசியல் ஊக்கங்கள் மாறும்போது நிறுவனங்கள் விரைவாக தங்களை மறுசீரமைக்க முடியும் என்று பொதுவான விவாதம் அடிக்கடி கருதுகிறது. ஆனால் ஆய்வு, மிகப்பெரிய நிறுவனங்கள் ஏற்கனவே ஒருவரை ஒருவர் மேற்படிந்து நிற்கும் வலையமைப்புகளில் அடைந்துவிட்டன, அவை அரசியல் விருப்பத்தால் மட்டும் எளிதாக மறுவடிவமைக்க முடியாதவை என்பதை சுட்டிக்காட்டுகிறது.

அதன் அர்த்தம் மாற்றம் சாத்தியமற்றது என்பதல்ல. மாற்றம் மெதுவாக, பகுதியளவில், மற்றும் அதிகச் செலவில் நிகழக்கூடும் என்பதையே அது குறிக்கிறது. நிறுவனங்கள் தங்களின் முதலீட்டு தொகுப்புகளை மறுசீரமைக்கத் தொடரலாம், அரசுகள் தாங்குதன்மைக்காக தொடர்ந்து அழுத்தம் கொடுக்கலாம். ஆனால் வாஷிங்டன் அல்லது பீஜிங் ஆகியவற்றில் எதிலிருந்தும் ஒரு தெளிவான பிரிவு கிடைக்கும் என்ற எதிர்பார்ப்பு இங்கு விவரிக்கப்படும் படத்தில் ஆதரிக்கப்படவில்லை.

பெரிய பாடம் என்னவென்றால், உலகமயமாக்கல், அரசியல் சூழல் கடினமடைந்தாலும் தொடரும் ஒரு வகை நிறுவன பரஸ்பர சார்பை விட்டுச் சென்றுள்ளது. ஜெர்மனியின் மிகப்பெரிய நிறுவனங்கள் இரு அதிசக்திகளுடனும் வெறும் வர்த்தகம் செய்வதல்ல. அவை இரண்டிலும் பதியப்பட்டுள்ளன. இதனால் தற்போதைய காலம், பக்கம் தேர்ந்தெடுப்பதைவிட நிரந்தர மூலோபாய பதற்றத்தை நிர்வகிப்பதைக் குறிக்கிறது.

இந்தக் கட்டுரை Phys.org வழங்கிய செய்தியறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.