புதிய ஆய்வு, எரிசக்தி மாற்றம் குடிமக்களை வெறும் நடைமுறைச் சரிபார்ப்புப் பட்டியலாக நடத்த முடியாது என வாதிடுகிறது

எரிசக்தி மாற்றத்திற்கு பங்கேற்பு தொடர்பான ஒரு சிக்கல் உள்ளது

குடிமக்கள் பங்கேற்பு ஒரு வெற்றிகரமான எரிசக்தி மாற்றத்தின் அத்தியாவசிய கூறாக அடிக்கடி விவரிக்கப்படுகிறது. கொள்கை ஆவணங்கள், மூலோபாயக் குறிப்புகள் மற்றும் பொது ஆலோசனைகளில் இந்த மொழி அதீதமாக இடம்பெறுவதால் அது நிலைபெற்ற உண்மையாகத் தோன்றலாம். ஆனால் Eindhoven University of Technology-இல் நடைபெற்ற புதிய PhD ஆய்வுத் திட்டம், வழங்கப்பட்ட மூல உரையின் படி, உண்மை அந்த வாக்குறுதியை விட பின்தங்கியிருப்பதாக வாதிடுகிறது. நடைமுறையில், குடிமக்கள் பங்கேற்பு பெரும்பாலும் முடிவெடுப்பின் வாழ்ந்த அங்கமாக இல்லாமல் ஒரு இலட்சியமாகவே இருந்து வருகிறது.

கிடைக்கும் சுருக்கமான விளக்கத்திலிருந்தும் சவால் தெளிவாக உள்ளது. பொது பங்கேற்பு ஒரு கோட்பாடாக முன்வைக்கப்பட்டாலும், அர்த்தமுள்ள செயல்முறையாக அது பதியப்படவில்லை என்றால், எரிசக்தி மாற்றம் குடிமக்களை வெறும் முறையியல் நெறிமுறையாகவே நடத்தும் அபாயம் உள்ளது. ஆய்வின் தலைப்பு நேரடியாக அந்த கவலையைச் சுட்டிக்காட்டுகிறது; குடிமக்கள் ஒரு குறிக்க வேண்டிய பெட்டி மட்டுமல்ல என அது வலியுறுத்துகிறது.

அந்த விமர்சனம் ஏன் முக்கியம்

நவீன எரிசக்தி மாற்றம் ஒரு மின் அமைப்பிலிருந்து மற்றொன்றிற்கு மாற்றும் தொழில்நுட்பப் பாய்ச்சல் மட்டும் அல்ல. இது நிலப்பரப்புகள், உட்கட்டமைப்பு, செலவுப் பகிர்வு மற்றும் உள்ளூர் கட்டுப்பாட்டையும் மாற்றுகிறது. புதிய உற்பத்தி, புதிய வலையமைப்புகள் மற்றும் புதிய விதிகள் அனைத்தும் குடும்பங்களையும் சமூகங்களையும் நேரடியாக பாதிக்கின்றன. அதனால்தான் பங்கேற்பு மையமாகக் கருதப்படுகிறது. மக்கள் முடிவுகள் தங்களுடன் சேர்ந்து அல்லாமல் தங்களைக் கடந்து எடுக்கப்படுகின்றன என்று நினைத்தால், பொது ஏற்றுக்கொள்ளல், சட்டப்பூர்வத் தன்மை மற்றும் நம்பிக்கையை உருவாக்குவது கடினமாகிறது.

TU/e ஆய்வுச் சுருக்கம் இந்தக் கொள்கை பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டிருப்பதாகக் கூறுகிறது. அதே நேரத்தில், பங்கேற்பு பலமுறை நடைமுறை உண்மையைக் காட்டிலும் இலட்சியமாகவே இருக்கும் என்றும் அந்தச் சுருக்கம் சொல்கிறது. இந்த இடைவெளி மாற்றத்தின் முக்கிய நிர்வாகப் பிரச்சினைகளில் ஒன்றாக இருக்கலாம். நிறுவனங்கள் பங்கேற்பை கொண்டாடியும், தாக்கத்தை குறைவாக மட்டுமே வழங்கினால், விளைவு சம்மதத்திற்குப் பதிலாக விரக்தியாக இருக்கலாம்.

இந்த சொற்றொடரை குறிப்பிடத்தக்கதாக்குவது அதன் துல்லியம். பங்கேற்பு உரையாடலில் இல்லை என்பதல்ல பிரச்சினை. அது கருத்தாக இருக்கிறது, ஆனால் நடைமுறையில் பலவீனமாக உள்ளது என்பதுதான் பிரச்சினை. இது விழிப்புணர்வு பற்றாக்குறை அல்ல, செயலாக்கத் தோல்வி என்பதைச் சுட்டுவதால் அந்த வேறுபாடு முக்கியமானது.

சின்னத்தன்மையிலிருந்து அர்த்தமுள்ள ஈடுபாட்டுக்கு

“ஒரு பெட்டியைத் தட்டச்சு செய்வதைவிட அதிகம்” என்ற சொற்றொடர், பங்கேற்பு மொழியை நிறுவனங்கள் எப்படி தவறாகப் பயன்படுத்தலாம் என்பதற்கான விரிவான எச்சரிக்கையைக் கொண்டுள்ளது. ஆலோசனைச் செயல்முறைகள் நடத்தப்படலாம், கூட்டங்கள் நடக்கலாம், பின்னூட்டம் கோரப்படலாம்; ஆனாலும் அது முடிவுகளை உண்மையாக மாற்றாமல் இருக்கலாம். அப்படி நடந்தால், பங்கேற்பு சின்னார்த்தமானதாகிறது: ஒரு செயல்முறை நடந்தது என்பதை அது காட்டும்; ஆனால் குடிமக்களுக்கு உண்மையான தாக்கம் இருந்தது என்பதை அல்ல.

வழங்கப்பட்ட வேட்பாளர் உரையில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள TU/e பணியானது இதே இயக்கத்தைச் சவால் செய்வதாகத் தோன்றுகிறது. பங்கேற்பின் இலட்சியத்துக்கும் அது நடைமுறைப்படுத்தப்படுகிற விதத்தின் உண்மைக்கும் இடையிலான இடைவெளியை கேள்வி கேட்பதன் மூலம், இந்த ஆய்வு பங்கேற்பு இருக்க வேண்டுமா என்பதைக் கடந்துபோய், அது உண்மையிலேயே முக்கியமாக இருக்கும்படி வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளதா என்பதற்குள் விவாதத்தை நகர்த்துகிறது.

எரிசக்திக் கொள்கையின் அடுத்த கட்டத்திற்கு இது மிக முக்கியமான மாற்றமாகும். மாற்றங்கள் பெரும்பாலும் செயல்படுத்தல் இலக்குகள், தொழில்நுட்ப செலவுகள் மற்றும் உமிழ்வு பாதைகளின் மூலம் விவரிக்கப்படுகின்றன. அவை முக்கியமான அளவீடுகள் தான்; ஆனால் ஒரு திட்டம் சமூக ரீதியாக நீடித்ததா என்பதை அவை முழுமையாகப் பிடிக்காது. மிகவும் தாமதமாக அழைக்கப்பட்டு, தேர்ந்து கேட்கப்பட்டு, அல்லது நிர்வகிக்க வேண்டிய தடைகளாக மட்டும் பார்க்கப்படும் குடிமக்கள் தங்களை ஒரு கூட்டு மாற்றத்தின் பங்கேற்பாளர்களாகக் காண மாட்டார்கள்.

அபாயங்கள் அதிகரிக்கும் நேரத்தில் ஆய்வு வருகிறது

மாற்றமே அதிகமாகத் தெரிகிறதால், பங்கேற்பின் மீதான அபாயங்கள் உயர்ந்து வருகின்றன. மின்சார அமைப்புகள் மாற்றமடையும்போது, அதிகமானோர் இந்த மாற்றத்தை தேசிய இலக்குகள் என்ற அப்ஸ்ட்ராக்ட் கருத்துகளுக்குப் பதிலாக நேரடித் உள்ளூர் விளைவுகளின் மூலம் அனுபவிக்கிறார்கள். அதனால் பொதுப் பங்கேற்பை போலியாகக் காட்டுவது கடினமாகிறது. குடியிருப்பாளர்கள் “தகவல் வழங்கப்படுதல்” மற்றும் “அதிகாரம் அளிக்கப்படுதல்” என்பவற்றுக்கிடையிலான வேறுபாட்டை விரைவாகப் புரிந்துகொள்கிறார்கள்.

வழங்கப்பட்ட உரையில் Nikki Kluskens-இன் PhD ஆய்வின் முழு முடிவுகள் இல்லாவிட்டாலும், மைய வாதத்தை அது வழங்குகிறது: குடிமக்கள் பங்கேற்பு மிக முக்கியமானதாகப் பார்க்கப்படுகிறது, ஆனால் அது பெரும்பாலும் இலட்சியத்திலிருந்து உண்மையாக மாறுவதில் தோல்வியடைகிறது. அந்தக் கூற்றே கொள்கை கேள்வியை கூர்மையாக்க போதுமானது. பங்கேற்பு முக்கியம் என எல்லோரும் சொல்கிறார்கள் என்றால், அதை பொருளுள்ளதாக்காமல் தடுக்கிற நிறுவன ஏற்பாடுகள் எவை?

பதில் திட்டத்திற்கும் அதிகார எல்லைக்குமானும் மாறலாம், ஆனால் அடிப்படைப் பிரச்சினை கட்டமைப்புச் சார்ந்தது. பங்கேற்புக்கு நேரம், வளங்கள் மற்றும் தாக்கத்தைப் பகிரும் தயார்பு தேவை. வேகமாக நகர வேண்டிய அழுத்தத்தில் இருக்கும் பல பெரிய மாற்றத் திட்டங்களுக்கு இவற்றை வழங்குவது கடினமாக உள்ளது.

மாற்றத் திட்டமிடலுக்கான பயனுள்ள சவால்

இந்த ஆய்வை நேரத்திற்கேற்றதாக்குவது, அது எரிசக்தி மாற்றத்தை நிராகரிக்கவில்லை என்பதே. அது மாற்றம் எவ்வாறு நிர்வகிக்கப்படுகிறது என்பதைக் கேள்வி கேட்கிறது. இது ஒரு முக்கிய வேறுபாடு. அதிகமான குடிமக்கள் ஈடுபாட்டிற்கான அழைப்பு, புதுமையை மெதுவாக்கும் அல்லது காலநிலை மற்றும் எரிசக்தி இலக்குகளை கைவிடும் அழைப்பு அல்ல. நோக்கம் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டிருப்பதால் மட்டும் சட்டப்பூர்வத் தன்மை தானாகவே கிடைக்கும் என கருதக்கூடாது என்பதற்கான எச்சரிக்கை அது.

அந்த அர்த்தத்தில், ஆய்வு பங்கேற்பை ஒரு தொடர்பாடல் செயல்பாடாக இருந்து வடிவமைப்பு தேவையாக மாற்றுகிறது. குடிமக்கள் ஒரு பெட்டியைத் தட்டச்சு செய்வதைவிட அதிகமாகக் கருதப்பட வேண்டுமானால், சமூகங்கள் எப்போது ஈடுபட வேண்டும், அவர்களுக்கு எவ்வளவு தாக்கம் வழங்க வேண்டும், இறுதி முடிவில் பங்கேற்பு எதையாவது தெளிவாக மாற்றுகிறதா என்பதைக் குறித்து நிறுவனங்கள் மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டியிருக்கலாம்.

சுருக்கத்தின் மிக வலுவான பொருள் நேரடியானது: குடிமக்கள் பார்வையாளர்களாக அல்ல, செயல்பாட்டாளர்களாக நடத்தப்பட்டால் மாற்றம் மேலும் நீடித்ததாக இருக்கும். அது கொள்கைக்கு உணர்ச்சி சேர்க்கும் அலங்காரம் அல்ல. பெரிய அமைப்பு மாற்றம் பொதுச் சோதனையைத் தாங்கிக்கொள்ளும் நடைமுறை நிபந்தனை அது.

கிடைக்கும் சிறிய வேட்பாளர் உரையுடன், TU/e கண்டறிதல்களின் முழு விவரம் வழங்கப்பட்ட பொருளுக்கு அப்பால் உள்ளது. ஆனால் அடிப்படை வாதம் ஏற்கனவே முக்கியமானதாக உள்ளது. பங்கேற்பைப் பற்றி இடையறாது பேசிக் கொண்டு, அதில் மிகக் குறைவு மட்டுமே வழங்கும் எரிசக்தி மாற்றம் தனது சொந்த சட்டப்பூர்வத் தன்மையைப் பாதிக்கும் அபாயம் உள்ளது. ஆகவே, ஆய்வின் சவால் எளிமையானதும் கடுமையானதும் ஒன்றாகும்: பங்கேற்பை நடைமுறை நாடகமாகக் கருதுவதை நிறுத்தி, மாற்றம் உண்மையில் இயங்கும் முறையின் ஒரு பகுதியாக அதை கருதத் தொடங்குங்கள்.

இந்தக் கட்டுரை Phys.org செய்திப்பார்வையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.