பலவீனமான பொருளாதார வருவாய் இருந்தபோதிலும் நகரங்கள் விளையாட்டு அரங்கங்களுக்கு நிதியளிப்பதைத் தொடர்கின்றன

அமெரிக்கர்கள் தங்கள் விளையாட்டுகளை நேசிக்கிறார்கள், ஆனால் ஒரு தொழில்முறை லீக் அல்லது அணி கேட்கும் ஒவ்வொரு முறையும் புதிய அரங்கங்கள் மற்றும் அரங்கங்களை நிதியளிக்க வரி செலுத்துவோரைக் கேட்பதை அந்தப் பாசம் தானாகவே நியாயப்படுத்தாது. The Conversation இல் வெளியிடப்பட்டு Science X இன் ஆசிரியர் செயல்முறையின் கீழ் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஒரு பகுப்பாய்வில் பொருளாதார நிபுணர்கள் அபிகெயில் ஹால் மற்றும் ஆரோன் டி. வுட் முன்வைக்கும் மைய வாதம் இதுவே. இதில் ஈடுபடும் எண்கள் மகத்தானவை, மேலும் பொது மானியங்களுக்கான பொருளாதார வாதம் பெரும்பாலும் வாக்குறுதிகள் கூறுவதை விட மிகவும் பலவீனமானது.

பெரிய லீக் வசதிகளின் திகைப்பூட்டும் செலவு

தொழில்முறை விளையாட்டுகள் மகத்தான வருவாயை உருவாக்குகின்றன. 2025 இல், NFL சுமார் $14.5 பில்லியன் வருவாயைப் பதிவு செய்தது, அதே நேரத்தில் Major League Baseball மதிப்பிடப்பட்ட $12.2 பில்லியனை ஈட்டியது, NBA சுமார் $12 பில்லியனை ஈட்டியது. லீக்குகள் வழியாக இந்த அளவு பணம் பாயும்போது, அணிகள் பெரிய, மிக விரிவான அரங்கங்களை விரும்புவதில் ஆச்சரியமில்லை. Washington Commanders க்கான திட்டமிடப்பட்ட அரங்கம் $4 பில்லியன் செலவாகும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. 2020 இல் கட்டி முடிக்கப்பட்ட லாஸ் ஏஞ்சலஸில் உள்ள SoFi Stadium $6.75 பில்லியன் விலையைக் கொண்டிருந்தது, மேலும் இது இதுவரை கட்டப்பட்ட மிக விலையுயர்ந்த NFL அரங்கமாகத் தொடர்கிறது.

இந்தத் திட்டங்கள் விலை உயர்ந்தவை மட்டுமல்ல; அவற்றால் லாபம் பெறப்போகும் அணிகளால் முழுமையாக நிதியளிக்கப்படுவது அரிது. அதற்குப் பதிலாக, மாநில மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் பொது நிதியுடன் அடிக்கடி தலையிடுகின்றன, அதாவது கட்டுமான மசோதாவின் கணிசமான பங்கை வரி செலுத்துவோர் ஈடுகட்டுவார்கள்.

அரங்கங்களுக்கு உண்மையில் யார் பணம் செலுத்துகிறார்கள்?

1970 மற்றும் 2020 க்கு இடையில், அமெரிக்கா மற்றும் கனடாவில் உள்ள வரி செலுத்துவோர் விளையாட்டு அரங்கங்களின் கட்டுமானத்திற்கு சுமார் $33 பில்லியன் பங்களித்தனர். அந்த எண்ணிக்கை அந்த வசதிகளின் மொத்த செலவில் சுமார் 73% ஐக் குறிக்கிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், முதன்மையாக தனியார் உரிமையாளர்கள் மற்றும் லீக்குகளை வளப்படுத்தும் அரங்கங்களுக்கான மசோதாவில் கிட்டத்தட்ட முக்கால் பங்கை பொதுமக்கள் நிதியளித்துள்ளனர்.

இந்த முறை தற்செயலானது அல்ல. லீக்குகள் மற்றும் உரிமங்கள் பொது நிதியைப் பெறுவதற்கான நன்கு பயிற்சி பெற்ற உத்தியை உருவாக்கியுள்ளன. அவை கொள்கை வகுப்பாளர்கள் மற்றும் பொதுமக்களுக்கு ஊக்கத்தொகைகள் மற்றும் அச்சுறுத்தல்களின் கலவையை முன்வைக்கின்றன. ஊக்கத்தொகைகளில் புதிய வேலைகள், நிலையான பொருளாதார வளர்ச்சி, மேம்பட்ட உள்கட்டமைப்பு, அதிக வரி வருவாய் மற்றும் உயரும் சொத்து மதிப்புகள் பற்றிய வாக்குறுதிகள் அடங்கும். மறைமுக அச்சுறுத்தல் என்னவென்றால், பொது நிதி கிடைக்காவிட்டால், உரிமம் இடம்பெயரக்கூடும், அந்த வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட நன்மைகளை அது எடுத்துச் செல்லும்.

வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட நன்மைகள்

விளையாட்டுகள் அமெரிக்க கலாச்சாரத்தின் நெசவில் மறுக்கமுடியாமல் பின்னிப் பிணைந்துள்ளன. சுமார் 75% அமெரிக்கர்கள் நேரடியாக, தொலைக்காட்சியில் அல்லது டிஜிட்டல் சாதனங்களில் ஏதேனும் ஒரு வடிவத்தில் நேரடி விளையாட்டுகளைப் பார்க்கிறார்கள், மேலும் சில ரசிகர்கள் தங்கள் விருப்பமான அணிகளைப் பின்தொடர வாரத்திற்கு 10 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மணிநேரங்களை ஒதுக்குகிறார்கள். அந்த ஆர்வம் உண்மையானது, மேலும் சமூகங்கள் தங்கள் அணிகளை அருகில் வைத்திருக்க விரும்புவது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது.

ஆனால் ஒரு நகரத்திற்கும் அதன் அணிகளுக்கும் இடையிலான உணர்ச்சிபூர்வமான தொடர்பு, பொது மானியங்கள் ஒரு நல்ல முதலீடு என்பதைத் தானாகவே நிரூபிக்காது. அரங்க நிதியளிப்புக்கான வாதம் பொதுவாக ஒரு புதிய அரங்கம் ஒரு பொருளாதார இயந்திரமாக செயல்படும், பார்வையாளர்களை ஈர்க்கும், வேலைகளை உருவாக்கும் மற்றும் பொது செலவை மிஞ்சும் வரி வருவாயை உருவாக்கும் என்ற கருத்தின் மீது தங்கியுள்ளது. பொது கொள்கையைப் படிக்கும் பொருளாதார நிபுணர்களான ஹால் மற்றும் வுட், இந்த வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட நன்மைகள் மிகைப்படுத்தப்பட்டவை என்று வாதிடுகின்றனர்.

பொருளாதார நிபுணர்கள் கண்டறிவது

அரங்க பொருளாதாரம் குறித்த பல தசாப்தங்களாக நடத்தப்பட்ட ஆராய்ச்சி, ஆதரவாளர்கள் கூறும் அளவிலான மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் பொருளாதார தாக்கத்தை பொதுவாகக் கண்டறியத் தவறிவிட்டது. ஒரு புதிய அரங்கம் சில தெரியும் செயல்பாட்டை உருவாக்கக்கூடும்—விளையாட்டு நாட்களில் நிரம்பிய பார்கள், தற்காலிக கட்டுமான வேலைகள் மற்றும் உள்ளூர் செலவினங்களின் வெடிப்பு—ஆனால் அந்த செலவினங்களில் பெரும்பாலானவை உள்ளூர் பொருளாதாரத்தின் பிற பகுதிகளிலிருந்து திருப்பிவிடப்படுகின்றன. ஒரு விளையாட்டில் பணம் செலவழிக்கும் குடியிருப்பாளர்கள் இல்லையெனில் அதை ஒரு உணவகம், திரையரங்கம் அல்லது இசை நிகழ்ச்சியில் செலவழித்திருக்கக்கூடும். நிகர புதிய பொருளாதார செயல்பாடு பெரும்பாலும் தலைப்புச் செய்தி எண்ணிக்கைகள் கூறுவதை விட மிகச் சிறியதாக இருக்கும்.

மேலும், அரங்க கட்டுமானத்தால் உருவாக்கப்படும் வேலைகள் பொதுவாக தற்காலிகமானவை, மேலும் அரங்கத்திற்குள் உள்ள நிரந்தர வேலைகள் பெரும்பாலும் குறைந்த ஊதியம் மற்றும் பகுதி நேரமாக இருக்கும். ஒரு அரங்கத்தால் உருவாக்கப்படும் வரி வருவாய், கடன் சேவை, உள்கட்டமைப்பு மேம்பாடுகள் மற்றும் வரி விலக்குகள் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளப்படும்போது, பொது மானியங்களின் செலவை அரிதாகவே ஈடுகட்டுகிறது. ஒரு அரங்கத்திற்கு அருகிலுள்ள சொத்து மதிப்புகள் சில சந்தர்ப்பங்களில் உயரக்கூடும், ஆனால் அந்த ஆதாயங்கள் சீரற்ற முறையில் விநியோகிக்கப்படுகின்றன மற்றும் பிற சுற்றுப்புறங்களின் இழப்பில் வரக்கூடும்.

• வேலைகள்: வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட வேலைவாய்ப்பு ஆதாயங்கள் பெரும்பாலும் தற்காலிகமானவை அல்லது குறைந்த ஊதியம் கொண்டவை.
• வளர்ச்சி: புதிய செலவினங்கள் பெரும்பாலும் ஏற்கனவே உள்ள உள்ளூர் செலவினங்களுக்கு மாற்றாக இருக்கின்றன, அவற்றுடன் சேர்க்கப்படுவதில்லை.
• வரி வருவாய்: பொது வருவாய் மானியத்தின் அளவை அரிதாகவே எட்டுகிறது.
• உள்கட்டமைப்பு: சாலைகள், போக்குவரத்து மற்றும் பயன்பாடுகளுக்கான பொது செலவுகள் பெரும்பாலும் மதிப்பீடுகளை மிஞ்சுகின்றன.

விளையாட்டு உத்தி: கேரட் மற்றும் குச்சி

லீக்குகள் மற்றும் நகரங்களுக்கு இடையிலான இயக்கவியல் சமமானவர்களுக்கு இடையிலான பேச்சுவார்த்தை அல்ல. அணிகள் ஒரு நகரத்தை மற்றொரு நகரத்திற்கு எதிராக விளையாடி, தங்கள் அணியை இழக்கப் பயப்படும் நகராட்சியிடமிருந்து பெருகிய முறையில் பெரிய தொகுப்புகளைப் பிரித்தெடுக்க முடியும். இடம்பெயர்வு அச்சுறுத்தல் ஒரு சக்திவாய்ந்த நெம்புகோல், பொருளாதார ஆதாரங்கள் பொது முதலீட்டை ஆதரிக்காதபோதும் கூட. ரசிகர்கள், உள்ளூர் வணிகங்கள் மற்றும் அரசியல்வாதிகள் அனைவரும் அணியை வைத்திருக்க அழுத்தத்தை எதிர்கொள்கின்றனர், இது இல்லை என்று சொல்வதை அரசியல் ரீதியாக கடினமாக்குகிறது.

அதே நேரத்தில், லீக்குகள் தாமே போராடவில்லை. NFL, MLB மற்றும் NBA இன் ஒருங்கிணைந்த வருவாய்கள் ஆண்டுதோறும் பத்து பில்லியன் டாலர்களை எட்டும். இந்த நிறுவனங்கள் மிகவும் லாபகரமானவை என்றால், வரி செலுத்துவோரை ஆபத்தை சுமக்கச் சொல்லாமல் தங்கள் சொந்த வசதிகளுக்கு நிதியளிக்க முடியும் என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

இந்த சுழற்சி ஏன் தொடர்கிறது

பொருளாதாரம் மிகவும் சாதகமற்றதாக இருந்தால், நகரங்கள் ஏன் தொடர்ந்து பணம் கொட்டுகின்றன? பதிலின் ஒரு பகுதி, ஒரு பெரிய லீக் அணியைக் கொண்டிருப்பதன் மீது ரசிகர்கள் மற்றும் சிவில் தலைவர்கள் வைக்கும் அருவமான மதிப்பில் உள்ளது. விளையாட்டு அணிகள் சிவில் பெருமை மற்றும் அடையாளத்தின் ஆதாரமாகக் காணப்படுகின்றன, மேலும் அவற்றை இழக்கும் வாய்ப்பு முற்றிலும் நிதி இழப்பை விட கலாச்சார இழப்பாக உணரப்படலாம். அந்த உணர்ச்சிபூர்வமான பிணைப்பு கவனமான செலவு-நன்மை பகுப்பாய்வை மீறக்கூடும்.

மற்றொரு காரணி முடிவெடுக்கும் செயல்முறையின் அமைப்பு. ஒரு அரங்கத்தின் நன்மைகள் பெரும்பாலும் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய குழுவிடம்—அணி உரிமையாளர்கள், கட்டுமான நிறுவனங்கள் மற்றும் சில உள்ளூர் வணிகங்கள்—குவிந்திருக்கும், அதே நேரத்தில் செலவுகள் முழு வரி அடித்தளத்திலும் பரவியிருக்கும். ஆதாயம் பெறப்போகிறவர்கள் மானியத்திற்காக லாபி செய்ய வலுவான ஊக்கத்தைக் கொண்டுள்ளனர், அதே நேரத்தில் தனிப்பட்ட வரி செலுத்துவோர் அதற்கு எதிராக ஒழுங்கமைக்க சிறிய ஊக்கத்தைக் கொண்டுள்ளனர்.

முன்னோக்கிய பாதை

நகரங்கள் ஒருபோதும் விளையாட்டுகளை ஆதரிக்கக்கூடாது என்று ஹால் மற்றும் வுட் வாதிடவில்லை. மாறாக, அணிகள் மற்றும் லீக்குகள் செய்யும் கூற்றுகளை கடுமையான ஆய்வுக்கு உட்படுத்த அவர்கள் கோருகின்றனர். பொது நிதியை ஒதுக்குவதற்கு முன், கொள்கை வகுப்பாளர்கள் சுயாதீன பொருளாதார தாக்க ஆய்வுகளைக் கோர வேண்டும், உள்கட்டமைப்பு மற்றும் கடன் சேவையின் முழு செலவைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும், மேலும் அதே பணத்தின் மாற்று பயன்பாடுகளுக்கு எதிராக சாத்தியமான நன்மைகளை எடைபோட வேண்டும்.

கட்டுமான செலவுகளில் பெரிய பங்கை அணிகள் செலுத்த வேண்டிய கட்டாயம், அரங்கத்தின் லாபத்தில் பங்கேற்பது அல்லது பரந்த அளவிலான குடியிருப்பாளர்களுக்கு பயனளிக்கும் பொது வசதிகளில் முதலீடு செய்வது போன்ற பிற மாதிரிகளை நகரங்கள் ஆராயலாம் என்றும் அவர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர். முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், அமெரிக்கர்கள் விளையாட்டுகளின் மீது கொள்ளும் ஆர்வம், குறிப்பாக பொருளாதார வருவாய் மிகவும் நிச்சயமற்றதாக இருக்கும்போது, தனியார் வணிகங்களுக்கு மானியம் அளிக்க அவர்களை கட்டாயப்படுத்தாது என்பதை உணர வேண்டும்.

ஆசிரியர்கள் முடிவில் கூறுவது போல், அரங்க மானியங்கள் பற்றிய விவாதம் இறுதியில் முன்னுரிமைகள் பற்றிய விவாதம். பொது நிதி வரையறுக்கப்பட்டது, மேலும் ஒரு புதிய அரங்கத்தில் செலவழிக்கப்படும் ஒவ்வொரு டாலரும் பள்ளிகள், சாலைகள், சுகாதாரம் அல்லது பிற பொது சேவைகளில் செலவழிக்கப்படாத ஒரு டாலர். விளையாட்டுகள் சமூக வாழ்க்கையின் ஒரு மதிப்புமிக்க பகுதியாக இருக்கலாம், ஆனால் அந்த மதிப்பு தனியார் நலன்களுக்கான வெற்று காசோலையாக பயன்படுத்தப்படக்கூடாது.

இந்தக் கட்டுரை Phys.org இன் செய்தி அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அசல் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.