அட்லாண்டிக்கின் முக்கிய வெப்பக் கடத்தி மீண்டும் காலநிலை விவாதத்தின் மையத்தில்
அட்லாண்டிக் மெரிடியோனல் ஓவர்டர்னிங் சர்குலேஷன், அல்லது AMOC, குறித்து புதிய ஆய்வு கவலையை அதிகரிக்கிறது. இது வடக்குக் கோளத்தில் காலநிலையை ஒழுங்குபடுத்துவதில் மிக முக்கியமான கடல் அமைப்புகளில் ஒன்றாகும். இந்த வாரம் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வின்படி, இந்த ஓட்டம் 2100க்குள் அதன் வலிமையின் சுமார் பாதியை இழக்கலாம், மேலும் விஞ்ஞானிகள் முன்னர் நினைத்ததைவிட collapseக்கு அருகில் இருக்கலாம்.
அதே நேரத்தில், தகவலில் மேற்கோளிடப்பட்ட ஆராய்ச்சியாளர்கள் இது இறுதி பதில் அல்ல என்பதை வலியுறுத்துகின்றனர். இந்த பதற்றம் முக்கியமானது. ஆய்வு கவலையின் அளவைக் கூட்டுகிறது, ஆனால் காலநிலை அறிவியலில் உள்ள மிகக் கடினமான திறந்த கேள்விகளில் ஒன்றை அது தீர்க்கவில்லை: AMOC tipping pointக்கு எவ்வளவு அருகில் உள்ளது, மற்றும் அந்த நேரத்தை எவ்வளவு நம்பகத்தன்மையுடன் கணிக்க முடியும்?
AMOC என்ன செய்கிறது
AMOC பெரும்பாலும் ஒரு மிகப் பெரிய கடல் கன்வேயர் என்று விவரிக்கப்படுகிறது. இது சூடான மேற்பரப்பு நீரை வடக்கே நகர்த்த உதவுகிறது, மேலும் ஆழத்தில் குளிர்ந்த, அடர்த்தியான நீரை தெற்கே திருப்பி அனுப்புகிறது. அந்த சுழற்சி பிராந்திய வெப்பநிலைகள், மழைப் போக்குகள் மற்றும் பரந்த காலநிலை நிலைத்தன்மையை பாதிக்கிறது.
அந்தப் பங்கினால், பெரிய அளவில் பலவீனமாவது கடலியல் சார்ந்த குறுகிய பிரச்சினை மட்டும் அல்ல. அது ஐரோப்பாவின் வானிலையை மாற்றலாம், வெப்பமண்டலங்களில் மழைப்போக்குகளைப் பாதிக்கலாம், மேலும் காலநிலை அமைப்பில் வெப்பம் எப்படிப் பகிரப்படுகிறது என்பதையே மாற்றியமைக்கலாம். முழுமையான collapse இன்னும் கடுமையானதாக இருக்கும்; அதனால்தான் பகுதி பலவீனமாவதற்கே கூட இவ்வளவு கவனம் செல்கிறது.
இந்த சமீபத்திய ஆய்வு ஏன் கவனம் பெறுகிறது
தலைப்புச் செய்தி தெளிவானது: AMOC, முன் மதிப்பீடுகள் காட்டியதைவிட அதிகமாக பலவீனமாக இருக்கலாம், collapse வாய்ப்பு எதிர்பார்த்ததைவிட நெருக்கமாக இருக்கலாம். தொடர்ச்சியான நேரடி கண்காணிப்பு 2004ல் தான் தொடங்கியது, அதனால் ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஒரு நீண்டகால, கிரக அளவிலான அமைப்பை ஒப்பீட்டளவில் குறுகிய கருவி பதிவுடன் புரிந்துகொள்ள முயல்கிறார்கள். இதனால் பல்வேறு முறைகளுக்கும் பல்வேறு அளவிலான நிச்சயமற்ற தன்மைக்கும் இடம் உள்ளது.
இந்த புதிய வேலை ஆபத்து மதிப்பீட்டை அதிக கவலையான திசையில் தள்ளுவது போலத் தெரிகிறது, இது அறிவியல் ஒற்றுமை உருவாகும் முன்பே அரசியல் ரீதியாக முக்கியத்துவம் பெறச் செய்கிறது. கொள்கையமைப்பாளர்களுக்கு நடைமுறைப் பிரச்சினை ஒவ்வொரு மாதிரியும் ஒப்புக்கொள்கிறதா என்பதல்ல. பாதகமான ஆபத்து இவ்வளவு பெரியதா, அதனால் தழுவல் மற்றும் அவசரத் திட்டமிடலை இப்போதே வேகப்படுத்த வேண்டுமா என்பதே கேள்வி.
விஞ்ஞானிகள் இன்னும் ஏன் எச்சரிக்கையாக உள்ளனர்
கண்டுபிடிப்புகள் குறித்த எச்சரிக்கை நிராகரிப்பு அல்ல. அது AMOC முன்னறிவிப்பின் கடினத்தன்மையை பிரதிபலிக்கிறது. காலநிலை அமைப்புகளில் பின்னூட்டச் சுழல்கள், குறைந்த வரலாற்றுத் தரவு, மற்றும் போட்டியிடும் மாதிரி கருதுகோள்கள் உள்ளன. அதனால் உயர்மட்ட எச்சரிக்கை ஒரே நேரத்தில் தீவிரமாகவும் முழுமையற்றதாகவும் இருக்க முடியும்.
அதனால்தான் அறிக்கையில் மேற்கோளிடப்பட்ட நிபுணர்கள் இந்தக் கண்டுபிடிப்புகள் இறுதியானவை அல்ல என்கிறார்கள். collapse முன்பு நினைத்ததைவிட கணிசமாக நெருக்கமாக உள்ளது என்ற கூற்று முக்கியமானது; ஆனால் அது மதிப்பீடுகளும் நம்பகத்தன்மை நிலைகளும் மாறுபடும் ஒரு பரந்த இலக்கியத்தின் உள்ளே வருகிறது. அறிவியல் மொழியில் இது முடிவான countdown clock அல்ல.
இருப்பினும், நிச்சயமற்ற தன்மை இரு திசைகளிலும் செயல்படுகிறது. collapse உடனடியாக வரும் என்று யாரும் நேர்மையாக வாக்குறுதி அளிக்க முடியாது என்பதையும், கண்காணிப்பு பதிவுகள் குறைவாக இருப்பதால் வேகமான மோசமாதலை பொறுப்புடன் நிராகரிக்கவும் முடியாது என்பதையும் அது காட்டுகிறது.
கொள்கை கேள்வி மாறுகிறது
ஆய்வின் எச்சரிக்கையுடன் இணைக்கப்பட்ட சொற்றொடர் குறிப்பிடத்தக்கது: நாடுகள் இப்போது தயாராக வேண்டும். இது தொலைதூர கோட்பாட்டு ஆபத்து என்ற மொழி அல்ல. இது காலநிலை கொள்கையில் மாறிவரும் நிலைப்பாட்டை பிரதிபலிக்கிறது, இதில் அரசுகள் வெளியீடுகளை குறைப்பதோடு மட்டுமல்ல, பூமி அமைப்புகளில் ஏற்படக்கூடிய திடீர் அல்லது நேர்கோட்டற்ற மாற்றங்களுக்கு தயாராகவும் வற்புறுத்தப்படுகின்றன.
பல ஆண்டுகளாக, காலநிலை திட்டமிடல் பெரும்பாலும் சராசரி வெப்பநிலை உயர்வு மற்றும் கடல் மட்ட உயர்வு போன்ற மெதுவான போக்குகளையே கவனித்தது. AMOC போன்ற tipping elements வேறொரு மனப்போக்கைத் தேவைப்படுத்துகின்றன. சில மாற்றங்கள் திடீரென வரலாம், மேலும் அவற்றின் பிராந்திய விளைவுகள் எளிய உலக சராசரி காட்டுவதைவிட பெரியதாக இருக்கலாம் என்று அவை கூறுகின்றன.
இதனால் துல்லியமான கொள்கை பதிலே தானாக நிர்ணயிக்கப்படாது, ஆனால் resilience planning-க்கு ஆதரவு வலுப்பெறும். முக்கிய சுழற்சி முறைகள் நிலையற்றபோது, வேளாண்மை, நீரியல் அமைப்புகள், வெள்ள ஆபத்து மேலாண்மை, ஆற்றல் கட்டமைப்பு ஆகியவை அனைத்தும் அதிக பாதிப்புக்கு உள்ளாகின்றன.
இன்று உண்மையில் என்ன சொல்லலாம்
வழங்கப்பட்ட செய்தி அடிப்படையில் மூன்று விஷயங்கள் உறுதியானவை. முதலாவது, AMOC காலநிலை ஒழுங்குமுறைக்கு அத்தியாவசியமானது, அதன் பலவீனம் மிகப்பெரிய விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். இரண்டாவது, ஒரு புதிய ஆய்வு இந்த அமைப்பு முன் கருதப்பட்டதைவிட collapseக்கு அருகில் இருக்கலாம் என்று கூறுகிறது. மூன்றாவது, இந்த ஆய்வை இறுதி பதிலாகக் கருதக் கூடாது என்று நிபுணர்கள் எச்சரிக்கின்றனர்.
இந்த சேர்க்கை தெளிவான ஆம்-அல்லது-இல்லை என்ற தீர்ப்பை எதிர்பார்ப்பவர்களுக்கு எரிச்சலாக இருக்கலாம். ஆனால் இது முனைப்புள்ள காலநிலை ஆராய்ச்சியின் நிஜமான படம். உயர்விளைவுடைய அமைப்புகள் குறைந்த நேரடி கவனிப்பு சூழலில் ஆய்வு செய்யப்படுகின்றன, மேலும் எச்சரிக்கை சிக்னல்கள் உறுதியை விட முன்னதாகவே வருகின்றன.
அறிவியல் சமூகத்திற்குப் புறம்பாகவும் இந்தக் கதை ஏன் முக்கியம்
AMOC என்பது நிபுணர் விவாதத்திலிருந்து பொது கொள்கை, காப்பீடு, உணவு பாதுகாப்பு, மற்றும் புவியியல் அரசியலுக்கு விரைவாக நகரக்கூடிய காலநிலை பிரச்சினைகளில் ஒன்றாகும். இந்த நூற்றாண்டுக்குள் பெரிய அட்லாண்டிக் சுழற்சி மாற்றம் அதிக வாய்ப்புள்ளதாக இருந்தால், அரசுகள் விளைவுகளுக்கான தயாரிப்பை முன்பே செய்யாமல் ஒருமித்த கருத்துக்காக காத்திருக்க முடியாது.
இந்த புதிய எச்சரிக்கையின் நடைமுறை அர்த்தம் இதுதான். இந்த ஆய்வு collapse உடனடியாக வருகிறது என்பதை நிரூபிக்கவில்லை, ஆனால் காலநிலை அமைப்பின் மிக ஆபத்தான சில மாற்றங்கள் வசதியாக மெதுவாக நிகழாது என்பதை வலுப்படுத்துகிறது. 2100க்குள் கணிசமான பலவீனமாவது கூட, நாடுகளும் தொழில்களும் திட்டமிடும் காலவரம்புகளை மாற்றுவதற்கு போதுமானது.
அந்த வகையில், மிக முக்கியமான takeaway collapse நடக்கும் துல்லியமான தேதி அல்ல; அது இன்னும் விவாதத்துக்குரியது. முக்கியமானது, சாத்தியமான ஆபத்து வரம்பு மோசமாகி இருக்கலாம், மேலும் காலநிலை தழுவலை மெதுவான மாற்றங்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே கட்டமைக்க முடியாது. ஏற்கெனவே தெளிவான காலநிலை தாக்கங்களை சமாளிக்கப் போராடும் அரசுகளுக்குப் இது கடினமான செய்தி. அதுவே இதன் நோக்கமும் கூட.
இந்தக் கட்டுரை Live Science-ன் செய்திப் பதிவை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on livescience.com