அணியக்கூடிய சாதனங்கள் இதுவரை இல்லாத அளவுக்கு அதிகமான ஆரோக்கியத் தரவை சேகரிக்கின்றன
ஸ்மார்ட்வாட்ச்களும் ஸ்மார்ட் ரிங்குகளும் இப்போது படிகள் எண்ணும் சாதனங்களாக மட்டும் இல்லை. அவை தூக்கம், உடற்பயிற்சி, கர்ப்பநிலை மற்றும் தனிப்பட்ட ஆரோக்கியத்தின் பிற அம்சங்கள் குறித்த தகவல்களை சேகரிக்கின்றன; பல சமயங்களில் அந்தத் தரவை துணை செயலிகளும் கிளவுட் சேவைகளும் நோக்கி தொடர்ந்து ஒத்திசைக்கின்றன. அந்த வசதி அணியக்கூடிய சாதனங்களை பிரதானப் பயன்பாட்டுக்குள் கொண்டுவந்துள்ளது, ஆனால் அதே நேரத்தில் ஒரு அசௌகரியமான கேள்வியையும் எழுப்பியுள்ளது: தரவு சாதனத்திலிருந்து வெளியேறியதும், அதை உண்மையில் யார் கட்டுப்படுத்துகிறார்?
ZDNET செய்த ஒரு பகுப்பாய்வு இந்த பதற்றத்தை தெளிவாகக் காட்டுகிறது. ஒருகாலத்தில் மருத்துவ சந்திப்புகள் மற்றும் விலையுயர்ந்த கருவிகள் தேவைப்பட்ட தனிப்பட்ட ஆரோக்கிய அளவுகோள்களைப் பெறுவதில் நுகர்வோர் அதிக மதிப்பைக் காண்கிறார்கள். ஆனால் தரவு சேகரிப்பின் இந்த விரிவாக்கம் தனியுரிமை மற்றும் பாதுகாப்பு அபாயங்களையும் பெருக்குகிறது, குறிப்பாக அந்தத் தகவல் எவ்வாறு சேமிக்கப்படுகிறது, பகிரப்படுகிறது, அல்லது பணமாக்கப்படுகிறது என்பதை பயனர்கள் முழுமையாகப் புரிந்துகொள்ளாதபோது.
அளவிடப்பட்ட சுயத்தின் பின்னிலுள்ள பரிமாற்றம்
அணியக்கூடிய சாதனங்களின் கவர்ச்சி தெளிவானது. தூக்கத் தரத்திலிருந்து உடற்பயிற்சி முறைகள் மற்றும் பிற உயிரியல் சிக்னல்கள் வரை, அன்றாட ஆரோக்கியத்தின் மேலும் விரிவான படத்தை அவை வாக்குறுதி அளிக்கின்றன. பல பயனர்களுக்கு, அதன் பயன் நடைமுறைக்கு ஏற்றது: பழக்க வழக்கங்கள் குறித்து அதிகத் தெளிவு, மருத்துவ சந்திப்புகளுக்கான சிறந்த தயாரிப்பு, அல்லது தனிப்பட்ட நலத்தின் மீது அதிக கட்டுப்பாடு என்ற உணர்வு.
இதன் குறைபாடு என்னவென்றால், இந்த அமைப்புகள் மிக உணர்திறன் கொண்ட தரவை வழக்கமாக மாற்றிக்கொள்வதிலும் வைத்திருப்பதிலும் சார்ந்திருக்கின்றன. ஒரு சாதனம் அதிகம் அறிந்தால், ஒரு நிறுவனம் கூட அதே அளவு அல்லது அதற்கு அருகிலான தகவலை அறிந்திருக்கக்கூடும். இது தரவு கசிவு, இரண்டாம் நிலைப் பயன்பாடுகள், மற்றும் விளம்பரம், பயனர் சுயவிவர உருவாக்கம் அல்லது பயனர்கள் முழுமையாக எதிர்பார்க்காத பிற நோக்கங்களுக்காக மூன்றாம் தரப்பினருடன் தகவலைப் பகிரும் வணிக மாதிரிகள் குறித்த அபாயங்களை உயர்த்துகிறது.
அமெரிக்காவில் ஒழுங்குமுறைகளின் சீரற்ற அமைப்பு
அறிக்கையின் முக்கிய கவலைகளில் ஒன்று, அமெரிக்காவில் நுகர்வோர் ஆரோக்கியத் தரவுக்கான ஒரே கூட்டாட்சி கட்டமைப்பு இல்லாமை. 20க்கும் மேற்பட்ட மாநிலங்கள் பரந்த தனியுரிமைச் சட்டங்களை நிறைவேற்றியுள்ளன; அவை பொதுவாக தனிப்பட்ட தகவல்களை அணுக, நீக்க, மற்றும் விற்பனையிலிருந்து விலகுவதற்கான உரிமைகளை நுகர்வோருக்கு வழங்குகின்றன. ஆனால் அந்த பாதுகாப்புகள் அதிகார வரம்பு பொறுத்து மாறுபடுகின்றன, இதனால் பயனர்கள் ஒரே மாதிரியான தரநிலைக்கு பதிலாக சீரற்ற அமைப்பிற்குள் இருக்கின்றனர்.
இந்தப் பிளவு முக்கியமானது, ஏனெனில் அணியக்கூடிய சாதனங்கள் இனி ஒரு சிறிய சந்தை மட்டுமல்ல. உலகளவில் 56 கோடி க்கும் அதிகமானோர் இப்போது ஸ்மார்ட்வாட்ச்களை வைத்துள்ளனர்; இதில் அமெரிக்கர்களில் நான்கில் ஒன்றுக்கும் அதிகமானோர் அடங்குவர் என்று ZDNET, Statista தரவுகளை மேற்கோளிட்டு கூறுகிறது. இந்த அளவிலான சந்தை உணர்திறன் கொண்ட நடத்தை மற்றும் ஆரோக்கியம் தொடர்பான பெருமளவு தகவலை உருவாக்குகிறது, ஆனால் அந்தத் தரவை நிர்வகிக்கும் விதிகள் இன்னும் ஒருமுறையற்றவையாகவே உள்ளன.
நிபுணர்கள் எச்சரிப்பது என்ன
அறிக்கையில் மேற்கோளிடப்பட்ட தனியுரிமை நிபுணர்கள், தங்கள் தரவு எங்கு செல்கிறது மற்றும் எந்தப் பாதுகாப்புகளை அவர்கள் கோர வேண்டும் என்பதை மதிப்பீடு செய்ய நுகர்வோர் போதிய நேரத்தை செலவிடவில்லை என்று வாதிடுகிறார்கள். கவலை வெறும் கோட்பாட்டு தவறான பயன்பாட்டைப் பற்றியது மட்டுமல்ல. உணர்திறன் கொண்ட ஆரோக்கியத் தகவல் பல்வேறு வணிக நோக்கங்களுக்கு மதிப்புடையதாக இருக்கலாம், மேலும் அது வெளிப்படுவதோ மறுபயன்பாடு செய்யப்படுவதோ உண்டாக்கும் விளைவுகள் வெறும் அசௌகரியத்தைத் தாண்டி செல்லலாம்.

நுகர்வோர் உற்சாகமும் நுகர்வோர் புரிதலும் இடையே உள்ள இடைவெளியாக இதை அறிக்கை வடிவமைக்கிறது. பலர் நன்மைகள் உடனடியாகவும் தெளிவாகவும் இருப்பதால் தகவலைப் பகிர்வதில் சௌகரியமாக இருக்கலாம், ஆனால் அபாயங்கள் தொலைவில் உள்ளவை, அப்ஸ்ட்ராக்ட் ஆக உள்ளவை, அல்லது தனியுரிமைக் கொள்கைகளுக்குள் மறைந்திருக்கலாம். அந்த சமநிலையின்மை, உரிய முறையில் மதிப்பாய்வு செய்யாத நிபந்தனைகளுக்கு பயனர்கள் ஒப்புக்கொள்வதற்கு வழிவகுக்கலாம்.
உரிமையை வரையறுப்பது ஏன் இன்னும் கடினம்
உரிமை பற்றிய கேள்வி எளிமையாகத் தோன்றினாலும், அது அரிதாகவே எளிமையானது. ஒருவர் தன் உடல் மற்றும் நடத்தையின் மூலம் தரவை உருவாக்கலாம், ஆனால் அந்தத் தரவு பகுப்பாய்வு, சேமிப்பு, மற்றும் வடிவமைக்கப்படும் மேடையை சாதன உற்பத்தியாளர் அல்லது செயலி வழங்குநர் கட்டுப்படுத்தக்கூடும். நடைமுறையில், பரந்த சட்ட உரிமையை விட, நுகர்வோருக்கு அந்தத் தகவலை மீட்டெடுக்க, நீக்க, கட்டுப்படுத்த, அல்லது மாற்றுவதற்கான உண்மையான உரிமைகள் என்ன என்பதுதான் முக்கியம்.
அங்குதான் மாநிலச் சட்டங்களும் நிறுவனக் கொள்கைகளும் தீர்மானிக்கின்றன. எந்தத் தகவல் சேகரிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை பயனர் எளிதில் புரிந்துகொள்ள முடியாவிட்டால், தரவை வேறு இடத்துக்கு நகர்த்த முடியாவிட்டால், அல்லது குறிப்பிட்ட பகிர்வு வகைகளை நிறுத்த முடியாவிட்டால், பெயரளவிலான உரிமை மட்டுமே பாதுகாப்பை வழங்கும்.
இந்த விவாதம் ஏன் மேலும் தீவிரமடையும்
அணியக்கூடிய சாதனங்கள் குறையாமல், மேலும் திறனாகிக் கொண்டிருக்கின்றன. சாதனங்கள் அதிக சென்சார்கள் மற்றும் மேம்பட்ட பகுப்பாய்வுகளை சேர்க்கும்போது, அவை இன்னும் நுணுக்கமான தரவுகளை சேகரிக்கும் வாய்ப்பு அதிகரிக்கிறது. இதனால் தனியுரிமை நிர்வாகம் ஒரு மையப் பொருள் பிரச்சினையாக மாறுகிறது; தொழில்நுட்பப் பின்னர் எண்ணமாக அல்ல. பயனர்கள் தங்கள் ஆரோக்கியத்தைப் புரிந்துகொள்ள உதவும் டிராக்கர், அதே நேரத்தில் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையின் உணர்திறன் கொண்ட காப்பகமாகவும் மாறலாம்.
ZDNET அறிக்கை, நுகர்வோர் அணியக்கூடிய சாதனங்களை முற்றிலுமாக நிராகரிக்க வேண்டும் என வாதிடவில்லை. அதற்கு பதிலாக, இது ஒரு கட்டுப்பட்ட பார்வையை முன்வைக்கிறது: இந்த கருவிகளின் மதிப்பு உண்மையானது, ஆனால் அவற்றைப் பயன்படுத்துவதுடன் வரும் கடமைகளும் அதே அளவு உண்மையானவை. மக்கள் தனியுரிமைக் கொள்கைகளைப் புரிந்துகொள்ள வேண்டும், கிடைக்கக்கூடிய தரவு அமைப்புகளை நிர்வகிக்க வேண்டும், மற்றும் அவர்கள் வசிக்கும் இடத்தைப் பொறுத்து சட்டப் பாதுகாப்புகள் மாறுபடலாம் என்பதை உணர வேண்டும்.
முதிர்ந்து வரும் சந்தைக்கு வலுவான விதிகள் தேவை
இதன் பெரிய பொருள், நுகர்வோர் ஆரோக்கிய தொழில்நுட்பம் அதைச் சுற்றியுள்ள கொள்கை அமைப்பைக் காட்டிலும் வேகமாக வளர்ந்து வருவதாகும். மில்லியன் கணக்கானோர் ஏற்கனவே தனிப்பட்ட, மருத்துவ, மற்றும் முக்கியமானதாக உணரும் தகவல்களுக்காக இணைக்கப்பட்ட சாதனங்களை நம்பிக்கையாகப் பயன்படுத்துகிறார்கள். ஆனால் அந்தத் தகவலை யார் அணுகலாம், அதை எவ்வாறு பயன்படுத்தலாம் என்பதை நிர்ணயிக்கும் விதிகள் இன்னும் முழுமையற்றவையாக உள்ளன.
இந்தப் பொருந்தாத நிலையை புறக்கணிப்பது இப்போது கடினமாகிறது. அணியக்கூடிய சாதனங்கள் அன்றாட வாழ்க்கையின் ஆழத்தில் செல்வதுடன், கேள்வி அவை பயனுள்ளதா என்பதல்ல. அவற்றைச் சுற்றியுள்ள அமைப்புகள் பயனர்கள் வைக்கச் சொல்லப்படும் நம்பிக்கையை நியாயப்படுத்தும் அளவுக்கு வெளிப்படையானவையும் பாதுகாப்பானவையும் உள்ளனவா என்பதே கேள்வி.
இந்தக் கட்டுரை ZDNET அறிக்கையின் அடிப்படையில் எழுதப்பட்டுள்ளது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on zdnet.com






