நிறுத்தப்பட்ட திட்டம் இப்போது ஒரு ஹார்ட்வேர் பிரச்சினையை எதிர்கொள்கிறது
NASA-வின் Lunar Gateway ஏற்கனவே தாமதம், செலவு, மற்றும் மாறிவரும் மூலோபாய காரணங்களால் சிரமப்பட்டுக் கொண்டிருந்தது. ஏப்ரல் 24 அன்று Ars Technica, திட்டத்தின் முக்கிய குடியிருப்பு கூறுகளில் அரைப்பு பாதிப்பு இருப்பதாக செய்தி வெளியிட்டது; இதனால் ஏற்கனவே நிறுவனம் நிறுத்தி வைத்திருந்த இந்த திட்டத்திற்கு பெரிய தொழில்நுட்ப கவலை ஒன்று சேர்ந்தது.
இந்த அறிக்கை, சந்திர சுற்றுப்பாதை தளத்தை தாங்க வேண்டிய இரண்டு முக்கிய அழுத்தமிடப்பட்ட தொகுதிகளை மையமாகக் கொண்டது: Northrop Grumman தலைமையிலான Habitation and Logistics Outpost ஆன HALO, மற்றும் சர்வதேச குடியிருப்பு தொகுதியான I-HAB. US House Committee on Science, Space, and Technology முன் வழங்கிய சாட்சியத்தில், NASA Administrator Jared Isaacman இரு தொகுதிகளிலும் அரைப்பு கண்டறியப்பட்டதாக வந்த வதந்திகளை பொதுவாக உறுதிப்படுத்தினார்.
Gateway என்பது சந்திரனுக்கு அருகில் உள்ள ஒரு குறியீட்டு நிலையமாக மட்டுமல்ல என்பதாலே இது முக்கியம். பல ஆண்டுகளாக, NASA இதை சந்திரப் பயணங்கள், சர்வதேச ஒத்துழைப்பு, மற்றும் நீண்டகால deep-space habitation சோதனைகளுக்கான தளமாக விவரித்தது. இந்த வெளிப்படுத்தலுக்கு முன்னரே, அந்த இலக்குகள் ஏற்கனவே கால அட்டவணையில் மிகவும் பின்னடைந்திருந்தன.
ஒரு தசாப்த நீளமான கால அட்டவணை சறுக்கல்
Gateway-இன் முதல் கூறு 2022-ல் ஏவப்படும் என ஒருகாலத்தில் எதிர்பார்க்கப்பட்டது. பின்னர் திட்டம் மாற்றப்பட்டு, power and propulsion element HALO-வுடன் சேர்ந்து 2024-ல் ஏவப்படும் என நிர்ணயிக்கப்பட்டது. இரண்டாவது அழுத்தமிடப்பட்ட தொகுதியான I-HAB, 2026-ல் தொடரும் என எதிர்பார்க்கப்பட்டது. கட்டுரையில் குறிப்பிடப்பட்டபடி, அந்த தேதிகள் அனைத்தும் கடந்துவிட்டன.
மார்ச்சில், Isaacman Gateway “paused” செய்யப்படுவதாக அறிவித்தார், இதன் மூலம் NASA நேரடியாக சந்திர மேற்பரப்பில் கவனம் செலுத்த முடியும். அந்த மாற்றம் நிலையத்துக்கு எதிரான ஒரு பரந்த வாதத்தை பிரதிபலித்தது: NASA மற்றும் அதன் கூட்டாளிகள், சந்திர மேற்பரப்புக்கான பயணங்களை எளிதாக்குவதற்குப் பதிலாக சிக்கலாக்கக்கூடிய ஒரு கட்டமைப்பில் பில்லியன் கணக்கில் செலவழித்துக் கொண்டிருக்கிறார்கள் என்று விமர்சகர்கள் கூறினர்.
அரைப்பு தொடர்பான பிரச்சினை அந்த மூலோபாயக் கவலைகளை மாற்றாது, ஆனால் அவற்றை மேலும் வலுப்படுத்துகிறது. தொடர்பும் காலத்தட்டும் தொடர்பாக ஏற்கனவே அழுத்தத்தில் இருந்த ஒரு திட்டம், இப்போது ஹார்ட்வேர் நிலையும் மறுசெயல்படுத்தலும் குறித்து மேலும் கடினமான கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க வேண்டியுள்ளது.
காங்கிரஸில் என்ன சொல்லப்பட்டது
இந்த புதிய வெளிப்பாடு Virginia-வைச் சேர்ந்த Rep. Suhas Subramanyam எழுப்பிய கேள்விகளுக்கு பதிலாக வெளிப்பட்டது. அவரது மாவட்டத்தில் HALO-வுடன் தொடர்புடைய முக்கிய Northrop Grumman செயல்பாடுகள் உள்ளன. NASA அந்த outpost-க்கான தனது ஆர்டரை ரத்து செய்த பிறகு, அந்த தொகுதியில் ஏற்கனவே செய்யப்பட்ட முதலீட்டுக்கு என்ன ஆகும் என்று அவர் கேட்டார்.
NASA அந்த ஹார்ட்வேரை Moon-இன் surface பயன்பாடுகளுக்கு மறுபயன்படுத்தலாமா என்பதை ஆராயலாம் என்று Isaacman பதிலளித்தார். அந்த ஒரு பதிலே Gateway கூறுகள் வேறு ஒரு பாத்திரத்திற்காக மீண்டும் பரிசீலிக்கப்படுகின்றன என்பதைக் காட்டியிருக்கும். ஆனால் பின்னர் HALO மற்றும் I-HAB இரண்டிலும் அரைப்பு பிரச்சினைகள் உள்ளன என்பதை அவர் பொதுவாக உறுதிப்படுத்தியது, இதை பட்ஜெட் மற்றும் தொழில்துறை அடித்தள விவாதத்திலிருந்து மிகக் கடுமையான தொழில்நுட்ப வெளிப்பாட்டாக மாற்றியது.
Ars Technica, இந்த பிரச்சினை பல காரணிகளின் இணைப்பால் ஏற்பட்டிருக்கலாம் எனக் காட்டும் ஆரம்பக் கண்டறிதல்களை மேற்கோள் காட்டியது. வழங்கப்பட்ட மூல உரையில் அந்த காரணிகள் விவரிக்கப்படவில்லை, மேலும் NASA, வழங்கப்பட்ட பகுதியின்படி, ஒரு பொது திருத்தத் திட்டத்தையும் முன்வைக்கவில்லை. அப்படியிருந்தாலும், இந்த ஒப்புதல் முக்கியமானது, ஏனெனில் Gateway பற்றிய விவாதத்தை திட்ட வடிவமைப்பிலிருந்து ஹார்ட்வேர் இயல்பு நிலைக்கு மாற்றுகிறது.
அரைப்பு ஏன் முக்கியம்
விண்வெளி ஹார்ட்வேர் திட்டங்கள் தாமதங்களைத் தாங்கிக்கொள்ளலாம். மாறும் அரசியல் ஆதரவையும் சில நேரங்களில் தாங்கிக்கொள்ளலாம். ஆனால் அடிப்படை ஹார்ட்வேர் விலையுயர்ந்த திருத்தமின்றி பறக்கத் தயாராக இருக்காது என்ற எண்ணத்தை தாங்கிக் கொள்வது அவற்றுக்கு மிகவும் கடினம்.
HALO மற்றும் I-HAB, சந்திர சுற்றுப்பாதையில் நிலையான மனித இருப்பின் தொடக்கமாக இருக்க வேண்டியவை. இரண்டுக்கும் பெரிய அளவிலான ஆய்வு, பழுது, மறுவடிவமைப்பு அல்லது மறுபயன்பாடு தேவைப்பட்டால், Gateway-ஐ அதன் அசல் வடிவில் காக்க வேண்டிய மீதமுள்ள நியாயம் மேலும் பலவீனமடையும்.
இதன் தாக்கம் புகழ் சார்ந்ததும் கூட. Gateway பல ஆண்டுகளாக ஒரு முக்கிய சர்வதேச திட்டமாகவும் Artemis காலத் திட்டமிடலின் மையப் பகுதியாகவும் விளக்கப்பட்டது. அதன் முதன்மை தொகுதிகளில் அரைப்பு என்பது ஒரு சிறிய தவறு அல்ல; பல ஆண்டுகள் வளர்ச்சி மற்றும் தவறிய முக்கிய கட்டங்களுக்குப் பிறகும், இந்த திட்டம் இன்னும் அடிப்படைத் தயார்நிலை கவலைகளை எதிர்கொள்கிறது என்பதை அது காட்டுகிறது.
அடுத்து என்ன
வழங்கப்பட்ட செய்தி அடிப்படையில், NASA Gateway ஹார்ட்வேரில் குறைந்தது சிலவற்றையாவது சந்திர மேற்பரப்பு பயன்பாட்டுக்கு மாற்ற முடியுமா என்பதை பரிசீலிக்கிறது. முதல் நோக்கமான orbital-station கருத்திலிருந்து விலகியபடியே, ஏற்கனவே செலவிடப்பட்ட பணியிலிருந்து மதிப்பை மீட்டெடுக்க agency விரும்பினால், இது ஒரு நடைமுறையான முடிவாக இருக்கும்.
ஆனால் மறுபயன்பாடு என்பது தொடர்ச்சியுடன் ஒன்றல்ல. சந்திர சுற்றுப்பாதைக்காக வடிவமைக்கப்பட்ட நிலையமும் surface habitat அல்லது logistics பங்கும் பரஸ்பரம் மாற்றிக்கொள்ளக்கூடிய mission-கள் அல்ல. HALO ஹார்ட்வேரை மறுபயன்படுத்தும் எந்த முயற்சியும் தொழில்நுட்பப் பொருத்தம், செலவு, மற்றும் NASA-வின் மாறிவரும் Moon architecture மீது சார்ந்திருக்கும்.
Gateway-இன் சர்வதேச கூட்டாளிகளுக்கு, அரைப்பு பற்றிய அறிக்கையும் அடுத்தடுத்த அரசியலையும் சிக்கலாக்குகிறது. I-HAB பல்துறை பங்கேற்பை பிரதிபலிக்க வேண்டும் என்ற நோக்கத்துடன் இருந்தது. திட்டம் உறையவைக்கப்பட்டால், குறைக்கப்பட்டால், அல்லது surface-support முயற்சியாக மாற்றப்பட்டால், அந்த கூட்டாண்மைகள் வேறு ஒரு mission objective-ஐ அடிப்படையாகக் கொண்டு மீண்டும் பேச்சுவார்த்தை செய்யப்பட வேண்டியிருக்கலாம்.
ஏற்கனவே சிக்கலான கருத்துக்கு வெளிப்படையான முடிவு
Gateway எப்போதும் எளிதான கட்டுமானம் அல்ல. அது exploration strategy, industrial policy, international commitments, மற்றும் budget constraints ஆகியவற்றின் சந்திப்பில் இருந்தது. NASA அதை நிறுத்திய நேரத்தில், இந்த நிலையம் ஏற்கனவே சந்திரனுக்கு செல்லும் பாதையை agency அதிகமாக சிக்கலாக்குகிறதா என்ற வாதமாக மாறியிருந்தது.
அரைப்பு வெளிப்பாடு அந்த வாதத்திற்கு புதிய கூர்மையை வழங்குகிறது. Gateway-இன் சிக்கல்கள் தாமதம் அல்லது மாறும் முன்னுரிமைகள் மட்டுமல்ல என்பதை இது சுட்டிக்காட்டுகிறது. இப்போது, இந்த outpost-ஐ வாழக்கூடியதாக மாற்ற வேண்டிய தொகுதிகளின் நிலையையே பற்றிய நேரடி கவலையும் இதில் சேர்ந்துள்ளது.
இதனால் ஹார்ட்வேர் முற்றிலும் பயன்படுத்த முடியாதது என தானாக அர்த்தமல்ல, மேலும் வழங்கப்பட்ட மூல உரை பிரச்சினையின் முழு காரணம் அல்லது பரப்பளவையும் நிறுவவில்லை. ஆனால் இதன் பொருள், திட்டத்தின் எதிர்காலம், நீண்டகாலமாக வாக்குறுதி அளிக்கப்பட்ட சந்திர-சுற்றுப்பாதை நிலையத்தைப் போல இருக்க வாய்ப்பு மேலும் குறைந்துவிட்டது. NASA இந்த முயற்சியிலிருந்து பயனுள்ள ஹார்ட்வேர், பாடங்கள், அல்லது கூட்டாண்மைகளைப் பெற முடியும். ஆனால் கடந்த ஒரு தசாப்தத்தின் பெரும்பகுதியில் விற்பனை செய்யப்பட்ட விதத்தில் Gateway, கற்பனை செய்தபடி பறக்கும் என்பது நாளுக்கு நாள் சந்தேகமாகிறது.
இந்த கட்டுரை Ars Technica செய்திப்படிப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on arstechnica.com
