நீதிமன்ற குழு முஸ்க் ட்வீட்களின் மூலம் Twitter முதலீட்டாளர்களை ஏமாற்றினான் என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது

தீர்ப்பு

ஒரு கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் 2022ஆம் ஆண்டு Twitter வாங்கலில் Elon Musk ஆல் ஏற்பட்ட சேதத்திற்கு பொறுப்பு என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது, அவரது ட்வீட்கள் பாதுகாப்புச் சட்ட மீறல் என்று முடிவு செய்துள்ளது. இந்த தீர்ப்பு முஸ்க்குக்கு குறிப்பிடத்தக்க சட்ட பொறுப்பாணையை உருவாக்கியுள்ளது மற்றும் செல்வந்தர்கள் செயல்பாட்டாளர்கள் செயலாக முதலீட்ட செயல்முறையின் போது எவ்வாறு பொது ரீதியாக தொடர்பு கொள்கிறார்கள் என்பதற்கான பரந்த தாக்கங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

இந்த வழக்கு 2022ல் முஸ்க் Twitter வாங்குதல் பற்றி பல பொது அறிக்கைகள் வெளியிட்ட ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்தை மையமாக கொண்டிருந்தது - முதலில் உற்சாகமாக, பிறகு சந்தேகத்துடன், பிறகு সম்পূர்ணமாக பின்வாங்கினான் என்று கூறினான் - இறுதியில் $44 பில்லியன் வாங்கலை முடித்துவிட்டான். அந்த உறையும் காலத்தில் Twitter பங்குகளை வாங்கிய அல்லது விற்ற பங்குதாரர்கள் வாய்ப்புடைய ஒருவரிடமிருந்து வரும் தவறாக வழிநடத்தும் சமிக்ஞைகளாலஆ தாங்கள் சேதம் அடைந்தார்கள் என்று வாதிட்டார்கள்.

ட்வீட்கள் என்ன கூறியது மற்றும் எப்போது

இந்த வழக்கின் சட்ட அடிப்படை சந்தை கையாளுதল் என்ற ஒரு கருத்தை அடிப்படையாக கொண்டிருந்தது: முஸ்க் ட்வீட்டர் இருப்பு, அதன் பத்து லட்சக்கணக்கான பின்பற்றுபவர்கள் மற்றும் சொத்து விலைகளை நகர்த்தும் நிரூபிக்கப்பட்ட திறன்களுடன், அவரது வாங்கலுக்கு பற்றிய பொது அறிக்கைகளை பொதுவாக SEC ஃபைலிங்கு வெளியிடப்பட்டிருந்தாலும் முதலீட்டாளர்களுக்கு பொருள்ப்রு ஆக்கினன்.

முஸ்க் வழக்குரைஞர்கள் அவரது ட்வீட்கள் அபிப்பிரதம் ஆக இருந்தன, உண்மை இல்லை என்று வாதிட்டார்கள் மற்றும் பொதுவான முதலீட்டாளர்கள் வர்த்தக முடிவுகளுக்கு சமூக ஊடக பதிவுகளை நம்ப வேண்டாம் என்று வாதிட்டார்கள். நீதிபதிகளின் குழு இந்த விளக்கத்தை நிராகரித்துவிட்டது. பாதிக்கப்பட்ட நபர்களுக்கு ஆதரவாக வசன் எழுதிய நீதிபதிகள், முஸ்க் தொடர்பாடல் சட்டப்பூர்வ জালியாணையை உருவாக்குவதற்கு যথேஷ்ট வழிதல மாக இருந்தன என்று முடிவு செய்தார்கள் - ஒரு கண்டுபிடிப்பு செய்தியை ஏற்படுத்தக் கூடிய என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் நிலைத்திருக்கும் அல்லது வெறுமனே அலட்சிய அன்பாக இருந்தாலும்.

இந்த வேறுபாடு சட்ட ரீதியாக முக்கியமாக உள்ளது. பாதுகாப்புச் சட்ட மீறல் அலட்சியத்தின் மூலம் அথவா நோக்கத்தின் மூலம் நிறுவப்பட முடியும். நீதிபதிகளின் குழুவின் தீர்ப்பு முஸ்க் முதலீட்டாளர்களை வழிதவிர்க்க வேண்டும் என்ற நோக்கம் கொண்டிருந்தான் என்று அর்த்தம் செய்யும் - இதன் பொருள் அவரது பொது தொடர்பாடல் பொருள்ப்ரு ஒரு செயல்பாட்டின் போது வழிதவிர்க்க இருந்தன, மற்றும் முதலீட்டாளர்கள் விளைவாக சேதம் அடைந்தார்கள்.

பரந்த பதிவு

தீர்ப்பு முஸ்க் பொது தொடர்பாடல் மற்றும் அவர்களின் சந்தை விளைவுகள் மீது দীண்டைய விதிவிலக்கு மற்றும் சட்ட விசாரணை சாதனத்தின் சாதாரণத்தில் வருகிறது. SEC முன்னெதிர்பு 2018 'நிதி பாதுக்காப்பு' ட்வீட்டுக்கு முஸ்க் முடிந்தது Tesla தனியாக நகர்த்தும் பற்றி, ஒரு பரிஹாரம் அவர் Tesla இன் சட்ட குழுவினால் முன்பாக ஆய்ந்திருந்த சில ட்வீட்கள் - முஸ்க் பின்பு நீக்குவதற்கு செயற்கட்டையாக சண்டையிட்ட ஒரு தேவை.

Twitter வாங்கல், இப்போது X ஆக மறுபெயரிட்டது, இதே நிலையில் ஒரு குழப்பமான பொது செயல்முறை முஸ்க் தன்னது சொந்த தளத்தை பயன்படுத்தி கருத்து, விமர்சனம், மற்றும் ஒரு சட்ட பந்தித்த வாங்கல் உடன்பாடு அலைசாய்ந்த. அந்த பொது மாறுவரிசை பிறமாநில உচ்ச-பட்ட M&A பரிவர்த்தனை கூட சாதாரணத்திற்கு அசாதாரணமாக இருந்தது, இது பொதுவாக சந்தை செயல்திறனை குறைக்க விதிவிலக்கு தொடர்பாடல் கட்டுப்பாட்டுகளுடன் மடிந்தது.

சந்தை தொடர்பாடல்ல் கொண்டு வரப்பட்ட

சேதம் கட்ட வாஸ்தவ நிதிப் பதரொளி நிர্ணயம் செய்யும், விரும்பிய ஆயத்தத்தின் அறையமூ ஆனாலும் குறிப்பிடத்தக்கது. ஒரு உருவம் இப்போது தன்னை சாதாரணம் கட்டுப்பாட்டு கட்டுப்பாட்டுக்கு மேல் வை ஆனவுக்கு இடம்பெற்றுள்ளது - அவர் இப்போது একரசாய்த் பணிக்கு ஒரு அரசியல் பாத்திரத்திலிருந்து DOGE அளிக்கிறார் அதே நேரத்தில் அவ் Tesla, SpaceX, மற்றும் X - சட்ட கணக்கு பாதுகாப்புச் சட்ட மீறல் ஒரு அர்த்தமான சட்ட கண்டிப்பு ஆனது.

மெய்ம்பாக, வழக்கு அত்துற்பொருள்-உচ்ச-பட்ட சந்தை கங்குந்திரர்கள் பொதுவாக சமூக ஊடக மூலம் தொடர்பு கொள்பவர்களுக்கு கணக்கு எழுப்புவது பற்றி கேள்விகளை உயர்த்துகிறது. SEC ன் பாதுகாப்புச் சட்ட கட்டமைப்பு பொருள் வெளியிப்பு சொந்த தளம்களிலான செய்திக் குழுப்புக்கள் மற்றும் SEC ஃபைலிங்கு மூலம் கணக்கீட்டாகக் கட்டுப்பாட்டாய் கடந்து பொருத்தப்பற்று ஆக் கருப்பப்பட்டவும் கால்தவும் பற்றையுற்பட்ட. பேணாணை ஒரு CEO ன் மூலம் தனது சொந்த வாங்கல் விலைமுதலீட்ட செயல்முறைக்கு ஆர்ப்பாட்டாக சமூக ஊடக இருப்பு உள்ளுறிந்தல் ஆர் ஒரு ஒப்பந்தாடிய சமீபம் இருந்ததால், மற்றும் இந்த தீர்ப்பு நீதிமன்றங்கள் அந்த புதிய சாதனத்திற்கு சாதாரணம் மோசடி தொடர்ந்தொழிவதற்கு விற்றுற்பட்டுள்ளன என்று பரிந்துரைக்கிறது. முஸ்க் பிற்பாக வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுவான், அவரது சட்ட குழু வாதிடும் பாதிக்கப்பட்ட வர்த்தக முடிவுகள் அவரது குறிப்பிட்ட அறிக்கைகள் எதிரில் சந்தை நிலைமைகளால் குற்றம் பாய் இருந்தன.

இந்த கட்டுரை Ars Technica ஆல் செய்திகள் மீது அடிப்படையாக கொண்டிருந்தது. அரு நூல் கட்டுரை படிக்கவும்.