உள்ளார்ந்த பின்னடைவுடன் வரும் ஒரு ஃபிராஞ்சைஸ் மீள்தொடக்கம்
HBO தனது புதிய Harry Potter தொடரை ஒரு வரையறுக்கும் ஸ்ட்ரீமிங் நிகழ்வாக மாற்ற விரும்புகிறது, ஆனால் வழங்கப்பட்ட மூல உரை இந்த திட்டம் ஒரு சுத்தமான படைப்பாற்றல் மீளமைப்பாக வரவில்லை என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது. J.K. Rowling-இன் நிர்வாக தயாரிப்பாளர் பங்கு, மேலும் திருநங்கை உரிமைகளுக்கு எதிரான அவருடைய பொது பிரச்சாரம், இந்த தொடரை ஏற்கனவே எவ்வாறு மதிப்பீடு செய்கிறார்கள் என்பதில் மையமாக இருக்கிறது.
The Verge அறிக்கை கூறுவது போல, Rowling-இன் ஈடுபாடு HBO எளிதில் அகற்ற முடியாத ஒரு நிழலை ஏற்படுத்துகிறது. இது ஓரங்கட்ட பிரச்சினை அல்ல. புதிய தழுவலை, ஃபிராஞ்சைசுடன் மிக நெருக்கமாக தொடர்புடைய நபரின் அரசியல் செயற்பாட்டிலிருந்து பார்வையாளர்கள் பிரித்துப் பார்க்க முடியுமா என்ற கேள்விக்கே இது நேரடியாக செல்கிறது.
இந்த முறை தழுவல் விவாதம் ஏன் வேறுபட்டது
சாதாரணமாக, ஒரு புதிய Harry Potter தழுவல் நடிகர் தேர்வு, புத்தகங்களுக்கு நெருக்கமான தன்மை, அல்லது தொலைக்காட்சியின் நீண்ட வடிவ நன்மைகள் போன்றவற்றின் அடிப்படையில் பேசப்படும். அந்தக் கேள்விகள் இன்னும் முக்கியமானவை, ஆனால் இனி அவை தீர்மானிக்கும் கேள்விகள் அல்ல. வழங்கப்பட்ட உரை, சட்ட முறைமையின் மூலம் திருநங்கை மக்களை தாக்குவது தனது செல்வத்தின் பயன்பாட்டிற்கான மதிப்புள்ள நோக்கமாக Rowling கருதுகிறேன் என்பதை மிகத் தெளிவாக செய்துவிட்டார் என கூறுகிறது.
அது திட்டத்தைச் சுற்றியுள்ள பண்பாட்டு கணக்கை மாற்றுகிறது. பார்வையாளர் எண்ணிக்கை இனி வெறும் ரசிகை உணர்வு அல்லது ஆர்வம் என்று மட்டும் வடிவமைக்கப்படவில்லை. Rowling-இன் விமர்சகர்களுக்கு, அது ஒரு பலவீனமான சிறுபான்மைக்கு தீங்கு விளைவிக்கத் தனது அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துகிறாரென அவர்கள் நம்பும் பொது நபருக்கான ஆதரவுடன் பின்னிப்பிணைந்து விடுகிறது.
The Verge உரை, Rowling சர்வதேச ஒலிம்பிக் குழு திருநங்கை பெண்களை போட்டியிடுவதிலிருந்து தடை செய்ததற்காக பாராட்டிய சமீபத்திய ஒரு பதிவையும் சுட்டிக்காட்டுகிறது; அந்தச் சூழலில், குத்துச்சண்டை வீராங்கனை இமானே கெலிஃப்பை மறைமுகமாக தவறாகப் பாலின அடையாளம் செய்ததும் இடம்பெறுகிறது. அந்த எடுத்துக்காட்டு தனிப்பட்ட கருத்தாக அல்ல, தொடர்ச்சியான ஒரு போக்கின் பகுதியாகவே முன்வைக்கப்படுகிறது.
நிறுவனங்களின் தூரநிலை வைத்திருப்பதற்கான எல்லைகள்
HBO-க்கு, இது வெறும் பிராண்ட் மேலாண்மையால் தீர்க்க முடியாத ஒரு சிக்கலை உருவாக்குகிறது. ஸ்டூடியோங்கள் சர்ச்சைக்கு பழகியவை, ஆனால் இந்த வழக்கு அசாதாரணமாக கட்டமைப்புசார்ந்தது. Rowling என்பது உரிமம் பெறப்படுவதற்காக மட்டுமே இருக்கும் தொலைவான மூலவர் அல்ல. அவர் இன்னும் இந்த சொத்துடன் ஆழமாக இணைந்திருக்கிறார், மேலும் தொடரின் வெற்றியால் பலன் பெறவும் இருக்கிறார்.
அதனால்தான், கலைக்கும் கலைஞருக்கும் இடையில் பிரிக்க வேண்டும் என்ற வழக்கமான விவாதத்தை விட இந்த நிகழ்ச்சியைச் சுற்றியுள்ள வாதம் கடுமையானதாக உள்ளது. நிகழ்ச்சியின் விமர்சகர்கள் Rowling-இன் பார்வைகளையே மட்டும் எதிர்க்கவில்லை. அவர்கள், அவருடைய தாக்கத்தை மேலும் வலுப்படுத்தக்கூடிய புதிய வருவாய் மற்றும் கவன இயந்திரத்தையே எதிர்க்கிறார்கள்.
ஸ்ட்ரீமிங் கலாச்சாரத்திற்கான ஒரு சோதனை
உயர்நிலை தழுவல், படைப்பாளியின் செயற்பாடு கதையின் ஒரு பகுதியாகவே மாறியிருக்கும் போது, அரசியல் எதிர்ப்பை மீற முடியுமா என்பதே பெரிய கேள்வி. Harry Potter என்பது நவீன பொழுதுபோக்கு பிராண்டுகளில் மிகவும் நிலைத்திருக்கும் ஒன்றாகும். ஃபிராஞ்சைஸின் அளவு, நினைவலை, மற்றும் உள்ளார்ந்த ரசிகர் அடித்தளம் தொடரை முன்னெடுக்க போதுமான வலிமை கொண்டவை என்று HBO தெளிவாகப் பந்தயம் கட்டுகிறது.
ஆனால் வழங்கப்பட்ட மூல உரை, இந்த மறுஆக்கம் வேறு ஒரு அளவுகோலில் மதிப்பிடப்படும் என சுட்டிக்காட்டுகிறது. இது படைப்பாற்றலில் வெற்றி பெற்றாலும் கூட, அதைச் சுற்றியுள்ள வாதத்தை அது தீர்த்துவிடாது. புதிய Harry Potter என்பது ஒரு தொலைக்காட்சி திட்டம் மட்டுமல்ல. அதன் படைப்பாளர் அரசியலை புறக்கணிப்பதை இயலாததாக மாற்றிய பிறகு, பார்வையாளர்கள் எவ்வளவு பொருட்படுத்தாமல் இருக்கத் தயாராக உள்ளனர், மற்றும் ஒரு ஃபிராஞ்சைஸ் தனது ரசிகர்களிடமிருந்து எவ்வளவு கோர முடியும் என்பதற்கான சோதனையாக இது மாறிக்கொண்டிருக்கிறது.
இந்தக் கட்டுரை The Verge வழங்கிய செய்திப்பதிவை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
