EPA நிலக்கரி சாம்பல் விதிமுறைகளைத் திரும்பப் பெறும் முயற்சிக்கு சுற்றுச்சூழல் குழுக்களிடம் கடும் எதிர்ப்பு

விஷத்தன்மை கொண்ட நிலக்கரி சாம்பல் ஒழுங்குமுறை குறித்து ஒரு மோதல் பொதுவெளியில் நகர்கிறது

அமெரிக்காவில் நிலக்கரி சாம்பலை எவ்வாறு கண்காணித்து அமல்படுத்துவது என்பதை பலவீனப்படுத்தும் முன்மொழியப்பட்ட பெடரல் மாற்றங்களுக்கு சுற்றுச்சூழல் ஆதரவாளர்கள் கடும் எதிர்ப்பை உருவாக்கி வருகின்றனர். சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமை நடத்திய ஒரு மெய்நிகர் பொது கருத்துக் கேட்பில், ட்ரம்ப் நிர்வாகத்தின் திட்டம் நிலத்தடி நீர் மாசுபாடு மற்றும் பொது சுகாதார ஆபத்துடன் நீண்ட காலமாக தொடர்புடைய ஒரு கழிவுப் பிரவாகத்தைச் சுற்றியுள்ள தேசிய பாதுகாப்புகளை குறைக்கும் என்று விமர்சகர்கள் வாதிட்டனர்.

வழங்கப்பட்ட அறிக்கையின் படி, இந்த முன்மொழிவு செயலற்ற நிலக்கரி மின் நிலையங்களில் உள்ள நிலக்கரி சாம்பல் தளங்களை பயன்பாட்டு நிறுவனங்கள் கண்காணிக்க வேண்டும் என்ற 2024 பைடன் காலத் தேவையை ரத்து செய்யும். மேலும், அது நிலத்தடி நீர் பாதுகாப்புத் தேவைகளை தளர்த்தி, கண்காணிப்பு மற்றும் அமலாக்கத்திற்காக மாநிலங்களையே அதிகமாக நம்பும்; சில சந்தர்ப்பங்களில் அவற்றுக்கு தேசிய தரநிலைகளைத் தாண்டிச் செல்ல அனுமதிக்கும்.

என்ன பங்கில் உள்ளது

நிலக்கரி சாம்பல், அல்லது coal combustion residuals, என்பது மின்சாரம் உருவாக்க நிலக்கரி எரிக்கப்பட்ட பிறகு மீதமிருக்கும் கனிமத் துகள்தான். மூல உரையில் குறிப்பிடப்பட்டபடி, இதில் பாதரசம், ஆர்செனிக், ஈயம் போன்ற சாத்தியமான விஷ அளவுகள் இருக்கலாம்; இவை புற்றுநோய் உட்பட கடுமையான ஆரோக்கிய பாதிப்புகளுடன் தொடர்புடையவை. எனவே ஒழுங்குமுறை ஒரு அடிப்படை கேள்வியில் மையம்கொள்கிறது: மின் நிலையங்கள் மூடப்படும்போதோ அல்லது சாம்பல் பழைய தளங்களில் சேமிக்கப்பட்டிருக்கும்போதோ, இந்தப் பொருட்கள் கண்காணிக்கப்பட்டு, கட்டுப்படுத்தப்பட்டு, சீரமைக்கப்படுவதை யார் உறுதி செய்கிறார்?

ஒரு நிலையம் செயலற்றதாக மாறும்போது மாசுபாடு மறைந்துவிடாது என்பதே இந்த விவகாரத்தை முக்கியமாக்குகிறது. கழிவு பல ஆண்டுகள் அங்கேயே இருக்க முடியும், மேலும் மின் உற்பத்தி நிறுத்தப்பட்ட பிறகும் நிலத்தடி நீர் ஆபத்துகள் நீடிக்கலாம். அதனால்தான் ரோல்பேக்கில் குறிவைக்கப்பட்டுள்ள செயலற்ற தள விதிமுறையை விமர்சகர்கள் இவ்வளவு கவனமாக பார்க்கின்றனர்.

சுற்றுச்சூழல் குழுக்கள் ஏன் எதிர்க்கின்றன

மாநிலங்களுக்கு அதிக பொறுப்பை மாற்றி, பெடரல் தேவைகளை தளர்த்துவது அமலாக்கத்தில் சமமற்ற நிலையை உருவாக்கி, சுத்தப்படுத்தலில் பெரிய இடைவெளிகளை ஏற்படுத்தும் என்று எதிர்ப்பாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். அறிக்கையில் மேற்கோளிடப்பட்ட Earthjustice-இன் லிசா எவன்ஸ், நிர்வாகம் மாசுபடுத்துபவர்களுக்கு சாதகமாக குடிநீர் வழங்கல்களை ஆபத்துக்குள் தள்ளியதாகக் கூறினார். மேலும், சுற்றுச்சூழல் ஆதரவாளர்கள், இந்த விதி மின் நிலைய உரிமையாளர்கள் தங்கள் வசதிகளில் உள்ள நிலக்கரி சாம்பலை குறைத்து மதிப்பிட, தாமதப்படுத்த அல்லது சமாளிக்காமல் விட அனுமதிக்கும் என்று எச்சரிக்கின்றனர்.

இந்த கவலை கோட்பாட்டுக்கானதல்ல. மூல உரை Earthjustice மற்றும் பிற குழுக்கள் நடத்திய 2022 ஆய்வை மேற்கோள்கிறது; அதில் அமெரிக்காவின் 90% க்கும் அதிகமான நிலக்கரி மின் நிலையங்கள் நிலக்கரி சாம்பல் மீதங்களின் மூலம் நிலத்தடி நீரை மாசுபடுத்தி வந்ததாகக் கண்டறியப்பட்டது. அந்த எண்ணிக்கை திசையளவில் கூட பிரதிநிதியாக இருந்தால், பலவீனமான கண்காணிப்பு ஒரு தொழில்நுட்பச் சரிசெய்தல் அல்ல என்று விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர். அது பரவலான மாசுபாடு பிரச்சினையைப் பாதிக்கும்.

நிர்வாகத்தின் வாதம்

அறிக்கையின் படி, EPA நிர்வாகி லீ செல்டின் ஏப்ரலில் முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களை “common sense” என்று விவரித்து, அவை அமெரிக்க ஆற்றல் ஆதிக்கத்தை மீட்டெடுத்து, கூட்டுறவு கூட்டாட்சியை வலுப்படுத்தி, சில வசதிகளில் உள்ள தனித்துவமான சூழ்நிலைகளுக்கேற்ப அமையும் என்றார். அந்த மொழி, ரோல்பேக்கை சுற்றுச்சூழல் பின்வாங்கலாக அல்ல, ஒழுங்குமுறை நெகிழ்வுத்தன்மையாக வடிவமைக்கிறது.

பொது கேட்பில் ஆதரவாளர்கள் அந்த நிலைப்பாட்டை மீண்டும் வலியுறுத்தினர். அறிக்கை குறிப்பிடுவதுபோல், American Coal Ash Association-இன் ஒரு செய்தித் தொடர்பாளர் முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களை சரியான நகர்வாக பாராட்டினார். மைய வாதம் என்னவெனில், பெடரல் விதிகள் மிகக் கடினமாக உள்ளன, மேலும் தளத்துக்கே உரிய யதார்த்தங்களை நிர்வகிக்க மாநிலங்களுக்கு அதிக இடமளிக்க வேண்டும்.

உயர்ந்த சுகாதார ஆபத்துகளுடன் கூடிய பழக்கமான கூட்டாட்சிவாதத் தகராறு

ஒரு வகையில், இது தேசிய தரநிலைகளுக்கும் மாநில விருப்பாதிக்கத்திற்குமிடையேயான ஒரு பாரம்பரிய சுற்றுச்சூழல் கொள்கைப் போராகும். மற்றொரு வகையில், இது மேலும் குறிப்பிட்டது: இதில் உள்ள பொருட்கள் விஷத்தன்மை கொண்டவை, மாசுபாட்டின் வழி பெரும்பாலும் நிலத்தடி நீர்தான், மேலும் பாதிக்கப்பட்ட தளங்கள் நீண்ட காலம் ஆபத்தானவையாகவே இருக்க முடியும். இது எந்தவொரு அமலாக்க இடைவெளியின் பங்கையும் அதிகரிக்கிறது.

இந்தக் கேட்பு itself, ஆபத்து, பொறுப்பு, மற்றும் சுத்தப்படுத்தும் நேரம் குறித்து இந்த விவகாரம் ஒரு பொதுமக்கள் மோதலாக மாறிக் கொண்டிருப்பதை காட்டுகிறது. பயன்பாட்டு நிறுவனங்களுக்கு, தளர்ந்த விதிகள் உடனடி இணக்கப் பளுவைக் குறைக்கலாம். நிலக்கரி சாம்பல் தளங்களின் அருகே இருக்கும் சமூகங்களுக்கு, தாமதங்களும் விலக்குகளும் நீண்டகால வெளிப்பாடு மற்றும் பலவீனமான தீர்வாக மாறக்கூடும் என்பதே அச்சம்.

இந்த முன்மொழிவு இன்னும் இறுதி கொள்கையாக மாறவில்லை. ஆனால் EPA கேட்பில் ஏற்பட்ட எதிர்வினை எந்தவொரு rollback-ஐயும் தொடர்ந்து கண்காணிக்கப்படும் என்பதைத் தெளிவாக்குகிறது. நிலக்கரி சாம்பல் பழைய ஆற்றல் அமைப்பின் துணைப் பொருளாக இருக்கலாம்; ஆனால் அதை யார், எவ்வளவு கடுமையாக சுத்தப்படுத்த வேண்டும் என்ற போராட்டம் இன்னும் மிகுந்த சமகாலப் பொருத்தத்தைக் கொண்டுள்ளது.

இந்தக் கட்டுரை Ars Technica-வின் செய்தியறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அசல் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.