நான்கு AI தலைவர்கள், ஒரு தளர்வான உறுதிமொழி
OpenAI CEO சாம் ஆல்ட்மேன், Anthropic CEO டாரியோ அமோடேய், Google DeepMind இணை நிறுவனர் டெமிஸ் ஹசாபிஸ் மற்றும் SpaceX தலைவர் எலான் மஸ்க் ஆகியோர் வார இறுதியில் செயற்கை நுண்ணறிவு வளர்ச்சியை மெதுவாக்க ஒரு தளர்வான ஒப்பந்தத்திற்கு வந்தபோது, அதன் வடிவமைப்பு வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்டதாக இருந்தது. அவர்களின் கூற்றுப்படி நோக்கம் "எல்லையை மெதுவாக்குவது" — இது பின்வாங்குவதை விட கட்டுப்பாட்டை பொறுப்பான மேலாண்மையாக சித்தரிக்கும் மொழி. இந்தக் குழு, குறைந்தபட்சம் பகுதியளவிலாவது, மூன்று கருத்துகளை மையமாகக் கொண்ட ஒரு முன்மொழிவில் கையெழுத்திட்டது: AI உருவாக்குநர்களுடன் மூன்றாம் தரப்பு தணிக்கையாளர்களை இணைப்பது, உள்நாட்டு ஆய்வகங்களை ஒழுங்குபடுத்துவது, இறுதியில் வளர்ச்சியின் வேகத்தை மெதுவாக்க ஒரு உலகளாவிய ஒப்பந்தத்தை எட்டுவது.
பாராட்டு நீண்ட நேரம் நீடிக்கவில்லை. சில மணிநேரங்களுக்குள், சந்தேகவாதிகள் அதே அறிவிப்பை வேறுவிதமாக விளக்கத் தொடங்கினர். அவர்களைப் பொறுத்தவரை, பல ஆண்டுகளாக பெரிய மாதிரிகளை வெளியிடப் போட்டியிட்ட நிறுவனங்கள், எச்சரிக்கை தங்கள் சந்தை நிலைகளைப் பாதுகாக்கும் தருணத்தில்தான் எச்சரிக்கையின் நன்மைகளை திடீரெனக் கண்டுபிடித்துள்ளன. சில விமர்சகர்கள் இதை வெளிப்படையான கார்ட்டெல் என்று வர்ணித்தனர்.
தொழில்துறை முழுவதிலுமிருந்து வரும் தகவல்களின்படி, உண்மை இரு தரப்பும் ஒப்புக்கொள்வதை விட சிக்கலானது. அதனால்தான் இந்த சம்பவம் கூர்ந்து கவனிக்கப்பட வேண்டியது: இது AI கொள்கையை பல ஆண்டுகளுக்கு வரையறுக்கும் போராட்டங்களுக்கான ஆரம்ப ஒத்திகை.
மூன்று-படி முன்மொழிவு உண்மையில் என்ன கேட்கிறது
திட்டத்தின் உள்ளடக்கம் அதனுடன் இணைக்கப்பட்ட நபர்களை விட முக்கியமானது. இந்த கட்டமைப்பு அமோடேய் எழுதிய ஒரு கட்டுரையில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் கடந்த சில ஆண்டுகளாக AI பாதுகாப்பு விவாதங்களைப் பின்தொடர்ந்தவர்களுக்கு இதன் கூறுகள் பரிச்சயமானவை.
- மூன்றாம் தரப்பு தணிக்கையாளர்கள்: ஆய்வகங்கள் தங்களைத் தாங்களே கண்காணிக்கும் என்று நம்புவதற்குப் பதிலாக, மாதிரிகள் மற்றும் பயிற்சி நடைமுறைகளை ஆய்வு செய்ய உருவாக்குநர்களுடன் இணைக்கப்பட்ட சுயாதீன மதிப்பாய்வாளர்கள்.
- உள்நாட்டு ஆய்வக ஒழுங்குமுறை: தன்னார்வ உள் வழிகாட்டுதல்களுக்குப் பதிலாக, அமெரிக்காவிற்குள் இயங்கும் ஆய்வகங்களை நிர்வகிக்கும் முறையான விதிகள்.
- உலகளாவிய மந்தநிலை ஒப்பந்தம்: எல்லை வளர்ச்சியின் வேகத்தை கட்டுப்படுத்த முக்கிய சக்திகளுக்கு இடையேயான சர்வதேச புரிதல்.
இந்தக் கருத்துகள் எதுவும் இப்போது அவற்றை ஆதரிக்கும் நிர்வாகிகளிடமிருந்து உருவானவை அல்ல. AI பாதுகாப்பு ஆதரவாளர்கள் பல ஆண்டுகளாக வெளிப்புற தணிக்கை மற்றும் கட்டுப்படுத்தும் மேற்பார்வையை வலியுறுத்தி வருகின்றனர், அதே ஆய்வகங்கள் பெரும்பாலும் இந்த யோசனையை எதிர்த்தன. அந்த வரலாறுதான் வார இறுதி ஒப்பந்தம் நீங்கள் எங்கு அமர்ந்திருக்கிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்து மிகவும் வேறுபட்டதாகப் படிப்பதற்குக் காரணம். ஒரு முன்மொழிவு கொள்கையளவில் சரியாக இருக்கலாம், ஆனால் அதை மிக ஆர்வத்துடன் ஆதரிப்பவர்கள் அது குறைவாகக் கட்டுப்படுத்தும் தரப்பினராக இருக்கும்போது அது சந்தேகத்திற்குரியதாகவே இருக்கும்.
கார்ட்டெல் குற்றச்சாட்டு, விளக்கப்பட்டது
இந்த உறுதிமொழியின் கடுமையான விமர்சகர்கள் மெதுவாக்குவது இயற்கையாகவே தவறு என்று வாதிடவில்லை. யார் முடிவு செய்வது, அந்த முடிவு எதைப் பாதுகாக்கிறது என்பதைப் பற்றி அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். மூன்று கவலைகள் மீண்டும் மீண்டும் வருகின்றன.
இது வரவிருக்கும் போட்டியாளர்களை விலக்கக்கூடும். ஏற்கனவே எல்லையில் இயங்கும் ஒரு நிறுவனம் ஒரு இடைநிறுத்தத்தால் ஒப்பீட்டளவில் இழப்பதற்கு குறைவாகவே உள்ளது, ஆனால் அதிலிருந்து பெரிதும் பெறலாம். மெதுவான வளர்ச்சி தலைவர்களுக்கும் மற்ற அனைவருக்கும் இடையிலான இடைவெளியை தலைவர்களுக்கு மட்டுமே குறைக்கிறது, ஏனெனில் மாதிரிகள், கணினி உறவுகள் மற்றும் திறமையாளர்கள் ஏற்கனவே அவர்களிடம் உள்ளன. முன்னேற்றத்தின் வேகத்தை கட்டுப்படுத்தும் ஒரு விதி ஒரு அகழியாக செயல்படலாம்.
இது திறந்த மூல வளர்ச்சியை முடக்கக்கூடும். தணிக்கை முறைகள் மற்றும் ஆய்வக ஒழுங்குமுறைகள், பெரிய சட்ட மற்றும் பாதுகாப்பு பணியாளர்களைக் கொண்ட ஒரு நிறுவனத்திற்கு அற்பமான இணக்கச் செலவுகளை விதிக்கின்றன, ஆனால் சிறிய திறந்த மூல குழுக்களுக்கு கடுமையானவை. ஒரு பாதுகாப்பு கட்டமைப்பின் நடைமுறை விளைவு, சில நன்கு மூலதனமுள்ள நிறுவனங்கள் மட்டுமே சட்டப்பூர்வமாக எல்லை மாதிரிகளைப் பயிற்றுவிக்க முடியும் என்பதாக இருந்தால், அந்த கட்டமைப்பு எச்சரிக்கையின் பெயரில் ஒருங்கிணைப்பை வழங்கியுள்ளது.
இது உண்மையான சட்டப் பாதுகாப்புகளுக்கு மாற்றாக இருக்கக்கூடும். தொழில்துறை அதன் சொந்த விதிகளை எழுதும்போது, அந்த விதிகள் எதை விட்டுவிடுகின்றன என்பதையும் அது தீர்மானிக்கிறது. தன்னார்வ உறுதிமொழிகளில் அபராதங்கள் இணைக்கப்படவில்லை, சுயாதீன அமலாக்கம் இல்லை, மேலும் நிறுவன மூலோபாயத்தில் ஏற்படும் மாற்றத்தைத் தாங்கும் எந்த வழிமுறையும் இல்லை. ஒழுங்குமுறை போலத் தோற்றமளிக்கும் ஒரு உறுதிமொழி, உண்மையான ஒழுங்குமுறையை தேவையற்றதாக உணர வைக்கும் — இதுவே விமர்சகர்கள் மிகவும் அஞ்சும் விளைவு.
ஒழுங்குமுறை வெற்றிட வாதம்
உண்மையான எடையைக் கொண்ட ஒரு எதிர்வாதம் உள்ளது, அது கார்ட்டெல் கருத்துக்கு எதிராக உள்ளது. தற்போதைய நிர்வாகத்தின் கீழ், அர்த்தமுள்ள AI ஒழுங்குமுறை தானாகவே வர வாய்ப்பில்லை. தேர்வு தனியார் உறுதிமொழிகளுக்கும் எதுவும் இல்லாததற்கும் இடையில் இருந்தால், தனியார் உறுதிமொழிகள் எதுவும் இல்லை என்பதல்ல, அவை குறைபாடுடையதாக இருந்தாலும்.
அந்த தர்க்கம், இந்த முன்மொழிவு இயற்கையாகவே பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு அனுதாபம் கொள்ளாத மக்களிடமிருந்து ஆதரவைப் பெற்றதற்குக் காரணம். அது விவரிக்கும் மூன்று படிகள் — தணிக்கையாளர்கள், உள்நாட்டு விதிகள், சர்வதேச மந்தநிலை — பாதுகாப்பு ஆதரவாளர்கள் கோரிவரும் அதே படிகள். மிகத் திறமையான ஆய்வகங்களின் தலைவர்களை அந்த வார்த்தைகளை சத்தமாகச் சொல்ல வைப்பது ஒரு பொது அளவுகோலை உருவாக்குகிறது. ஒரு உறுதிமொழி பதிவில் வந்தவுடன், பின்வாங்குவது ஒரு கதையாக மாறும், கதைகளுக்கு விலை உண்டு.
ஆனால் அதே வெற்றிடம்தான் சந்தேகவாதிகளை பதற்றமடையச் செய்கிறது. காலியான இடத்தை நிரப்பும் ஒரு கட்டமைப்பு தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொள்ளவும் முடியும், முறையான சட்டம் ஏன் தேவையில்லை என்று கேட்கப்படும்போது சட்டமியற்றுபவர்கள் சுட்டிக்காட்டும் உண்மையான தரமாக மாறலாம். ஆபத்து என்னவென்றால், உறுதிமொழி அதிகம் செய்கிறது என்பதல்ல. அது வலுவான ஒன்றை வெளியேற்றும் அளவுக்கு போதுமானதைச் செய்கிறது என்பதுதான்.
இந்த உரையாடலை யார் வழிநடத்த வேண்டும்?
தொழில்துறை முழுவதும், ஒரு ஒப்பந்தப் புள்ளி எழுகிறது: AI தலைவர்கள் இந்த முயற்சியை வழிநடத்த சிறந்தவர்கள் அல்ல. அவர்களின் நோக்கங்கள் உண்மையானவையாக இருந்தாலும், அவர்கள் ஒரே நேரத்தில் விதிகளின் பொருள்கள், விதிகளின் ஆசிரியர்கள், மற்றும் விதிகள் என்ன சொல்ல வேண்டும் என்ற விவாதத்தில் மிகச் சத்தமான குரல்கள். இவ்வளவு பரந்த விளைவுகளைக் கொண்ட எந்தத் தொழில்நுட்பத்திற்கும் இது ஒரு செயல்படக்கூடிய ஏற்பாடு அல்ல.
இந்த முன்மொழிவுக்கு பலம் கொடுக்கும் — தொழில்துறையின் சொந்த வடிவமைப்பு அழைக்கும் சொற்றொடர் — வெளிப்புற சரிபார்ப்பு மற்றும் விளைவு. உண்மையான அணுகல் மற்றும் கண்டுபிடிப்புகளை வெளியிடும் திறன் கொண்ட சுயாதீன தணிக்கையாளர்கள். வெளிப்படுத்தல் தேவைகள் மட்டுமல்ல, அபராதங்கள் இணைக்கப்பட்ட ஒழுங்குமுறைகள். அதை அமல்படுத்தக்கூடிய அரசாங்கங்களை உள்ளடக்கிய சர்வதேச ஒருங்கிணைப்பு, தங்கள் மனதை மாற்றிக்கொள்ளக்கூடிய சில நிர்வாகிகளின் நல்லெண்ணத்தை நம்புவதற்குப் பதிலாக.
அடிப்படை விஷயம்
"எல்லையை மெதுவாக்கு" உறுதிமொழி ஒரு தூய்மையான பாதுகாப்பு ஒப்பந்தமோ அல்லது நிரூபிக்கப்பட்ட கார்ட்டெலோ அல்ல. இது verteidigungsfähige கூறுகளைக் கொண்ட ஒரு முன்மொழிவு, பொது நலனுடன் முழுமையாக ஒத்துப்போகாத ஊக்கங்களைக் கொண்ட நபர்களால் முன்வைக்கப்பட்டது. இரண்டும் உண்மையாக இருக்கலாம், மற்றதைப் போல நடிப்பது வைத்திருக்கத் தகுந்த பகுதிகளுக்கான வழக்கை பலவீனப்படுத்துகிறது.
இந்தப் பிரச்சினை முக்கியத்துவத்தில் மட்டுமே வளரப்போகிறது, அதனால்தான் விவரங்கள் தோற்றத்தை விட முக்கியம். தணிக்கையாளர்கள், விதிகள் மற்றும் சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள் சரியான கருவிகள். வார இறுதியின் கைகுலுக்கல் திறந்து விடும் கேள்வி என்னவென்றால், அவற்றை யார் வைத்திருக்கிறார்கள், மற்றும் கூட்ட அறைக்கு வெளியே உள்ள யாராவது வாக்குறுதியளிக்கப்பட்டதை அமல்படுத்த முடியுமா என்பதுதான்.
இந்தக் கட்டுரை The Verge-இன் செய்தி அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அசல் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on theverge.com