குவாண்டம் துறைக்கு அமெரிக்காவின் 2 பில்லியன் டாலர் முன்னேற்றம் ஏற்கனவே சட்ட ஆய்வின் கீழ் உள்ளது

ஒரு பெரிய குவாண்டம் பந்தயம் உடனடி சவாலை சந்திக்கிறது

குவாண்டம் கணினி நிறுவனங்களில் முதலீடு செய்வதற்காக அமெரிக்க அரசாங்கம் சமீபத்தில் அறிவித்த 2 பில்லியன் டாலர் திட்டம் ஏற்கனவே சட்ட மற்றும் அரசியல் எதிர்ப்பை சந்தித்து வருகிறது. Ars Technica தெரிவித்ததின்படி, House Science, Space, and Technology Committee-யின் ranking member-ஆக உள்ள பிரதிநிதி Zoe Lofgren, இந்த ஒப்பந்தங்கள் சட்டவிரோதமானவை என்று வாதிடுகிறார், ஏனெனில் இந்த பயன்பாட்டிற்காக CHIPS and Science Act நிதியை காங்கிரஸ் ஒதுக்கவில்லை.

இந்த திட்டம், பல்வேறு ஸ்டார்ட்அப்களில் 100 மில்லியன் டாலர் முதலீடுகளை பரவலாக செலுத்தி, அதற்குப் பதிலாக ஈக்விட்டி பங்குகளைப் பெறும். பரவலான வணிகப் பொருட்களிலிருந்து இன்னும் பல ஆண்டுகள் தூரத்தில் இருக்கும் நிறுவனங்களுக்கு இது தீர்மானகரமானதாக இருக்கலாம். இது Anderon என்ற புதிய நிறுவனத்தைத் தொடங்கவும் உதவும்; IBM மற்றும் அரசாங்கம் தலா 1 பில்லியன் டாலர் வழங்கும் இந்த நிறுவனம், IBM-இல் இருந்து பணியாளர்களையும் அறிவுசார் சொத்துகளையும் கைப்பற்றி, குவாண்டம் processing units-க்கு ஒரு foundry-ஆக செயல்படும்.

எதிர்ப்பு எதற்காக

Lofgren-ன் விமர்சனம் குவாண்டம் தொழில்நுட்பத்துக்கே எதிர்ப்பு என முன்வைக்கப்படவில்லை. அதற்கு பதிலாக, பணத்தின் குறிப்பிட்ட பயன்பாடு காங்கிரஸ் அதை எவ்வாறு அனுமதித்ததோ அதற்கு முரணாக உள்ளது என்று அவர் வாதிடுகிறார். அறிக்கையின்படி, சம்பந்தப்பட்ட CHIPS and Science Act நிதி microelectronics ஆராய்ச்சி மற்றும் வளர்ச்சிக்காக, குறிப்பாக semiconductor தொழில்நுட்பத்தில் கவனம் செலுத்தி, மேலும் இத்தகைய நேரடி equity-style முதலீடுகளுக்குப் பதிலாக public-private research கூட்டாண்மைகளுக்காக ஒதுக்கப்பட்டது.

இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது ஒரு கண்கவர் தொழில் கொள்கை அறிவிப்பை அதிகாரப் பிரிவு தொடர்பான சர்ச்சையாக மாற்றுகிறது. நிர்வாகப் பிரிவு காங்கிரஸ் நோக்கத்தை மீறி சட்ட மொழியை விரிவாக்கிக் கொண்டால், இந்த சர்ச்சை இந்த ஒப்பந்தங்களை மட்டுமல்ல, எதிர்காலத்தில் தொழில்நுட்ப நிதியை இதேபோல் தீவிரமாக பயன்படுத்தும் முயற்சிகளையும் பாதிக்கக்கூடும்.

IBM தொடர்பான கேள்வி

இந்த சர்ச்சை தீவிரமடைவதற்கான ஒரு காரணம் Anderon ஏற்பாட்டின் அளவும் அமைப்பும் ஆகும். பணத்தின் மிகப்பெரிய பகுதி அரசாங்க ஆதரவு இல்லாமல் வெளிப்படையாக உருவாக முடியாத ஒரு நிறுவனத்துக்குச் செல்லும்; அந்த நிறுவனம் IBM-இன் சொத்துகளும் பணியாளர்களும் கொண்டு தொடங்கப்படும். இந்த ஒப்பந்தம் தொடர்பான பேச்சுவார்த்தைகளில் Dario Gil, தற்போது Energy Department-இல் Science-க்கு Under Secretary ஆக இருக்கும் மற்றும் முன்பு IBM executive ஆக இருந்தவர், ஈடுபட்டிருந்தார் என்ற கவலையையும் Lofgren எழுப்பினார்.

இது தவறு நடந்ததை நிரூபிக்கவில்லை, ஆனால் அரசியல் உணர்திறனை அதிகரிக்கிறது. முன்னணி தொழில்நுட்பத்தில் பொது முதலீடு ஏற்கனவே சர்ச்சைக்குரியது. ஒரு மூத்த அதிகாரியின் முந்தைய பணியிடத்துடன் தொடர்புள்ள நிறுவனத்திற்கு பெரிதும் பயன் தரும் பொது முதலீடு இன்னும் கூர்மையான கவனத்தை ஈர்க்கும்.

நிர்வாகம் ஏன் இதை செய்ய விரும்புகிறது

குவாண்டம் முன்னேற்றத்தின் அடிப்படை தர்க்கம் புரிந்துகொள்ள எளிதானது. குவாண்டம் கணினி மூலோபாய ரீதியாக முக்கியமானது, தொழில்நுட்ப ரீதியாக கடினமானது, மற்றும் வணிக ரீதியாக இன்னும் முழுமையடையாதது. மூலதனத் தேவைகள் அதிகம், காலக்கெடுகள் நீளமானவை, மேலும் பல ஸ்டார்ட்அப்கள் அரசாங்க ஆதரவால் வெற்றி அல்லது தோல்வி அடையக்கூடிய நிலைமையில் உள்ளன. நேரடி முதலீட்டு உத்தி உள்நாட்டு திறனை பாதுகாக்கவும், எதிர்கால அறிவியல் மற்றும் தேசிய போட்டித்திறனுக்கு முக்கியமானதாக கருதப்படும் துறையில் அமெரிக்காவிற்கு வலுவான அடித்தளத்தை வழங்கவும் உதவலாம்.

ஆனால் மூலோபாய முக்கியத்துவம் சட்ட அதிகாரத்தை நிர்ணயிப்பதில்லை. இதுவே சர்ச்சையின் மையம். Ars விவரித்தபடி, குவாண்டம் இத்தகைய ஆதரவைப் பெறத் தகுதியானதெனில், காங்கிரஸ் அதைத் தெளிவாக அங்கீகரித்து நிதியளிக்க வேண்டும்; ஏற்கனவே உள்ள சட்டத்தை படைப்பாற்றலுடன் மறுபயன்படுத்தி நம்பக் கூடாது என்பதே Lofgren-ன் நிலை.

அடுத்து என்ன

உடனடி முடிவு, நிர்வாகம் சட்டத்தின் தன் வாசிப்பை எவ்வளவு வலுவாக நியாயப்படுத்த முடிகிறது என்பதையும், காங்கிரஸ் அழுத்தம் கண்காணிப்பு, வழக்கு, அல்லது பின்னடைவை உருவாக்குகிறதா என்பதையும் பொறுத்திருக்கும். முதலீடுகள் முன்னேறினாலும், சட்டம், செயல்படுத்தல், மற்றும் அரசியல் தோற்றம் ஒருங்கிணையாமல் போனால் தொழில் கொள்கை எவ்வளவு நுண்ணியதாக மாற முடியும் என்பதை இந்த நிகழ்வு ஏற்கனவே வெளிப்படுத்தியுள்ளது.

பெரிய கதை குவாண்டம் கணினி பற்றியதோடு மட்டும் முடிவதில்லை. போட்டித் தந்திரத்தின் காலத்தில் அமெரிக்க அரசு உருவாகும் தொழில்நுட்பத்தை எவ்வாறு நிதியளிக்க முடிவு செய்கிறது என்பதையும் இது பற்றியது. வொஷிங்டன் தெளிவாக வேகமாக நகர விரும்புகிறது. இப்போது கேள்வி, அது சரியான சட்ட அடித்தளத்தில் செய்ததா என்பதாகும்.

இந்த கட்டுரை Ars Technica-வின் செய்தியறிக்கையின் அடிப்படையில் அமைந்தது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.