ஈரான் மோதலில் பேட்ரியட் அதிகம் பயன்படுத்தப்பட்டதால் புதிய தயார்நிலை விவாதம் உருவாகிறது
Defense News மேற்கோளிட்டுள்ள புதிய ஆய்வின்படி, ஈரானுடன் நடந்த மோதலின் போது அமெரிக்கா தனது போர்-முன் பேட்ரியட் ஏவுகணை இடைமறிப்பான் கையிருப்பின் சுமார் மூன்றில் இரண்டு பங்கைக் பயன்படுத்தியுள்ளது. ஸ்டிராட்டஜிக் அண்ட் இன்டர்நேஷனல் ஸ்டடீஸ் மையம் (Center for Strategic and International Studies) தயாரித்த இந்த மதிப்பீடு, அமெரிக்க வான் மற்றும் ஏவுகணை பாதுகாப்பு தயார்நிலையில் ஒரு சாத்தியமான தீவிர அழுத்தப் புள்ளியைச் சுட்டிக்காட்டுகிறது: தற்போதைய நடவடிக்கைகள் உடனடி காலத்தில் தொடர முடியுமா என்பதல்ல, மாறாக கையிருப்புகள் மீண்டும் நிரப்பப்படுவதற்கு முன் அமெரிக்கா மற்றொரு அதிக தீவிர மோதலுக்கு பதிலளிக்க முடியுமா என்பதே கேள்வி.
ஆய்வில் உள்ள புள்ளிவிவரங்கள் தெளிவாக உள்ளன. ஏவுகணை செலவினங்கள், உற்பத்தி விகிதங்கள், மற்றும் மதிப்பிடப்பட்ட கையிருப்புகள் குறித்த பொது தகவல்களைப் பயன்படுத்தி, CSIS அமெரிக்கா தனது பேட்ரியட் கையிருப்பின் சுமார் 65% பயன்படுத்தியுள்ளதாகவும், இதனால் 1,000-க்கு குறைவான இடைமறிப்பான்கள் மட்டுமே மீதமுள்ளதாகவும் முடிவுசெய்தது. அதே மதிப்பீடு Terminal High Altitude Area Defense இடைமறிப்பான்களின் கையிருப்பு சுமார் 38% குறைந்துள்ளதாகவும், மதிப்பிடப்பட்ட 234 முதல் 278 ஏவுகணைகள் மட்டுமே மீதமுள்ளதாகவும் கண்டறிந்தது.
படைகள், தளங்கள், மற்றும் கூட்டாளிகளைப் பாதுகாக்க அடுக்குத்தன்மை கொண்ட வான் பாதுகாப்பை நம்பும் ஒரு இராணுவத்துக்கு, அந்த எண்கள் பழைய கவலையை இன்றைய அவசரக் கேள்வியாக மாற்றுகின்றன: மேம்பட்ட இடைமறிப்பான்கள் விலையுயர்ந்தவை மட்டுமல்ல, பெரிய மோதல் அவற்றை பெருமளவில் பயன்படுத்திவிட்ட பிறகு அவற்றை விரைவில் மீண்டும் நிரப்புவதும் கடினம்.
அடுத்த நெருக்கடிதான் மிகப்பெரிய ஆபத்து, தற்போதையது மட்டும் அல்ல
மூலப்பொருளில் சுருக்கமாகக் கூறப்பட்டுள்ள CSIS முடிவின்படி, பெரிய தந்திர ஆபத்து தற்போதைய போராட்டத்தைத் தொடர்வதில் இல்லை என்பதே முக்கியம். பேட்ரியட் மற்றும் THAAD கையிருப்புகள் மீண்டுவரும் முன் மற்றொரு பெரிய அவசரநிலையை எதிர்கொள்வதே பெரிய ஆபத்து. நடைமுறையில் இதன் பொருள், வேறு எங்காவது உருவாகும் இரண்டாவது நெருக்கடி, அமெரிக்கா மற்றும் அதன் கூட்டணி பங்காளிகளை அவர்களின் மிக முக்கியமான பாதுகாப்பு கருவிகளில் ஒன்றின் மீது இன்னும் கடுமையான கட்டுப்பாடுகளுடன் செயல்பட வைக்கலாம்.
ஏனெனில், குறிப்பாக நிலையான தளங்கள் மற்றும் உயர்மதிப்புள்ள சொத்துகளை பாதுகாப்பதில், தேவைப்படும் போது ஏவுகணை பாதுகாப்பு கிடைக்கிறது என்று பெரும்பாலும் கருதப்படுகிறது. ஆனால் கையிருப்பு குறைவு திட்டமிடும் முறையை மாற்றுகிறது. இடைமறிப்பான் வழங்கல் வரம்பில் உள்ளது என்று தளபதிகள் நம்பினால், அவர்கள் ஏவுகணைகளைச் சேமித்து பயன்படுத்த வேண்டியிருக்கலாம், ஈடுபாட்டு அளவுகோல்களைச் சுருக்க வேண்டியிருக்கலாம், அல்லது மிக முக்கியமான அச்சுறுத்தல்களுக்கு மட்டும் பாதுகாப்பை ஒதுக்க வேண்டியிருக்கலாம். இவ்வாறான ஒவ்வொரு தேர்வும் செயல்பாட்டு ஆபத்தை உயர்த்துகிறது.
மூல உரை இந்தக் கருத்தை நேரடியாகக் கூறுகிறது: குறைந்த கையிருப்புகள், இடைமறிப்பான்களைச் சேமிப்பதன் மூலம் அல்லது மிக உயர்மதிப்புள்ள இலக்குகளுக்கு மட்டுமே முன்னுரிமை அளிப்பதன் மூலம், வான் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளின்போது அமெரிக்காவும் அதன் கூட்டாளிகளும் அதிக ஆபத்தை ஏற்க வேண்டிய நிலையை உருவாக்கலாம். வந்துகொண்டிருக்கும் ஏவுகணை தாக்குதல்கள் படைகள், உட்கட்டமைப்பு, மற்றும் பொதுமக்கள் மீது அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தும் மோதல் சூழலில், இத்தகைய பரிமாற்றங்கள் மிக முக்கியமானவை.
நவீன வான் பாதுகாப்பின் மையத்தில் பேட்ரியட் மற்றும் THAAD உள்ளன
பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகளுக்கு எதிராக அமெரிக்க இராணுவத்தின் முதன்மை பாதுகாப்புகளில் பேட்ரியட் அமைப்பு இன்னும் ஒன்றாக உள்ளது. இது படைகள், இராணுவ நிறுவல்கள், மற்றும் கூட்டணி மக்களைத் தாக்குதலிலிருந்து காக்க பயன்படுத்தப்படுகிறது. THAAD, பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகளை அவற்றின் இறுதி கட்டத்தில் இடைமறிக்க வடிவமைக்கப்பட்டு, பாதுகாப்பு கட்டமைப்பில் இன்னொரு அடுக்கைச் சேர்க்கிறது. இவ்விரண்டும் சேர்ந்து, பிராந்திய ஏவுகணை பாதுகாப்புக்கான அமெரிக்க அணுகுமுறையின் முக்கிய அங்கமாகின்றன.
ஈரான் மோதலின்போது, அமெரிக்கப் படைகளையும் கூட்டணி நாடுகளையும் பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைத் தாக்குதல்களிலிருந்து காக்க இந்த அமைப்புகள் பயன்படுத்தப்பட்டன. சில ஏவுகணைகள் இன்னும் வான் பாதுகாப்பைத் துளைத்து, உயிரிழப்புகளுக்கும் சேதத்திற்கும் காரணமானதாகவும் மூலப்பொருள் குறிப்பிடுகிறது. இது முக்கியமானது, ஏனெனில் அது ஒரே நேரத்தில் இரண்டு உண்மைகளை காட்டுகிறது: ஏவுகணை பாதுகாப்புகள் பெருமளவில் பயன்படுத்தப்பட்டன, மேலும் குறிப்பிடத்தக்க பாதுகாப்பு முயற்சிகளும் முழுமையான கவசத்தை உருவாக்கவில்லை.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறினால், அடர்த்தியான ஏவுகணை சூழலில் பாதுகாப்பின் செலவு பணத்தில் மட்டும் அளவிடப்படாது; அது வரையறுக்கப்பட்ட தொழில்துறை உற்பத்தித் திறன் மற்றும் தயார்நிலை நிலைப்பாடுகளிலும் அளவிடப்படுகிறது. தாக்குதல்களைத் தணிக்க அதிக எண்ணிக்கையிலான இடைமறிப்பான்களைப் பயன்படுத்துவது அவசியமாக இருக்கலாம், ஆனால் உற்பத்தி கையிருப்புகளை அதே வேகத்தில் மீட்டெடுக்க முடியாவிட்டால், அது நீண்டகால பின்னடைவு விளைவுகளை ஏற்படுத்தலாம்.
தொழில்துறை திறன் ஒரு மூலோபாயக் கேள்வியாக மாறுகிறது
வழங்கப்பட்ட மூல உரையில் புதிய உற்பத்தி காலக்கெடுகள் இடம்பெறவில்லை என்றாலும், CSIS ஆய்வில் மறைந்துள்ள வாதம் தெளிவானது: உண்மையான மோதல்கள் அவற்றைச் செலவழித்துக் கொண்டிருக்கும்போது, அமெரிக்கா ஏவுகணை கையிருப்புகளை ஒரு சுருக்கமான காப்புநிதி போலக் கருத முடியாது. கையிருப்பு ஆழமும் உற்பத்தித் திறனும் தடுப்பின் ஒரு பகுதியாகின்றன. அமெரிக்க அல்லது கூட்டணி ஏவுகணை பாதுகாப்புகள் குறைந்த கையிருப்புகளால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளதாக எதிரிகள் நம்பினால், அந்த உணர்வே தந்திரக் கணக்குகளை மாற்றக்கூடும்.
இதனால்தான் ஏவுகணை கையிருப்புகள் கொள்முதல் விவாதங்களைத் தாண்டி அதிக முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன. அவை கூட்டணி உறுதி, படை நிலைமுறை, நிறுத்தல் விருப்பங்கள், மற்றும் பதற்ற மேலாண்மை ஆகியவற்றை பாதிக்கின்றன. ஒரு பாதுகாப்பு அமைப்பு பயன்படுத்தக் கூடியதாக இருப்பது, கிடைக்கும் தாக்குதல்களின் எண்ணிக்கையும் அவற்றை மாற்றிக் கொள்ளும் வேகமும் மீது சார்ந்துள்ளது.
இந்தப் பிரச்சினை அமெரிக்காவைத் தாண்டியும் விரிகிறது. நீடித்த நடவடிக்கைகளின் போது பாதுகாப்பு அமைப்புகளைத் தொடர்ந்து ஆதரிக்க முடியும் என்ற நம்பிக்கையில்தான் கூட்டணி திட்டமிடல் அமைகிறது. கையிருப்புகள் அழுத்தத்திற்கு உள்ளானால், பங்கீடு, மறுவிநியோக முன்னுரிமைகள், மற்றும் எந்த போர்முனைகள் முதலில் வலுவான பாதுகாப்பைப் பெற வேண்டும் என்பதற்கான கடினமான கேள்விகளை கூட்டாளிகள் எதிர்கொள்ளலாம்.
கொள்கையாளர் கவனிக்கும் அம்சங்கள்
மிக உடனடியான கொள்கை விளைவு, தானியங்கி ஆயுத உற்பத்தி, கையிருப்பு வெளிப்படைத்தன்மை, மற்றும் ஒதுக்கீட்டு முன்னுரிமைகளின் மீது புதுப்பிக்கப்பட்ட கண்காணிப்பு ஆகும். பேட்ரியட் கையிருப்பின் சுமார் 65% பயன்படுத்தப்பட்டதாகும் மதிப்பீடு திசைமுகமாக கூட சரியானதாக இருந்தால், கையிருப்புகள் எவ்வளவு விரைவில் மீள முடியும், மற்றும் பிற சூழ்நிலைகளுக்கான தயார்நிலையை அடிப்படையாகக் கொண்ட கருதுகோள்கள் என்ன என்பதைக் குறித்து அதிகாரிகளுக்கு விளக்கம் அளிக்க அழுத்தம் வரும்.
மற்றொரு சாத்தியமான கவனம் படை முன்னுரிமை நிர்ணயமாகும். CSIS மதிப்பீட்டில் மீதமுள்ள பேட்ரியட் இடைமறிப்பான்கள் 1,000-க்கு குறைவாக உள்ள நிலையில், திட்டமிடுபவர்கள் இந்த அமைப்புகள் எங்கு மிக முக்கியமாக உள்ளன, மற்றும் அவற்றை உயர்தர முன்னுரிமை பணிகளுக்காக எவ்வாறு பாதுகாக்கலாம் என்பதில் மேலும் வெளிப்படையாக சிந்திக்க வேண்டியிருக்கலாம். இதே போன்ற கேள்விகள் THAAD-க்கும் பொருந்தும்; அதன் மீதமுள்ள கையிருப்பு 234 முதல் 278 இடைமறிப்பான்கள் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
இதனால் அமெரிக்கா திடீரென ஏவுகணை பாதுகாப்பின்றி இருப்பதாக அர்த்தமில்லை. அது ஏவுகணை பாதுகாப்புத் திறன் இனி பின்னணிக் கருத்தாக இருக்க முடியாது என்பதைத்தான் குறிக்கிறது. அது போர் காலச் செலவினங்களாலும், தொழில்துறை மறுவிநியோகத்தின் மெதுவான நடைமுறைகளாலும் வடிவமெடுக்கும், வெளிப்படையான செயல்பாட்டு மாறிலியாக மாறுகிறது.
போர்க்கள புள்ளிவிவரம் மட்டும் அல்ல, எச்சரிக்கைச் சிக்னல்
அறிக்கையிடப்பட்ட பேட்ரியட் மற்றும் THAAD கையிருப்பு குறைவு, ஒரு மோதலில் பயன்படுத்தப்பட்ட ஆயுதங்களின் எண்ணிக்கையைப் பதிவு செய்வதைவிட அதிகம். இது நவீன ஏவுகணைப் போர், முன்னேறிய இராணுவங்களுக்குக் கூட எவ்வளவு அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்பதற்கான எச்சரிக்கை. பாதுகாப்பு வெற்றிக்கு பெருமளவில் இடைமறிப்பான்கள் தேவைப்படலாம், மேலும் சமாதானகால திட்டமிடல் மாதிரிகள் முன்பு கருதியதைக் காட்டிலும் அவை வேகமாக மறைந்து விடலாம்.
வாஷிங்டனுக்கான மையக் கேள்வி இப்போது எவ்வளவு ஏவுகணைகள் வீசப்பட்டன என்பது மட்டும் அல்ல. அடுத்த நெருக்கடியைத் தடுக்கவோ, அல்லது அதை எதிர்கொள்வதற்கோ, பொருளாதார ரீதியாக அதிகமான ஆபத்தை ஏற்காமல் போதிய ஆழத்தை அமெரிக்கா எப்போது மீட்டெடுக்க முடியும் என்பதே. CSIS ஆய்வு கூறுவதுபோல், அந்த விடை கோட்பாட்டை விட உற்பத்தி, கொள்முதல் அவசரம், மற்றும் ஏவுகணை கையிருப்புகளை பின்னணி செயல்பாட்டு பட்டியலாக அல்ல, முன்னணி மூலோபாயப் பிரச்சினையாகக் கொள்கையாளர் எவ்வளவு விரைவில் கருதுகிறார்கள் என்பதையே அதிகம் சார்ந்திருக்கலாம்.
இந்தக் கட்டுரை Defense News செய்தியினை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on defensenews.com
