சாங்கிரி-லாவில் ‘ராணுவவாத’ குற்றச்சாட்டை ஜப்பான் நிராகரித்தது

ஜப்பான் தனது விரிவடையும் பாதுகாப்பு பங்கை நியாயப்படுத்துகிறது

சிங்கப்பூரில் நடைபெற்ற சாங்கிரி-லா உரையாடலில், ஜப்பான் பாதுகாப்பு அமைச்சர் சீனாவின் “புதிய ராணுவவாதம்” என்ற குற்றச்சாட்டுகளைத் தள்ளுபடி செய்து, டோக்கியோவின் பெரிய பாதுகாப்பு பட்ஜெட் மற்றும் பரந்த பிராந்திய நிலைப்பாடு ஆகியவை விரிவாக்கத்துக்கல்ல, நிலைத்தன்மைக்கான வெளிப்படையான நடவடிக்கைகள் என்று வாதிட்டார். இந்த தலையீடு முக்கியமானது, ஏனெனில் அது ஜப்பானின் மாற்றமடைந்த பாதுகாப்புக் கொள்கையை பிராந்தியத்தின் மிகப் பொதுவான மூலோபாய விவாதத்தின் மையத்தில் கொண்டு வருகிறது.

Breaking Defense அளித்த அறிக்கையின்படி, பாதுகாப்பு அமைச்சர் ஷின்ஜிரோ கோஇசுமி, இந்த குற்றச்சாட்டு ஜப்பானின் உண்மையான திறன்களுக்கும் போர் பிந்தைய நடத்தைமுறைக்கும் ஒத்துப்போகாது என்று கூறினார். சீனாவைப் போல மிகப் பெரிய ஆயுதக் குவியல்களைக் கொண்ட நாடுகளில் இருப்பதுபோல் ஜப்பானிடம் அணு ஆயுதங்களோ, மூலோபாய குண்டுவீச்சு விமானங்களோ இல்லை என்று அவர் குறிப்பிட்டார்; மேலும் இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு டோக்கியோ சர்வதேச சட்டத்தையும் ஐநா சாசனத்தையும் தொடர்ந்து கடைப்பிடித்து வந்ததாகத் தெரிவித்தார்.

இந்த முரண்பாடு, ஜப்பான் தனது ஆயுத ஏற்றுமதி கொள்கைகளை தளர்த்தியதற்குப் பிறகு இந்த ஆண்டு தொடக்கத்தில் பெய்ஜிங் எழுப்பிய விமர்சனத்தைத் தொடர்ந்து உருவானது. ஜப்பான் அரசின் உள்ளகத்தில் சில கூறுகள் நவ-ராணுவவாதம் மற்றும் விரிவாக்க நோக்கிய பாதுகாப்பு வரியை முன்னெடுத்து வருவதாக சீன வெளியுறவு அமைச்சகம் விவரித்தது. சிங்கப்பூரில் கோஇசுமியின் பதில், ஜப்பானின் தற்போதைய பாதையை பிராந்திய ஒழுங்கிலிருந்து விலகலாக அல்ல, தங்கள் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்த விரும்பும் கூட்டாளிகளுக்கான ஆதரவாகக் காட்டுவதாக இருந்தது.

தடுப்பு கொள்கையாக ஆயுத ஏற்றுமதி

இந்த அணுகுமுறை முக்கியமானது, ஏனெனில் ஜப்பான் ஒருகாலத்தில் கடுமையாக கட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஒரு கொள்கைத் துறையை சாதாரணமாக்க முயல்கிறது. பிராந்தியமெங்கும் தடுப்பு திறனையும் பதிலடி திறனையும் மேம்படுத்த, பாதுகாப்பு ஒத்துழைப்பு மற்றும் ஏற்றுமதி நெகிழ்வுத்தன்மை உதவும் என்று கோஇசுமி வாதிட்டார். நாடுகள் தங்களை எவ்வாறு பாதுகாக்க வேண்டும் என்பதைத் தாங்களே தேர்வு செய்யவும், பிராந்திய நிலைத்தன்மைக்கு பங்களிக்கவும் உதவுவதே நோக்கம் என்று அவர் கூறினார்.

இந்த கொள்கை விவாதம் எவ்வளவு முன்னேறியுள்ளது என்பதை காட்டும் பல உதாரணங்களை அறிக்கை பட்டியலிடுகிறது. ஆஸ்திரேலியாவிற்கும், சாத்தியமாக நியூசிலாந்திற்கும் பிரிகேட்கள், அதேபோல் பிலிப்பைன்ஸுக்கு ரேடார் அமைப்புகள் மற்றும் ரோந்துக் கப்பல்கள் ஆகியவற்றை கோஇசுமி சுட்டிக்காட்டினார். ஜப்பான் தைவானுக்கு ஆயுதங்களை விற்குமா என்ற கேள்விக்கு அவர் பதிலளிக்கவில்லை; இதனால் பிராந்தியத்தின் மிக உணர்வுபூர்வமான சூழல்களில் ஒன்றுக்கான பதில் பொதுவாகத் திறந்தவிடப்பட்டது.

அதனாலும் கூட, இந்த உரை ஜப்பான் ஆயுத மாற்றங்களை இனி அபூர்வமான வழக்குகளாக அல்ல, பாதுகாப்பு ஒத்துழைப்பின் நியாயமான கருவிகளாக முன்வைக்க அதிகமாகத் தயாராக இருப்பதை காட்டுகிறது. இது, சட்ட ரீதியான கட்டுப்பாடு, வரலாற்று உணர்வுப்பண்பு, மற்றும் அமெரிக்காவுடன் நெருக்கமான கூட்டணியை நிர்வகித்தல் ஆகியவற்றால் நீண்ட காலமாக வரையறுக்கப்பட்ட ஒரு நாட்டுக்கு குறிப்பிடத்தக்க அரசியல் மாற்றமாகும்.

டோக்கியோவின் செய்தியில் உரையாடல் இன்னும் மையத்தில்

தடுப்பின் கடினமான விளிம்பை, வெளிப்படையான உரையாடல் அழைப்புடன் சமநிலைப்படுத்தவும் கோஇசுமி முயன்றார். பிராந்திய பாதுகாப்புக்கு தொடர்பாடல் இன்னும் மையமானது என்று அவர் கூறினார், மேலும் இந்த ஆண்டு உச்சி மாநாட்டில் சீன பாதுகாப்பு அமைச்சர் டோங் ஜுனைச் சந்திக்க முடியாததில் வருத்தம் தெரிவித்தார். டோங் தொடர்ந்து இரண்டாம் ஆண்டாக சாங்கிரி-லா உரையாடலைத் தவிர்த்தார், சீனா அதற்குப் பதிலாக குறைந்த நிலை பிரதிநிதி குழுவை அனுப்பியது.

இந்த இல்லாமை உரையையே போலவே முக்கியமானது. சாங்கிரி-லா மேடை பெரும்பாலும் மூலோபாய எதிரிகளுக்கு பொதுவாகச் செய்திகளைச் சோதிக்கவும், அதே நேரத்தில் அமைதியான இருதரப்பு ஈடுபாட்டுக்கான இடத்தையும் வைத்திருக்கவும் பயன்படுகிறது. மூத்த மட்ட பிரதிநிதித்துவம் குறையும்போது, தூதரக வெளியேறும் வழியை விட சொற்போரே அதிகமாகத் தெளிவாகலாம். கோஇசுமியின் கருத்துகள், இந்தோ-பசிபிக்கில் இராணுவ போட்டி கடினமாகிக்கொண்டிருந்தாலும், டோக்கியோ அந்த வழித்தடங்களை திறந்தவையாக வைத்திருக்க விரும்புகிறது என்பதைக் காட்டின.

கடந்த நவம்பரில் மலேசியாவில் தனது சீன சகதருடன் நடந்த “திறந்த மற்றும் பயனுள்ள” உரையாடலை அவர் குறிப்பிட்டதும் இதையே வலுப்படுத்துகிறது. ஜப்பான் ஒரே நேரத்தில் இரண்டு செய்திகளை அனுப்புகிறது: அது பாதுகாப்பு உறவுகளையும் திறனையும் அதிகரிக்கத் தொடரும், அதே சமயம் இத்தகைய நகர்வுகளை தூய முகாம் மோதலாக அல்ல, தொடர்பாடலின் கட்டமைப்புக்குள் வரையறுக்க விரும்புகிறது.

டோக்கியோ எதை சாதாரணமாக்க முயல்கிறது

இந்த உரையின் பெரிய முக்கியத்துவம் இயல்பாக்கத்தில் உள்ளது. உயரும் பாதுகாப்பு செலவுகள், அதிகமாகத் தெரியும் பிராந்திய தடம், மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆயுத ஏற்றுமதி ஆகியவற்றை தனது மூலோபாயத்தின் நிலையான, முதன்மை அம்சங்களாக ஜப்பான் நிறுவ முயல்கிறது. அதற்கு மாறாக, பெய்ஜிங் அதே முன்னேற்றங்களை நிலைகுலைக்கும் மற்றும் வரலாற்று ரீதியாக சந்தேகத்திற்குரியதாகக் காட்ட முயல்கிறது.

டோக்கியோவின் நிலைப்பாட்டின் நம்பகத்தன்மை, ஒரு பகுதி வெளிப்படைத்தன்மை, ஒரு பகுதி கட்டுப்பாடு, மற்றும் இந்தக் கொள்கைகள் அடுத்ததாக எங்கு செல்கின்றன என்பதன் அடிப்படையில் மதிப்பிடப்படும். கூட்டாளிகளுக்கான ரோந்து கப்பல்கள் அல்லது ரேடார் அமைப்புகளை ஆதரிப்பது ஒன்று; மேலும் அரசியல் ரீதியாக வெடிக்கும் மாற்றங்களுக்கு நகர்வது கணிசமாகப் பணயத்தை உயர்த்தும். இப்போதைக்கு, கோஇசுமியின் கருத்துகள் ஜப்பான் நிலையான வேகத்தில் நகர விரும்புகிறது, ஆனால் தனது மாற்றத்தை திடீரான இராணுவமயமான முறிவு என்று காட்டாமல் இருக்க விரும்புகிறது என்பதை சுட்டுகின்றன.

அதனால் இது ஒருமுறை நடந்த தூதரக வார்த்தைப் பரிமாற்றமாக அல்ல, பிராந்திய அரசியல் எங்கே செல்கிறது என்பதற்கான ஒரு குறியீடாக மாறுகிறது. ஜப்பான் இனி தன்னைத்தான் பாதுகாப்பது அவசியம் என்பதை மட்டும் வாதிடவில்லை. அது, விரிந்த இந்தோ-பசிபிக்கின் பாதுகாப்புத் திறனை வடிவமைக்க உதவ முடியும், அதுவே நிலைத்தன்மை தரும் என்று increasingly வாதிடுகிறது. அண்டை நாடுகள் அந்தக் கோணத்தை ஏற்றுக்கொள்வார்களா என்பது, பிராந்தியத்தின் அடுத்த பாதுகாப்பு அத்தியாயத்தை வரையறுக்கும்.

இந்தக் கட்டுரை Breaking Defense வெளியிட்ட செய்தியினை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.