அணுசக்தியின் மீளெழுச்சி பழைய பிரச்சினையை மீண்டும் திறந்துள்ளது: கழிவு எங்கே செல்லும்?

அணுசக்தியின் மீள்வரவு முடிவடையாத பொறுப்பை எதிர்கொள்கிறது

காலநிலை இலக்குகள், பரந்த அரசியல் ஆதரவு, மற்றும் தரவு மையங்களிலிருந்து அதிகரிக்கும் மின்சாரத் தேவை ஆகியவை துணைபுரிய, அமெரிக்காவில் அணுஊர்ஜிக்கு புதிய அலை ஆதரவு கிடைத்து வருகிறது. இந்த மீளெழுச்சி, நாடு பல தசாப்தங்களாக தள்ளிப் போட்டிருந்த ஒரு பிரச்சினையான உயர் நிலை அணுக்கழிவின் மீது கவனத்தை கூர்மையாக்கியுள்ளது. இந்த விவகாரம் புதிதல்ல; ஆனால் அணுசக்திக்கான தீவிர ஆர்வம் மீண்டும் வந்திருப்பதால், கழிவுநீக்கத்தை அடுத்த தலைமுறைக்கு விட்டுவிடக்கூடிய மற்றொரு நபரின் பிரச்சினையாகக் கருதுவது இன்னும் கடினமாகிறது.

சவாலின் அளவு தெளிவாக உள்ளது. அமெரிக்க reactorகள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் சுமார் 2,000 metric tons உயர் நிலை கழிவை உருவாக்குகின்றன. ஆனால் பயன்படுத்தப்பட்ட எரிபொருளுக்கான நீண்டகால செயல்பாட்டு இடம் நாட்டில் இன்னும் இல்லை. பயன்படுத்தப்பட்ட எரிபொருள் பெரும்பாலும் இயங்கும் மற்றும் மூடப்பட்ட reactor இடங்களிலேயே steel மற்றும் concrete கொண்டு செய்யப்பட்ட pools மற்றும் dry casks-இல் சேமிக்கப்படுகிறது. இம்முறைகள் பாதுகாப்பானவை என நிபுணர்கள் பொதுவாக கருதுகிறார்கள், ஆனால் அவை நிரந்தரத் தீர்வாக வடிவமைக்கப்படவில்லை.

உலகளாவிய மாதிரி நிலத்தடியில், நீண்டகாலத்தில் உள்ளது

சர்வதேச அளவில் உயர் நிலை கழிவுக்கான முன்னணி உத்தி deep geological disposal: கதிரியக்கப் பொருளை பல நூறு மீட்டர் நிலத்தடியில் நிரந்தர repository-யில் வைப்பது. கருத்தில் இது எளிதானது. நடைமுறையில், இதற்கு தசாப்தங்களான தொழில்நுட்ப ஆய்வு, அரசியல் நிலைத்தன்மை, உள்ளூர் நம்பகத்தன்மை, மற்றும் பொதுநம்பிக்கை தேவை.

பின்லாந்து தற்போது மிக முன்னேற்றமான எடுத்துக்காட்டு. 2026 நிலவரப்படி, அந்த நாடு தனது Onkalo repository-யை சோதித்து வருகிறது; இறுதி ஒப்புதல்கள் விரைவில் கிடைக்கக்கூடும், மேலும் செயல்பாடுகள் இந்த ஆண்டின் பின்னர் தொடங்கலாம். அணுசக்தியை அதிகம் சார்ந்துள்ளதும், விரிவான reprocessing திட்டத்தைக் கொண்டதும் olan France, ஒரு repository-யைத் திட்டமிடுகிறது; ஆரம்ப ஒப்புதல்கள் இந்த தசாப்தத்தின் பின்னர் கிடைக்கக்கூடும், pilot operations இலக்கு 2035 ஆகும். இத்தகைய காலவரிசைகள், கொள்கை நீண்ட நேரம் நிலைத்தால், நீண்டகாலக் கழிவு மேலாண்மை கடினமானதுதான், ஆனால் சாத்தியமற்றதல்ல என்பதை காட்டுகின்றன.

அமெரிக்கப் பிரச்சினை அறியாமை அல்ல, தடைநிலையே

அமெரிக்காவுக்கு கோட்பாட்டு destination இல்லை என்று கூற முடியாது. Nevada-விலுள்ள Yucca Mountain நீண்ட காலமாக நாட்டின் பெயரளவிலான repository விருப்பமாக இருந்து வருகிறது. ஆனால் அரசியல் நடைமுறைத் திறன் இல்லாத தொழில்நுட்ப designation வேலை செய்யும் உத்தி அல்ல. அமெரிக்காவின் முதல் நிரந்தர அணு வசதி செயல்படத் தொடங்கி பல தசாப்தங்கள் கடந்தும், நாட்டில் இன்னும் நீண்டகால disposal system ஒன்று இயங்கவில்லை.

reactor maturity மற்றும் கழிவு immaturity இடையிலான இந்தப் பொருந்தாமையை இப்போது காக்குவது மேலும் கடினமாகியுள்ளது. உலகில் வேறு எந்த நாட்டையும் விட அமெரிக்காவிடம் அதிக அணு reactorகளும் உற்பத்தித் திறனும் உள்ளன; ஆனாலும் அந்த அளவை தாங்கக்கூடிய backend fuel-cycle policy-ஆக மாற்றத் தவறியுள்ளது. அதன் விளைவாக, spent fuel நிரந்தர தேசிய அமைப்புக்குள் செல்லாமல் reactor இடங்களின் மீது சிதறிக் கிடக்கிறது.

இப்போதைய காலத்தை வேறுபடுத்துவது என்ன

இந்த விவகாரத்தை இப்போது அதிக அவசரமாக்குவது கழிவு அறிவியலில் ஏற்பட்ட திடீர் மாற்றம் அல்ல, அணு அரசியலில் ஏற்பட்ட மாற்றம். மிகுந்த, நம்பகமான மின்சார விநியோகத்தை தேடும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் உட்பட, பல்வேறு தரப்புகளுக்கு அணுசக்தி புதிதாக கவர்ச்சியாகியுள்ளது. இந்த புதிய ஆர்வம் பணம், செல்வாக்கு, மற்றும் வேகத்தைக் கொண்டு வருகிறது. அதனுடன் பொறுப்பும் வர வேண்டும்.

அமெரிக்கா அணு உற்பத்தியை விரிவாக்க அல்லது மீண்டும் உயிர்ப்பிக்க விரும்பினால், கழிவு திட்டமிடல் தொகுப்பின் ஒரு பகுதியாகக் கருதப்பட வேண்டும்; காலவரையற்ற முறையில் தள்ளிவைக்கப்படும் தனி அரசியல் தொந்தரவு அல்ல. advanced reactors, புதிய முதலீடு, மற்றும் விரைவான deployment ஆகியவற்றை ஊக்குவித்தாலும், spent-fuel strategy-யைத் தீர்க்காமல் விடும் அமைப்பு, அணுசக்தியின் நன்மைகளைப் பெறுவோம், ஆனால் அதன் பொறுப்புகளின் முழுக் கணக்கை தரமாட்டோம் என்று பொதுமக்களிடம் கேட்கிறது.

Reprocessing disposal தேவையை நீக்காது

France-ன் எடுத்துக்காட்டு மற்றொரு காரணத்தாலும் பயனுள்ளது. Reprocessing மூலம் spent fuel-இல் இருந்து plutonium மற்றும் uranium போன்ற பயனுள்ள பொருட்களை பிரித்து mixed oxide fuel-ஆக மாற்ற முடியும்; ஆனால் அது முழுமையான recycling loop-ஐ உருவாக்காது. மீதமுள்ள கழிவுகள் இன்னும் நீண்டகால disposal-ஐ தேவைப்படுத்துகின்றன. வேறு வார்த்தைகளில், கூடுதலாக மேம்பட்ட fuel-cycle strategyகளும் repository தேவையை அகற்றுவதில்லை.

இது அமெரிக்க விவாதத்தில் முக்கியமானது, ஏனெனில் தொழில்நுட்ப நம்பிக்கை சில நேரங்களில் backend உண்மையை மறைக்கக்கூடும். புதிய reactor வடிவமைப்புகள் பொருளாதாரம், பாதுகாப்பு சுயவிவரம், அல்லது எரிபொருள் பயன்பாட்டு முறைகளை மாற்றக்கூடும்; ஆனால் மிகவும் கதிரியக்கமான கழிவை நீண்ட காலத்திற்கு நிர்வகிக்க அரசியல் ரீதியாக நிலையான ஒரு அமைப்பு தேவைப்படுவது மாறாது.

கழிவு கொள்கையே கட்டமைப்பு கொள்கை

கழிவு விவாதம் தொடர்வதற்கான ஒரு காரணம், அது பெரும்பாலும் நடைமுறை கட்டமைப்பு பிரச்சினையாக அல்லாமல் குறியீட்டு மோதலாகவே பார்க்கப்படுகிறது. ஆனால் நிரந்தர disposal என்பது reactor-ஐப் போலவே அணு மின்சார அமைப்பின் உடல் அமைப்பின் ஒரு பகுதியாகும். அது இல்லையெனில், தொழில் இன்று செயல்பாட்டில் வேலை செய்யும் ஆனால் நிறுவனரீதியாக முழுமையடையாத ஒரு தற்காலிக ஏற்பாட்டையே சார்ந்திருக்கும்.

முன்னேற்றம் காணும் நாடுகள் இந்தப் பிரச்சினை எளிதானதால் முன்னேறவில்லை. அரசியல் சுழற்சிகளை தாங்கக்கூடிய செயல்முறைகளை அவர்கள் உருவாக்கியதால் முன்னேறுகின்றன. அமெரிக்காவுக்கு அதுவே மிக முக்கியமான பாடமாக இருக்கலாம். Waste strategy வெறும் தொழில்நுட்பப் பயிற்சி அல்ல. அது நிர்வாகத் தேர்வு.

அடுத்த அணுகாலம் உற்பத்தியால் மட்டுமே மதிப்பிடப்படாது

அமெரிக்காவின் தற்போதைய pro-nuclear சூழல் நிலையான விரிவாக்கமாக மாறலாம் அல்லது பழைய bottlenecks-ஆல் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட இன்னொரு உற்சாக அலைஆகவே இருக்கலாம். எந்த வழியிலும், கழிவு பிரச்சினை இனி ஓரங்கட்டியது அல்ல. அணு வளர்ச்சியில் நாடு எவ்வளவு தீவிரமாகிறது, spent fuel-ஐ நிரந்தர தற்காலிக சேமிப்பில் விடுவதில் அதன் நம்பகத்தன்மை அவ்வளவு குறைகிறது.

அணுசக்தியில் புதுப்பிக்கப்பட்ட ஆர்வம், கழிவு திட்டத்திற்கான வழக்கை பலவீனப்படுத்தக்கூடாது. அது அந்த வழக்கை தவிர்க்க முடியாததாக மாற்ற வேண்டும். நாடு அணு எதிர்காலத்தைப் பற்றி தீவிரமாக பேசத் தயாராக இருந்தால், அந்த எதிர்காலம் உருவாக்கும் பொருள் மரபைப் பற்றியும் தீவிரமாக பேசத் தயாராக இருக்க வேண்டும்.

• அமெரிக்க reactorகள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் சுமார் 2,000 metric tons உயர் நிலை கழிவை உருவாக்குகின்றன.
• அமெரிக்காவில் இன்னும் spent fuel-க்கான நீண்டகால செயல்பாட்டு disposal தீர்வு இல்லை.
• Deep geological repository-யை செயல்பாட்டுக்கு கொண்டு வருவதில் பின்லாந்து மிகவும் முன்னிலையில் உள்ளது.

இந்தக் கட்டுரை MIT Technology Review-இன் reporting-ஐ அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.