வேகமாக வளரும் சந்தையும் அதைவிட மெதுவான ஆதார அடிப்படையும்
மிச்சிகனில் கஞ்சா பரவலாக விற்கப்படுகிறது, பயன்படுத்தப்படுகிறது; ஆனால் ஆராய்ச்சி அதற்கு இணையாக முன்னேறவில்லை. இந்த முரண்பாடுதான் Medical Xpress வெளியிட்ட ஒரு கட்டுரையின் மைய வாதம், அதில் மாநில மட்டத்தில் ஏற்பட்டுள்ள உயர் செயல்பாடு இன்னும் கூட்டாட்சி சட்டத்தால் கட்டுப்படும் அறிவியல் அமைப்புடன் இணைந்து இருப்பதாக கூறப்படுகிறது. வழங்கப்பட்ட சுருக்கமான மூல உரையில்கூட இந்த இடைவெளி தெளிவாக தெரிகிறது. கிரேட்டர் லான்சிங் பகுதியில் உரிமம் பெற்ற டிஸ்பென்சரிகளில் ஆராய்ச்சியாளர்கள் கஞ்சா பயனாளர்களை ஆய்வுகளில் சேர்க்கச் சென்றதாக விவரிக்கப்படுகிறது; இது சில இடங்களில் சில்லறை சந்தை எவ்வளவு சாதாரணமாகிவிட்டது, அதே நேரத்தில் ஆதார அடிப்படை இன்னும் முழுமையடையவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது.
இந்த பொருந்தாமை முக்கியமானது, ஏனெனில் பொதுமக்களின் நடத்தை, வணிக கிடைப்புத்தன்மை, அறிவியல் புரிதல் ஆகியவை ஒன்றுக்கொன்று வழிகாட்ட வேண்டியவை. மிச்சிகனில் முதல் இரண்டு அம்சங்களும் மூன்றாவதைவிட மிக வேகமாக நகர்வதைப் போல தெரிகின்றன. நுகர்வோர் சட்டபூர்வமான கடை சூழலில் பொருட்களை பெற முடியும், ஆனால் பயன்பாடு, விளைவுகள் மற்றும் பழக்கங்கள் குறித்து கடுமையான முறையில் ஆய்வு செய்ய முயலும்போது ஆராய்ச்சியாளர்கள் இன்னும் மெதுவான பாதையையே எதிர்கொள்கிறார்கள்.
கூட்டாட்சி சட்டம் இன்னும் தடையாக இருப்பதன் காரணம்
கட்டுரையின் தலைப்பே மைய வாதத்தை வெளிப்படையாகக் கூறுகிறது: கூட்டாட்சி சட்டம் காரணமாக ஆராய்ச்சி பின்னில்தான் இருக்கிறது. இதன் முக்கியத்துவத்தை உணர ஒரு பெரிய புதிய கொள்கை மாற்றம் அவசியமில்லை. இது அமெரிக்காவில் பல ஆண்டுகளாக கஞ்சா கொள்கையைத் தொடர்ந்து வந்துள்ள ஒரு கட்டமைப்பு பிரச்சினையைச் சுட்டுகிறது. மாநில சந்தைகள் விரிவடையலாம், விற்பனை அதிகரிக்கலாம், பயன்பாடு மேலும் வெளிப்படையாகலாம்; ஆனால் எந்த வகை ஆய்வுகள் நடைமுறைக்கு ஏற்றவை, அவை எவ்வளவு வேகமாக நகரும், ஆதாரங்கள் நுகர்வோர் யதார்த்தத்துடன் எவ்வளவு நன்றாக பொருந்தும் என்பதை தேசிய சட்ட அமைப்பே இன்னும் தீர்மானிக்கிறது.
அந்த தாமதத்திற்கு விளைவுகள் உள்ளன. வணிக செயல்பாடு ஆராய்ச்சியை மிஞ்சும்போது, நோயாளிகள், பொழுதுபோக்குக்காக பயன்படுத்துவோர், மருத்துவர்கள், கொள்கை வகுப்பவர்கள் ஆகியோர் முழுமையற்ற தகவலின் அடிப்படையில் முடிவெடுக்க வேண்டிய நிலை ஏற்படுகிறது. சட்டபூர்வ சந்தை அறிவு நிலைத்துவிட்டது என்ற தோற்றத்தை உருவாக்கலாம்; ஆனால் சட்டபூர்வம் மற்றும் ஆதாரம் ஒன்றல்ல. உரிமம் பெற்ற டிஸ்பென்சரிகள் இருப்பது ஒழுங்குமுறை மற்றும் தேவையைப் பற்றி ஏதோ சொல்லுகிறது. ஆனால் ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஆய்வு செய்ய முயற்சிக்கும் கடினமான சுகாதாரக் கேள்விகளுக்கு அது தானாகவே விடை அளிப்பதில்லை.
ஆராய்ச்சியாளர்கள் சந்திக்கும் கள சவால்
டிஸ்பென்சரிகளில் பங்கேற்பாளர்களை சேர்ப்பது பற்றிய குறிப்பே குறிப்பாக வெளிப்படுத்தக்கூடியது. இது, கஞ்சா பயன்பாடு இயல்பாகவும் எளிதாகவும் உள்ள ஒரு நிஜ உலக சூழலில் விஞ்ஞானிகள் பணியாற்றுகிறார்கள் என்பதை உணர்த்துகிறது; அங்கே சாத்தியமான ஆய்வு பங்கேற்பாளர்களுடன் தொடும் இடம் மருத்துவமனை அல்லது கடுமையாக கட்டுப்படுத்தப்பட்ட கல்வி அமைப்பை விட ஒரு கடை முனையாக இருக்கலாம். உண்மையான பயன்பாட்டு வடிவங்களைப் புரிந்துகொள்ள இது உதவலாம்; ஆனால் ஒரு சந்தை அன்றாட வாழ்வில் ஆழமாக நுழைந்தபின், அதிகாரப்பூர்வ ஆராய்ச்சி அதைப் பின்தொடர எவ்வளவு கடினம் என்பதையும் இது காட்டுகிறது.
நடைமுறையில், ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஏற்கனவே ஒரு செயல்படும் வணிக சூழலில் தேர்வுகளை மேற்கொண்டுவரும் மக்கள்தொகையைப் பார்ப்பதற்கும் பகுப்பாய்வு செய்வதற்கும் முயல்கிறார்கள். பொருட்கள், பழக்கங்கள், உந்துதல்கள் விரைவாக மாறக்கூடும்; ஆனால் ஆய்வு வடிவமைப்பு, அனுமதி செயல்முறை, நிதி அமைப்புகள் மெதுவாக நகரும். கூட்டாட்சி சட்டக் கட்டுப்பாடுகள் இந்த நேர இடைவெளியை விரிவுபடுத்தி, விளக்க முயலும் சந்தையைவிட ஆராய்ச்சி தொடர்ந்து பின்னால் தள்ளப்படுவதற்குக் காரணமாக இருக்கலாம்.
பொது சுகாதாரத்துக்கு இந்த ஆதார இடைவெளி ஏன் முக்கியம்
இது வெறும் கல்விசார் கவலை அல்ல. பயன்பாடு பரவலாக இருக்கும் இடங்களில் ஆதார இடைவெளிகள் பொது சுகாதார இடைவெளிகளாக மாறுகின்றன. கஞ்சாவின் வெவ்வேறு வடிவங்கள் என்ன செய்கின்றன, பயன்பாட்டு வடிவங்கள் ஆரோக்கியத்தை எப்படி பாதிக்கலாம், அன்றாட சூழலில் அபாயத்தை எப்படி புரிந்துகொள்ள வேண்டும் என்பதைக் குறித்து மக்கள் அறிய விரும்புகிறார்கள். அதே நேரத்தில், விற்பனை எண்ணிக்கைகளுக்கு அப்பால் உள்ள தரவுகள் தேவை; அப்போதுதான் கொள்கை வகுப்பவர்கள் நம்பகமான விதிமுறைகளை உருவாக்கவோ, இருப்பவற்றை மாற்றவோ முடியும். காலத்துக்கேற்ற ஆராய்ச்சி இல்லாமல் விவாதம் தடையைத் தொடர்ந்து வரும் முன்கூட்டிய எண்ணங்களால் அல்லது அதற்கு எதிரான தவறான முடிவால் ஆதிக்கப்படலாம்: வணிகரீதியான இயல்பாக்கம், சுகாதாரக் கேள்விகள் சிறியது அல்லது ஏற்கனவே தீர்ந்தது என்பதற்கான சான்று என கருதுவது.
மிச்சிகன் எடுத்துக்காட்டு பயனுள்ளது, ஏனெனில் அது இந்த முரண்பாட்டை தெளிவாகக் காட்டுகிறது. வலுவான சட்டபூர்வ சந்தை ஒரு பொருளில் பரிபக்வத்தைக் குறிக்கிறது; ஆனால் ஆராய்ச்சியில் உள்ள தாமதம் மற்றொரு பொருளில் வளர்ச்சியின்மையை சுட்டுகிறது. ஒரு மாநிலம் வணிகரீதியாக முன்னேறியதாக இருக்கலாம்; அதே நேரத்தில் மற்ற பெரிய நுகர்வோர்-சுகாதார துறைகளில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத அளவிலான அறிவியல் நிச்சயமற்றதுடன் இயங்கிக் கொண்டிருக்கலாம்.
ஒரு பரந்த கொள்கைப் பாடம்
ஆழ்ந்த பொருள் என்னவென்றால், கஞ்சா கொள்கையை பொருட்கள் வாங்குவதற்கு சட்டபூர்வமா இல்லையா என்பதை மட்டும் வைத்து மதிப்பிட முடியாது. சட்டம் வாழ்விலுள்ள யதார்த்தத்தின் வேகத்துடன் ஆராய்ச்சி செல்ல அனுமதிக்கிறதா என்பதையும் வைத்து மதிப்பிட வேண்டும். மாநில சந்தைகள் விரிவடையும் போதும் கூட்டாட்சி விதிகள் ஆய்வைத் தொடர்ந்து மெதுவாக்கவோ சிக்கலாக்கவோ செய்தால், அந்த நாட்டில் அதைப் புரிந்துகொள்ள தேவையான கருவிகளை கட்டுப்படுத்தியபடியே, ஒரு பெரிய பொது பரிசோதனையை நடத்திக்கொண்டிருக்கிறோம் என்பதற்கு இணையாகும்.
அதனால்தான் Medical Xpress இன் வடிவமைப்பு மிச்சிகன் பற்றிய ஒரு உள்ளூர் கதையைவிட அதிகம். அது ஒரு தேசிய ஆட்சி பிரச்சினையை வெளிப்படுத்துகிறது: துண்டிக்கப்பட்ட கொள்கை ஒரே நேரத்தில் வேகமான வணிகமயமாவையும் மெதுவான ஆதாரத்தையும் உருவாக்கலாம். சுகாதார ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கு, இதன் பொருள் ஏற்கனவே தங்களுக்குக் கீழே மாறிக்கொண்டிருக்கும் சூழ்நிலைகளில் அவசரமான கேள்விகளுக்கு விடை தேட முயல்வதுதான்.
எனவே மிச்சிகனின் அதிக விற்பனையும் தெளிவான பயன்பாடும் வெறும் சந்தை வெற்றியை மட்டும் காட்டவில்லை. அவை மாநில அமைப்புகள் இப்போது அனுமதிக்கும் விஷயங்களுக்கும், கூட்டாட்சி சட்டம் இன்னும் ஆய்வுக்கு கடினமாக்கும் விஷயங்களுக்கும் இடையிலான தூரத்தை வெளிப்படுத்துகின்றன. அந்த தூரம் குறையும்வரை, கஞ்சா ஆராய்ச்சி செயல்பாட்டை வழிநடத்தாமல், அதைத் தொடர்ந்து செல்லும் எதிர்வினைமுகமாகவே நீடிக்கும் வாய்ப்பு அதிகம்.
இந்த கட்டுரை Medical Xpress செய்தியிடலின் அடிப்படையில் எழுதப்பட்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on medicalxpress.com