கட்டுமான எழுச்சி இல்லாத அரசியல் மீள்வு
அணு ஆற்றல் மீண்டும் காலநிலை மற்றும் ஆற்றல்-பாதுகாப்பு விவாதங்களின் மையத்துக்குத் திரும்பியுள்ளது, ஆனால் துறையின் நடைமுறை மீட்பு தலைப்புச் செய்திகளைக் காட்டிலும் மிகவும் குறுகலாகவே உள்ளது. Energy Monitor-இல் வெளியான புதிய கருத்துக் கட்டுரை, உலகளாவிய அணு மறுமலர்ச்சி போலத் தோன்றுவது கட்டுமானத்தின் அடிப்படையில் பெரும்பாலும் அரசியல் நிகழ்வாக இருப்பதாகவும், பரவலான தொழில்துறை மாற்றமாக அல்லாததாகவும் வாதிடுகிறது.
மீண்டும் எழுந்த ஆர்வத்திற்கான காரணம் புரிந்துகொள்வது எளிது. அரசுகள் காலநிலை இலக்குகளை அடைவதில் சிரமப்படுகின்றன, ஆற்றல் பாதுகாப்பு பெரிய கவலையாக உள்ளது, மேலும் அணு ஆற்றலுக்கு குறைந்த உமிழ்வு என்ற வலுவான வாதமும் உள்ளது. இந்த தொழில்நுட்பத்தின் வாழ்க்கைச் சுழற்சி உமிழ்வுகள் கிலோவாட்-மணிக்கு சுமார் 12 கிராம் கார்பன் டைஆக்சைடு மட்டுமே எனக் கட்டுரை கூறுகிறது; இதனால் இது குறைந்த உமிழ்வுள்ள மின் ஆதாரங்களில் ஒன்றாகிறது. இதுவே இந்தத் தொழில்நுட்பத்தைச் சுற்றியுள்ள பொது உறுதிமொழிகள் மற்றும் நிறுவனங்களின் சைகைகளை அதிகரித்துள்ளது.
இந்தச் சைகைகள் கடந்த சில ஆண்டுகளில் மேலும் தெளிவாகத் தோன்றியுள்ளன. COP28-இல் 25 நாடுகள் ஒரு அறிவிப்பை ஆதரித்தன, பின்னர் அது 33 ஆக உயர்ந்தது. ஐரோப்பிய ஒன்றிய வரிசைப்படுத்தலில் குறிப்பிட்ட நிபந்தனைகளின் கீழ் அணு ஆற்றல் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. Microsoft, Three Mile Island Unit 1-ஐ மீண்டும் தொடங்குவதற்கான திட்டத்துடன் தொடர்புடைய ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டது. பெரிய நிதி நிறுவனங்களும் புதிய அணு யுகத்தின் மொழியை ஏற்றுள்ளன.
ஆனால் முக்கியமான கேள்வி அரசியல் உற்சாகம் உள்ளதா என்பதல்ல; அது இருக்கிறது. கடினமான கேள்வி, யார் உண்மையில் அணு உலைகளை கட்டுகின்றனர், அவை எங்கு கட்டப்படுகின்றன, மற்றும் அந்தத் திட்டங்கள் எவ்வளவு வேகமாக நகர்கின்றன என்பதுதான். அந்த அளவில், மீள்வை அதிகமாகப் பேசும் நாடுகளுக்கு நிலைமை மிகவும் சாதகமாக இல்லை.
புதிய கட்டுமானம் உண்மையில் எங்கு நடக்கிறது
கருத்துக் கட்டுரையின் படி, 2020 முதல் 2024 வரையிலான உலகளாவிய அணு உலை கட்டுமானத் தொடக்கங்களில் 97% சீனா மற்றும் ரஷ்யாவில் நடந்தன. அந்த புள்ளிவிவரம் தற்போதைய விவாதத்தை கூர்மையாக மாற்றுகிறது. மேற்கு அணு மறுமலர்ச்சி செய்தியுடன் அதிகம் தொடர்புடைய நாடுகள் மற்றும் நிறுவனங்கள், குறைந்தபட்சம் இதுவரை, தங்கள் இலக்குகளை புதிய தொடக்கங்களாக மாற்றவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது.
கட்டுரை மேலும் சென்று, Westinghouse மற்றும் EDF போன்ற முக்கிய மேற்கு விற்பனையாளர்கள் அந்தக் காலத்தில் புதிய கட்டுமானத் தொடக்கங்கள் எதையும் பதிவு செய்யவில்லை என வாதிடுகிறது. இந்தக் கணக்கீடு சரியாக இருந்தால், அரசியல் அறிவிப்புகளுக்கும் தொழில்துறை நிறைவேற்றத்திற்கும் இடையிலான இடைவெளி தற்காலிக பொருத்தமின்மை அல்ல. அது ஒரு ஆழமான கட்டமைப்பு சிக்கலின் சான்று.
கட்டுரை முன்வைக்கும் படி, அந்தப் பிரச்சினை இழந்த தொழில்துறை திறன், மிகச் செலவான முதல்முறை திட்டத் தோல்விகள், மற்றும் Fukushima-க்கு பின் கடுமையான ஒழுங்குமுறை தாமதம் ஆகியவற்றின் விளைவு. இவை அரசு ஆதரவு அறிக்கைகள் மூலம் மறைந்துவிடும் வகையான கட்டுப்பாடுகள் அல்ல. அவை வழங்கல் சங்கிலி, திறமையான தொழிலாளர், உரிமம், நிதியமிப்பு, மற்றும் திட்ட செயலாக்கத் துறைமுகம் போன்ற நீண்ட காலக் கட்டுப்பாடுகள்.
மற்றுமொரு வார்த்தையில், தற்போதைய அணு கதை குறைந்த முதலீட்டின் கதை மட்டும் அல்ல. அது நிறுவனத் தளர்ச்சியின் கதையும் கூட. பல ஆண்டுகளாக அல்லது தசாப்தங்களாக உலைக் கட்டுமானத்திலிருந்து விலகிய நாடுகள், பெரிய நிலையங்களை நேரத்திற்கு உள்ளாகவும் பெரிய அளவிலும் வழங்க தேவையான தொழில்துறை இயந்திரத்தை உடனடியாக மீண்டும் உருவாக்க முடியாது.
