டிரம்ப் கால காற்றாலை மற்றும் சூரிய அனுமதி தடைகளை மத்திய நீதிமன்றம் தற்காலிகமாக நிறுத்தியது

நீதிமன்ற உத்தரவு அமெரிக்காவின் புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி வாய்க்காலின் ஒரு பெரிய பகுதியை மீண்டும் திறக்கிறது

சோலார் மற்றும் காற்றாலை வளர்ச்சியை கூட்டாட்சி நிலங்களிலும் நீர்பரப்புகளிலும் மெதுவாக்க முயன்ற டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் முயற்சிக்கு ஒரு முக்கிய பின்னடைவை ஒரு மத்திய நீதிபதி ஏற்படுத்தியுள்ளார். பரந்த வழக்கு முன்னேறும் வரை பல முகமை நடவடிக்கைகளை நிறுத்தும் வகையில் ஒரு தற்காலிகத் தடை உத்தரவை அவர் பிறப்பித்துள்ளார். Utility Dive வெளியிட்ட இந்த தீர்ப்பு, புதுப்பிக்கத்தக்க திட்டங்களுக்கான அனுமதி செயல்முறையை கட்டுப்படுத்திய அல்லது தாமதப்படுத்திய கொள்கைகளைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்துமாறு உள்துறை துறைக்கும் இராணுவ பொறியாளர் படைக்கும் உத்தரவிடுகிறது.

இந்த முடிவின் உடனடி முக்கியத்துவம் அதன் அளவில் இருக்கிறது. நீதிமன்றத்தின் கண்டறிதலின்படி, சவாலிடப்பட்ட நடவடிக்கைகள் சுமார் 57.2 கிகாவாட் காற்றாலை, சூரிய, கலப்பு மற்றும் கடலோர காற்றாலை திறனை பாதிக்கின்றன. இது வளர்ச்சி வாய்க்காலின் சிறிய பகுதி அல்ல. மின்கம்பி திட்டமிடல், வரி ஊக்கத் திட்டம், கட்டுமான கால அட்டவணை மற்றும் பல பகுதிகளிலான தூய்மையான மின்சார முதலீட்டின் பொருளாதாரத்தில் முக்கியத்துவம் கொண்ட அளவிலான திட்டங்களை இது குறிக்கிறது.

நீதிபதி இப்போது ஏன் தலையிட்டார்

இந்த தற்காலிகத் தடை அடிப்படை சட்டப் போராட்டத்தை முடிவுக்கு கொண்டு வரவில்லை; ஆனால் மனுதாரர்கள் ஏற்கனவே உயர்ந்த அளவுகோலை கடந்துவிட்டனர் என்பதை அது காட்டுகிறது. மாசச்சூசெட்ஸ் மாவட்டத்துக்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி டெனிஸ் காஸ்பர், நிர்வாகம் எடுத்த ஐந்து கொள்கை நடவடிக்கைகளால் புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி வர்த்தகக் குழுக்கள் உடனடி மற்றும் ஈடுசெய்ய முடியாத சேதத்தை காட்டியுள்ளன என்று முடிவு செய்தார். மேலும் Administrative Procedure Act உட்பட இந்த நடவடிக்கைகள் சட்டவிரோதம் என வாதிடுவதில் மனுதாரர்கள் வெல்ல வாய்ப்பு உள்ளதாகவும் அவர் கண்டார்.

இந்த சேர்க்கை முக்கியமானது. ஒரு வழக்கு முழுமையாக தீர்மானிக்கப்படுவதற்கு முன்பு கூட்டாட்சி கொள்கையை நீதிமன்றங்கள் எளிதில் நிறுத்துவதில்லை. ஒரு தற்காலிகத் தடை பொதுவாக, மனுதாரர்கள் பின்னர் சாதாரண பண நஷ்ட ஈடுகளால் சரி செய்ய முடியாத நெருங்கிய கால சேதத்தை சந்திக்கிறார்கள் என்றும், அரசுக்கு எதிரான சட்ட வழக்கு இப்போது தலையீட்டை நியாயப்படுத்தும் அளவுக்கு வலுவாக உள்ளது என்றும் நீதிபதி நம்புகிறார் என்பதைக் குறிக்கிறது.

பொருளாதார பங்குகள் பெரிதாக உள்ளன

மனுதாரர்கள் சமர்ப்பித்த Charles River Associates அறிக்கையை நீதிபதி குறிப்பிட்டார். அதன்படி, இப்போது ரத்து செய்யப்பட்ட, தாமதமான அல்லது 2029க்கு அப்பால் தாமதப்படுத்தப்படும் அபாயத்தில் உள்ள திட்டங்களில் சுமார் 905 மில்லியன் டாலர் மூலதனம் ஏற்கனவே முதலீடு செய்யப்பட்டுள்ளது. அதே அறிக்கை, தீர்ப்பில் சுருக்கமாகக் குறிப்பிடப்பட்டபடி, இந்த கொள்கைகள் மூன்று ஆண்டுக் காலத்தில் புதுப்பிக்கத்தக்க வளர்ச்சியுடன் தொடர்புடைய 8.4 பில்லியன் டாலர் முதல் 25.6 பில்லியன் டாலர் வரை உள்ள கூட்டாட்சி வரி ஊக்கங்களை ஆபத்தில் ஆழ்த்தலாம் என கூறியது.

இந்த எண்ணிக்கை, கூட்டாட்சி அனுமதி சண்டைகள் சுற்றுச்சூழல் கொள்கையை மட்டுமல்லாமல் தொழில்துறை கொள்கையையும் எவ்வாறு வடிவமைக்கின்றன என்பதை காட்டுகிறது. திட்ட உருவாக்குநர்கள் காற்றாலை அல்லது சூரியப் புலம் கட்டப்படும் பல மாதங்களுக்கு முன்பே வழங்கல் ஒப்பந்தங்கள், தொழிலாளர் வசதி, இணைப்பு மற்றும் நிதி குறித்து முடிவெடுக்கிறார்கள். அந்த செயல்முறையின் நடுவில் முகமைகள் திடீரென தடைகளை கொண்டு வந்தால், அந்த நிச்சயமற்ற தன்மை பாதிக்கப்பட்ட இடத்தைத் தாண்டி உற்பத்தியாளர்கள், ஒப்பந்ததாரர்கள், கடனளிப்பவர்கள் மற்றும் திட்டங்கள் முன்னேறுவதை நம்பியுள்ள உள்ளூர் அரசுகளுக்கும் அலைபாயலாம்.

மனுதாரர்கள் என்ன வாதிட்டனர்

இந்த வழக்கு RENEW Northeast, Southern Renewable Energy Association மற்றும் Interwest Energy Alliance உள்ளிட்ட புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி துறை குழுக்களால் கொண்டுவரப்பட்டது. நிர்வாகம் முகமை நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்தி புதுப்பிக்கத்தக்க வளர்ச்சியைத் தடை செய்தது, அது தன்னிச்சையானது, காரணமற்றது அல்லது செயல்பாட்டில் உள்ள கூட்டாட்சி சட்டங்களுடன் முரண்பட்டது என்பதே அவர்களின் முக்கிய வாதம். இந்த நிலையில், நீதிமன்றம் இறுதி merits ruling-ஐ வழங்கவில்லை; ஆனால் தற்காலிக நிவாரணத்தை நியாயப்படுத்த மனுதாரர்கள் போதுமான வலுவான காட்டுதலை செய்துள்ளனர் என்பதை அது ஏற்றுக்கொண்டது.

அதேபோல், நீதிமன்றம் பரந்த பொது நல வாதத்தையும் ஏற்றது குறிப்பிடத்தக்கது. சவாலிடப்பட்ட நடவடிக்கைகள் அமெரிக்காவில் காற்றாலை மற்றும் சூரிய வளர்ச்சியை தாமதப்படுத்துவதன் அல்லது தடுத்து நிறுத்துவதன் மூலம் பொதுமக்களுக்கு சேதம் விளைவிக்கின்றன, மேலும் சாதனை அளவிலான ஆற்றல் தேவை உள்ள காலத்தில் நம்பகமான, மலிவான மற்றும் தாங்குதிறன் கொண்ட மின்கம்பி மீதான பொது நலனை அச்சுறுத்துகின்றன என்று காஸ்பர் எழுதினார். வேறு வார்த்தைகளில், இந்த வழக்கு உருவாக்குநர்களுக்கும் கட்டுப்படுத்துநர்களுக்கும் இடையிலான சர்ச்சையாக மட்டுமே பார்க்கப்படவில்லை. இது அமைப்பு நம்பகத்தன்மை மற்றும் தேசிய ஆற்றல் தேவைகள் குறித்த கேள்வியாகவும் கட்டமைக்கப்படுகிறது.

அடுத்து என்ன

இந்தத் தடை உத்தரவு, வழக்கு தொடரும் போது கூட்டாட்சி முகமைகள் சவாலுக்குரிய கட்டுப்பாடுகளைத் திரும்பப் பெற வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கிறது. ஆனால் ஒவ்வொரு திட்டமும் சீராக முன்னேறும் என்று இது உறுதி செய்யாது. புதுப்பிக்கத்தக்க வளர்ச்சி இன்னும் மின் பரிமாற்றக் கட்டுப்பாடுகள், உள்ளூர் எதிர்ப்பு, வழங்கல் சங்கிலி அழுத்தம் மற்றும் பிற அனுமதி தடைகளை எதிர்கொள்கிறது. இருந்தாலும், சாதாரண மறுஆய்வை கட்டுமானத்திற்கு செயலில் தடையாக மாற்றியதாக தொழில் குழுக்கள் கூறிய கூட்டாட்சி தடையின் ஒரு அடுக்கை இது அகற்றுகிறது.

உருவாக்குநர்களுக்காக, கொள்கை மாற்றங்களால் நிறுத்தப்பட்ட திட்டங்கள் மேலும் கணிக்கக்கூடிய ஒப்புதல் செயல்முறையில் மீண்டும் நுழைய முடியும் என்ற நம்பிக்கையை இந்த முடிவு மீட்டெடுக்கக்கூடும். நிர்வாகத்திற்காக, தெளிவான சட்ட மாற்றம் இல்லாமல் நிர்வாக நடவடிக்கைகள் மூலம் ஆற்றல் கொள்கையை மாற்றும் முயற்சிகளை நீதிமன்றங்கள் தொடர்ந்து கவனமாக ஆய்வு செய்யத் தயாராக உள்ளன என்பதற்கான நினைவூட்டலாக இது உள்ளது. மின் நிறுவனங்களுக்கும் மின்கம்பி திட்டமிடுநர்களுக்கும், புதுப்பிக்கத்தக்க கட்டுமான வாய்க்காலின் குறைந்தபட்சம் ஒரு பகுதி முன்னேற இன்னொரு வாய்ப்பைப் பெற்றதாக இந்த தீர்ப்பு பார்க்கப்படலாம்.

இந்த வழக்கைத் தாண்டியும் இதன் பரந்த முக்கியத்துவம் செல்கிறது. மின்சார தேவை உயர்ந்து, மின்கம்பி அதிகமான தரவுக் மையங்கள், உற்பத்தி சுமை மற்றும் மின்மயமாக்கலை உறிஞ்சும் நிலையில், அனுமதி தொடர்பான மோதல்கள் பொருளாதாரத் திறன் குறித்த மோதல்களாக மாறுகின்றன. வலுவான சட்ட அடித்தளம் இல்லாமல் பெருமளவு மின்உற்பத்தியைத் தடுக்க முகமைகள் அந்த அனுமதி அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தும்போது, நீதிமன்றங்கள் சந்தேகமாக இருக்கலாம் என்று இந்த தீர்ப்பு சுட்டுகிறது.

இந்த கட்டுரை Utility Dive வழங்கிய செய்திப்பதிவை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.