யோனி மைக்ரோபையோம் சோதனைகளின் எழுச்சி நெருக்கமான ஆரோக்கியத்தை நுகர்வோர் தரவாக மாற்றுகிறது

வீட்டிலேயே செய்யும் புதிய வகை ஆரோக்கிய கண்காணிப்பு

quantified-self இயக்கம் உடலின் மிக நெருக்கமான பகுதிகளில் ஒன்றை எட்டியுள்ளது. அதிகமான பெண்கள் வீட்டிலேயே செய்யும் யோனி மைக்ரோபையோம் சோதனைகளை அறிகுறிகளை ஆராய, பாக்டீரியா சமநிலையை கண்காணிக்க, கர்ப்பத் திட்டங்களை ஆதரிக்க அல்லது தங்களின் ஆரோக்கியத்தை மேலும் அறிய பயன்படுத்துகின்றனர். இந்த தயாரிப்புகள், ஆராய்ச்சியாளர்கள் மருத்துவ ரீதியாக முக்கியமானதாக அதிகரித்தளவில் ஏற்றுக்கொள்ளும் ஒரு பாக்டீரியல் சூழல் குறித்து தனிப்பயன் தகவலை வாக்களிக்கின்றன. ஆனால் இந்த சோதனைகள் நம்பத்தகுந்த முறையில் எதை கண்டறியலாம் அல்லது மேம்படுத்தலாம் என்பதில் அறிவியல் ஒருமித்த கருத்தை விட நுகர்வோர் வேகம் முன்னேறுகிறது.

இந்தப் போக்கு பொதுச் கவனத்தைப் பெற்றது Bryan Johnson X-இல் தனது துணையின் யோனி மைக்ரோபையோம் சோதனை முடிவைப் பற்றிப் பதிவிட்ட பிறகு. அதில் அவரது மதிப்பெண் அசாதாரணமாக உயர்வாக இருந்ததாகவும், அதை போட்டித் தன்மையுடன் விவரிக்கும் ஒரு திரைக்காட்சி பகிரப்பட்டிருந்தது. ஆன்லைன் எதிர்வினை உடனடியாகவும் பல நேரங்களில் கேலிப்படியாகவும் இருந்தது, ஆனால் அது ஒரு இணை உண்மையையும் வெளிச்சமிட்டது: பல பெண்கள் ஏற்கெனவே இந்த சோதனைகளை பயன்படுத்தி வருகின்றனர், முடிவுகளைப் பொது வெளியில் விவாதித்தும் வருகின்றனர்.

ஆர்வம், களங்கம், தன்னிச்சையான பரிசோதனை மற்றும் வணிகமயமாக்கல் ஆகியவற்றின் இந்த கலவை, இந்த வகையை கலாசார ரீதியாக முக்கியமானதாக்குகிறது. யோனி ஆரோக்கியம் நீண்ட காலமாக போதிய அளவில் பேசப்படவில்லை; அது அடிக்கடி தவறாகப் புரிந்துகொள்ளப்பட்டது, மேலும் சங்கடத்தின் வழியாக வடிகட்டப்பட்டது. வீட்டிலேயே சோதனை செய்வது தனியுரிமை மற்றும் ஒரு வகை அதிகார உணர்வை அளிக்கிறது. அதேசமயம், ஒரு சிக்கலான உயிரியல் அமைப்பை மதிப்பெண்கள், தரவரிசைகள், பரிந்துரைகள் கொண்ட நுகர்வோர் அறிக்கையாக மாற்றுகிறது.

நுகர்வோர் இந்த கிட்களை ஏன் தேர்வு செய்கிறார்கள்

இதற்கான ஈர்ப்பின் ஒரு பகுதி நடைமுறை சார்ந்தது. Wired வெளியிட்ட செய்தியில், ஒரு பெண் தன் கடுமையான இடுப்புப் பகுதியில் வலி மற்றும் யோனி துர்நாற்றத்தைப் பற்றி விவரித்தார்; வழக்கமான மருத்துவ பராமரிப்பில் அது சரியாக விளக்கப்படவில்லை என்று அவர் உணர்ந்தார். வீட்டிலேயே செய்யும் யோனி மைக்ரோபையோம் சோதனையை கண்டுபிடித்த பிறகு, அவருக்கு aerobic vaginitis-ஐக் காட்டும் ஒரு முடிவு கிடைத்தது; பின்னர் அவர் நிறுவனத்தின் தயாரிப்பு பரிந்துரைகளைப் பின்பற்றினார். தன் வலி விரைவாகக் குறைந்தது என்றும், அதைவிட முக்கியமாக, இறுதியாக தனக்குப் பதில் கிடைத்தது என்றும் அவர் கூறினார்.

அத்தகைய கதைகள் இந்த சந்தை ஏன் வளர்கிறது என்பதை விளக்குகின்றன. தங்களை அலட்சியப்படுத்தப்பட்டதாக, தவறாகப் புரிந்துகொள்ளப்பட்டதாக, அல்லது முயற்சி-தவறு சிகிச்சைச் சுழற்சிகளில் சிக்கியதாக உணரும் நோயாளிகளுக்கு, நேரடியாக நுகர்வோருக்கு கிடைக்கும் சோதனைகள் விரைவான தெளிவு பெறும் பாதையாகத் தோன்றலாம். யோனி மைக்ரோபையோம், இறுதியில், விளிம்பு விஷயம் அல்ல. சில நன்மை தரும் பாக்டீரியாக்களின் இருப்பு ஆய்வுகளில் பாலியல் வழியாக பரவும் தொற்றுகள் மற்றும் பிற தொற்றுகளின் குறைந்த அபாயத்துடன் தொடர்புபடுத்தப்பட்டுள்ளது. இதனால் மைக்ரோபையோம் மொழி, அதன் மேல் கட்டப்படும் நுகர்வோர் கூற்றுகள் மிகவும் தைரியமானவையாக இருந்தாலும், அறிவியல் ரீதியாக நம்பகமாகத் தோன்றுகிறது.

Wired அறிக்கையின்படி, இந்தத் துறையில் உள்ள நிறுவனங்களுக்கு ஆர்வம் கடுமையாக உயர்ந்துள்ளது; ஒரு ஸ்டார்ட்அப், Johnson-ன் பதிவுக்குப் பிறகு யோனி ஆரோக்கிய சோதனைகளின் விற்பனை பெரிதும் உயர்ந்ததாகக் கூறியுள்ளது. இது இந்தத் துறை ஒரு சிறிய biohacker இடத்திற்கே மட்டும் சேவை செய்வதில்லை என்பதை சுட்டிக்காட்டுகிறது. அது பிரதான டிஜிட்டல் சுகாதார கலாசாரத்துக்குள் நுழைந்து கொண்டிருக்கிறது; அங்கே தனிப்பட்ட தரவு, wellness branding, algorithmic interpretation ஆகியவை மக்கள் தங்களின் உடலை எப்படி புரிந்துகொள்கிறார்கள் என்பதை அதிகரித்தளவில் வடிவமைக்கின்றன.

சந்தேகம் எதைப் பற்றியது

முக்கிய கவலை யோனி மைக்ரோபையோம் முக்கியமல்ல என்பதல்ல. கவலை என்னவென்றால், மைக்ரோபையோம் அறிவியலை நடைமுறைப்படுத்தக்கூடிய, தனிப்பட்ட நுகர்வோர் வழிகாட்டுதலாக மாற்றுவது கடினம். ஒரு சோதனை பாக்டீரியா வடிவங்களை அடையாளம் காண முடியும்; ஆனால் அதனால் அது தானாகவே உறுதியான நோயறிதல், விளைவுகளின் முன்னறிவு அல்லது சிறந்த சிகிச்சை பாதையை நிர்ணயிக்க முடியும் என்று அர்த்தமில்லை.

அளவீடு மற்றும் பொருள் இடையேயான இந்த இடைவெளியில்தான் நிபுணர் சந்தேகம் நுழைகிறது. நுகர்வோர் சுகாதார நிறுவனங்கள் பெரும்பாலும் உயிரியல் சிக்கலை ஒரு எளிய மதிப்பெண் அல்லது சதவீதமாகப் பொதியிட்டு, உயர்ந்தது நல்லது என்றும், மேம்படுத்தல் ஒரு விவேகமான இலக்கு என்றும் உணர்த்துகின்றன. ஆனால் மைக்ரோபையோம் ஒரு fitness leaderboard அல்ல. தரவரிசைப்படுத்தப்பட்ட முடிவு கவர்ச்சிகரமாகவும் சந்தைப்படுத்தத்தக்கதாகவும் இருக்கலாம்; ஆனால் அதே நேரத்தில் மருத்தவர்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் உண்மையில் அறிந்ததை மிக எளிமைப்படுத்திவிடும்.

மேம்படுத்தல் மொழியிலும் ஒரு கலாசாரப் பிரச்சினை உள்ளது. நெருக்கமான ஆரோக்கியத்தை top percentages மற்றும் ideal bacterial dominance என்ற சொற்களில் வடிவமைப்பது tech-world performance thinking-ஐ பெரிதும் கடன் வாங்குகிறது. இது நுகர்வோருக்கு உடல் அமைப்பை benchmark செய்து tune செய்ய வேண்டிய ஒன்றாகப் பார்க்க ஊக்கமளிக்கிறது; ஆனால் அறிகுறிகள், வரலாறு மற்றும் சூழல் ஒரு தனி அறிக்கையைவிட அதிக முக்கியத்துவம் கொண்டிருக்கலாம்.

இதனால் எல்லா பயன்பாடுகளும் தவறானவை என்று அர்த்தமில்லை. சில நுகர்வோருக்கு, இந்த சோதனைகள் மருத்துவரிடம் எடுத்துச் செல்லப் பயன்படும் கேள்விகளையோ, மேலும் ஆராய்ச்சிக்கான தொடக்கப்புள்ளியையோ வழங்கலாம். ஆனால் சந்தேகம் நீடிக்கிறது, ஏனெனில் வணிக வாக்குறுதி ஆதாரத்தை விட முன்னேறக்கூடும்; குறிப்பாக நிறுவனங்கள் சோதனையுடன் சேர்த்து supplements, suppositories அல்லது தாங்களே விற்கும் பிற தயாரிப்புகளையும் இணைக்கும் போது.

இந்தப் போக்கின் பரந்த அர்த்தம்

இந்த சந்தை பெண்கள் ஆரோக்கியம், டிஜிட்டல் நோயறிதல், மற்றும் platform-era self-surveillance ஆகியவற்றின் சங்கமத்தில் உள்ளது. நோயாளிகள் போதிய ஆதரவு பெறாததாக உணரும் ஒரு துறையில் சிறந்த கருவிகளுக்கான உண்மையான தேவையை இது பிரதிபலிக்கிறது. மேலும் இது மருத்துவத்தின் பொது இடைமுகத்தில் ஒரு பரந்த மாற்றத்தையும் காட்டுகிறது: தங்கள் உடலுக்கான தரவு வேண்டிய நேரத்தில் கிடைக்கக்கூடியதாக, வீட்டிலேயே விளக்கக்கூடியதாக, சிறப்பு மருத்துவர் நேரத்தை காத்திருக்காமல் செயல்படுத்தக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும் என்று மக்கள் அதிகரித்தளவில் எதிர்பார்க்கின்றனர்.

அந்த எதிர்பார்ப்பு வலுவூட்டக்கூடியது; ஆனால் அது நிபுணத்துவம் மற்றும் நுகர்வோர் நடத்தை இடையிலான உறவையும் மாற்றுகிறது. ஒரு நிறுவனம் மைக்ரோபையோம் அறிக்கையை நேரடியாக பயனருக்கு வழங்கும்போது, அந்த அறிக்கை அரிதாகவே நடுநிலைத் தரவாகக் கருதப்படுகிறது. அது தனிப்பட்ட, உணர்ச்சிகரமான சூழலில் வந்து விழுகிறது; பெரும்பாலும் வலி, கர்ப்ப நம்பிக்கை, பாலியல் நலன் அல்லது தீராத பதற்றத்துடன் இணைந்திருக்கும்.

இதன் விளைவாக, ஆதார அடித்தளம் முழுமையாக முதிர்ச்சியடைந்திருக்கிறதா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் இந்த வகை தொடர்ந்து வளரும் வாய்ப்பு உள்ளது. அடிப்படை நுகர்வோர் தர்க்கம் வலுவானது: தனிப்பட்ட மாதிரி சேகரிப்பு, தனிப்பயன் வெளியீடு, மற்றும் தெளிவான பதில்கள் குறைவாக இருந்த ஒரு ஆரோக்கியத் துறையில் கட்டுப்பாடு என்ற வாக்குறுதி. கேள்வி என்னவென்றால், இந்த தயாரிப்புகள் பொறுப்பான கருவிகளாக வளருமா, இல்லை மிகைப்படுத்தப்பட்ட wellness tech-இன் இன்னொரு கிளையாக மாறுமா என்பது.

இப்போது, யோனி மைக்ரோபையோம் சோதனையின் உயர்வு அறிவியலைப் போலவே ஆரோக்கியத்தைச் சுற்றியுள்ள கலாசாரத்தையும் பற்றி அதிகம் சொல்கிறது. மக்கள் உறுதியையே மட்டும் அல்ல, அறிவையும் விரும்புகிறார்கள். பொதுவான ஆலோசனையை அல்ல, குறிப்பிட்டத் தகவலை விரும்புகிறார்கள். இந்தத் துறைக்கான சவால் என்னவென்றால், உடல்கள் எப்போதும் சுத்தமான dashboard-களை உருவாக்குவதில்லை. அவை உருவாக்கினாலும், மிக முக்கியமான கேள்வி தரவு கவர்ச்சிகரமாகத் தோன்றுகிறதா என்பதல்ல; அது உண்மையில் மக்கள் சிறந்த முடிவுகளை எடுக்க உதவுகிறதா என்பதே.

இந்தக் கட்டுரை Wired வெளியிட்ட செய்திப்பதிவை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.