UK அரசு தலையிடுவதற்கு மேலும் நெருக்கமாகிறது
குழந்தைகள் மற்றும் இளம்பெண்கள்/இளைஞர்களை அடிமைபோல் ஈர்த்திருக்கும்படி வடிவமைக்கப்பட்டதாக தாம் கருதும் சமூக ஊடக வடிவமைப்பு அம்சங்கள்மீது கடுமையான நிலைப்பாடு எடுக்கத் தயாராகி வருகிறது என்று பிரிட்டிஷ் அரசு சைகை காட்டியுள்ளது. பிரதமர் கீர் ஸ்டார்மர், அடிமையாக்கும் தள இயங்குமுறைகள்மீது UK “நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டியிருக்கும்” என்று கூறினார்; இது சாத்தியமான புதிய கட்டுப்பாடுகள் குறித்து அவரது இதுவரையிலான மிக வலுவான பொது அறிக்கைகளில் ஒன்றாகும்.
ஸ்டார்மர் குறிப்பாக, தினசரி மீண்டும் மீண்டும் பயன்பாட்டை ஊக்குவிக்கும் ஸ்க்ரோலிங் அமைப்புகள் மற்றும் ஸ்ட்ரீக்கள் போன்ற அம்சங்களைச் சுட்டிக்காட்டினார். அவரது வாதம் தெளிவானது: தளங்கள் குழந்தைகளின் கவனத்தை அதிக நேரம் தக்கவைத்துக்கொள்ள, அதுவும் சார்பை உருவாக்கும் முறையில், திட்டமிட்டு முயல்கின்றன என்றால், அந்த அம்சங்களை அப்படியே வைத்திருக்க அனுமதிக்கக் காரணம் இல்லை என்று அவர் கருதுகிறார்.
இந்த தலையீடு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது பொதுப் பேச்சை உள்ளடக்கத் தணிக்கையிலிருந்து தயாரிப்பு வடிவமைப்புக்குத் திருப்புகிறது. குழந்தைகள் ஆன்லைனில் என்ன பார்க்கிறார்கள் என்பதிலேயே மட்டும் கவனம் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக, சமூக ஊடகப் பொருட்களின் அடிப்படை ஈடுபாட்டு கருவிகள் சிலவற்றையே அனுமதிக்க வேண்டுமா என்பதை UK அரசு இப்போது வெளிப்படையாகக் கேள்வி எழுப்புகிறது.
ஆன்லைன் தீமைகளிலிருந்து இடைமுக வடிவமைப்புக்கு
இது முக்கியமான கொள்கை வளர்ச்சி. பல ஆண்டுகளாக அரசுகள் தீங்கான பதிவுகள், வயது சரிபார்ப்பு, மற்றும் தள பொறுப்புத்தன்மை குறித்து விவாதித்து வருகின்றன. ஆனால் அடிமையாக்கும் வடிவமைப்பு, ஒழுங்குமுறைக்கு வேறொரு பார்வையை அறிமுகப்படுத்துகிறது. சேவையின் கட்டமைப்பே, அதில் பாயும் உள்ளடக்கமல்ல, இளம் பயனர்களுக்கு அளவிடக்கூடிய சேதத்தை ஏற்படுத்த முடியுமா என்பதை அது கேட்கிறது.
கல்விச் செயலாளர் பிரிஜெட் பிலிப்சன் இந்தக் கோணத்தை வலுப்படுத்தினார். சமூக ஊடகம் “உங்களை அங்கேயே வைத்திருக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது” என்றும், அடிமையாக்கும் அம்சங்களை எவ்வாறு எதிர்கொள்வது என்பதை அரசின் ஆலோசனை செயல்முறை ஆராயும் என்றும் அவர் கூறினார். மூளை இன்னும் வளர்ச்சி நிலையில் இருக்கும் குழந்தைகளை விட, கவனத்தை அதிகப்படுத்தும் இந்த அமைப்புகளை பெரியவர்கள் நன்கு புரிந்துகொள்ளக்கூடும் என்று கூறி, இளம் பயனர்களுக்கு இது குறிப்பாக தீவிரமான விஷயம் என அவர் விவரித்தார்.
ஸ்டார்மர் மற்றும் பிலிப்சனின் கருத்துகள் இணைந்து, தள ஈடுபாட்டு இயங்குமுறைகள் நடுநிலையான வடிவமைப்பு தேர்வுகள் அல்ல என்ற வாதத்தை அரசு உருவாக்க முயல்கிறது என்பதைச் சொல்கின்றன. அதற்கு பதிலாக, அவை பயனர் கவனத்தைப் பிடித்து நீட்டிக்க உருவாக்கப்பட்ட திட்டமிட்ட அமைப்புகளாகக் கருதப்படலாம்; மேலும், அவை பெரியவர்களை விட சிறார்களுக்கு வேறுபட்ட விளைவுகளை ஏற்படுத்தலாம்.
இந்த உருவாகும் விவாதம், குழந்தைகளிடையே பயனரை தக்கவைத்திருப்பதை மேம்படுத்துவதில் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு எவ்வளவு தன்னாட்சி இருக்க வேண்டும் என்பதை அரசுகள் மீண்டும் மதிப்பாய்வு செய்யும் ஒரு பரந்த சர்வதேச போக்கை பிரதிபலிக்கிறது. UK இன்னும் இறுதி விதிகளை அறிவிக்கவில்லை, ஆனால் அதன் மொழி, இனி செயலற்றிருப்பது விரும்பத்தக்க நிலைப்பாடு அல்ல என்பதை சுட்டுகிறது.
இப்போது ஆலோசனை, பின்னர் மாற்றம்
ஆஸ்திரேலியாவில் மேற்கொள்ளப்பட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு ஒத்ததாக, 16 வயதிற்குட்பட்டோருக்கான சமூக ஊடகத் தடைக்கு தாம் திறந்த மனதுடன் இருப்பதாகவும் ஸ்டார்மர் கூறினார், ஆனால் அவர் அந்த முடிவை நேரடியாக ஆதரிப்பதில் நிறுத்திக் கொண்டார். அதற்குப் பதிலாக, தற்போதைய ஆலோசனை செயல்முறை அரசின் அடுத்த படிகளை வழிநடத்தும் என்று அவர் வலியுறுத்தினார். அந்தச் சுட்டிக்காட்டினாலும், அவரது செய்தி தெளிவானது: தற்போதைய நிலை தொடராது.
இப்போது நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறினால் அடுத்த தலைமுறை கொள்கை உருவாக்குபவர்களை மன்னிக்காது என்று அவர் வாதிட்டார். இந்தக் கருத்து அரசியல் ரீதியாக முக்கியமானது, ஏனெனில் இது ஒழுங்குமுறையை ஒரு ஊகத் தலையீடாக அல்ல, ஒரு பொறுப்புக் கடமையாகக் கட்டமைக்கிறது. இளம் பயனர்கள் மற்றும் கவனத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட தளங்கள் இடையிலான சட்ட உறவினை மறுவடிவமைக்க போதுமான அபாயச் சான்றுகள் அரசுகளிடம் இப்போது உள்ளன என்பதே அதன் உட்கருத்து.
UKக்கு வெளியான சட்ட முன்னேற்றங்களாலும் இந்த விவாதம் வேகம் பெற்றுள்ளது. ஒரு பெண்ணின் குழந்தைப் பருவ சமூக ஊடக அடிமைத்தனத்துடன் தொடர்புடைய வழக்கில் Meta மற்றும் Google பொறுப்பாளிகளாகக் காணப்பட்ட அமெரிக்க நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்குப் பிறகு இந்தக் கருத்துகள் வந்தன; இழப்பீடும் வழங்கப்பட்டது. நிறுவனங்கள் மேல் முறையீடு செய்யத் திட்டமிட்டுள்ளன, ஆனால் அந்தத் தீர்ப்பு பிற இடங்களிலும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் மீது அழுத்தத்தை அதிகரிக்கிறது; காரணம், அடிமையாக்கும் தயாரிப்பு வடிவமைப்பு சட்டரீதியானதும், பெயர்ச்சேதமும் விளைவிக்கக்கூடும் என்ற எண்ணத்தை அது வலுப்படுத்துகிறது.
அம்சங்கள்மீதான கவனம் ஏன் முக்கியம்
UK இறுதியில் முடிவில்லா ஸ்க்ரோல், ஸ்ட்ரீக்கள், அல்லது இதே போன்ற தக்கவைத்திருக்கும் கருவிகளை இலக்காக்கினால், அது பல சமூக தளங்களின் வணிகத் தர்க்கத்தையே, வெறும் விளிம்புச் சம்பவங்களையே அல்ல, கையாளும். இவ்வகை அம்சங்கள் ஈடுபாட்டு அளவுகோல்கள், பழக்க உருவாக்கம், மற்றும் விளம்பர பொருளாதாரத்துடன் நெருக்கமாக இணைந்தவை. சிறார்களுக்காக அவற்றை கட்டுப்படுத்துவது, இளையோருக்கான அனுபவங்கள் எப்படி வடிவமைக்கப்பட்டு பணமாக்கப்படுகின்றன என்பதை நிறுவனங்கள் மறுபரிசீலனை செய்ய வற்புறுத்தலாம்.
அது எளிய ஒழுங்குமுறை பாதை கிடைக்கும் என்பதற்கு உத்தரவாதமல்ல. கொள்கை உருவாக்குபவர்கள், எந்த அம்சம் அடிமையாக்கும் அம்சம் என வரையறுக்க வேண்டும், வயது அடிப்படையிலான அமலாக்கம் எப்படி இயங்கும் என்பதை நிர்ணயிக்க வேண்டும், மேலும் சில வடிவமைப்பு கூறுகள் தடை செய்யப்பட வேண்டுமா, கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டுமா, அல்லது இயல்புநிலை பாதுகாப்புகளுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டுமா என்பதையும் தீர்மானிக்க வேண்டும். ஆனால் அரசியல் திசை இப்போது மேலும் தெளிவாகிறது.
UK அரசு, குழந்தைகள் ஆன்லைனில் இருப்பது குறித்த பொது கவலையிலிருந்து, மேலும் குறிப்பிட்ட சவாலுக்குத் திரும்புகிறது: தளங்கள் தொடக்கத்திலேயே கட்டாயப்படுத்தும் பயன்பாட்டு முறைகளை வடிவமைக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டுமா என்பது. இது திரை நேரம் குறித்த விவாதத்தை விட கூர்மையான, மேலும் கட்டமைப்பு சார்ந்த கேள்வி.
தொழில்நுட்பத் துறைக்குப் இது ஒரு கடுமையான எச்சரிக்கை. ஒருகாலத்தில் சாதாரண வளர்ச்சி யுக்திகளாகக் கருதப்பட்ட வடிவமைப்பு முடிவுகள், இப்போது அதிகரித்துவரும் வகையில் பொதுக் கொள்கையின் இலக்குகளாக மறுவரையறுக்கப்படுகின்றன. குடும்பங்களுக்கும் பள்ளிகளுக்கும், எதிர்கால ஒழுங்குமுறை குழந்தைகளின் கவனத்துக்காகப் போட்டியிடும் அமைப்புகளை கட்டுப்படுத்துவதில் அதிகம் கவனம் செலுத்தி, பயனர் ஒழுக்கத்தில் குறைவாக கவனம் செலுத்தலாம் என்பதைக் காட்டுகிறது.
பிலிப்சனுடன் இணைந்த ஸ்டார்மரின் செய்தி, கொள்கைப் பாதை குறித்து மிகக் குறைந்த சந்தேகமே விடுகிறது. ஆலோசனை இன்னும் நடைபெற்று வருகிறது, ஆனால் அரசு ஏற்கனவே பெரிய மாற்றங்கள் சாத்தியமானவை என்று சைகை காட்டுகிறது. UK-இல், அடிமையாக்கும் சமூக ஊடக அம்சங்கள் இனி நவீன செயலிகளின் தவிர்க்க முடியாத துணை விளைவாக விவாதிக்கப்படவில்லை. அவை, அரசு அனுமதிக்கக் கூடாது என்று முடிவு செய்யக்கூடிய ஒன்றாக விவாதிக்கப்படுகின்றன.
இந்தக் கட்டுரை The Guardian செய்திப்படிப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
