மறைந்து போயிருக்க வேண்டிய ஒரு பழைய பெற்றோர் உத்தி
சிக்கன்பாக்ஸ் தடுப்பூசி வழக்கமானதாக மாறுவதற்கு முன்பு, சில பெற்றோர் தங்கள் குழந்தைகள் சிறிய வயதில் இருக்கும்போதே அந்த வைரஸுக்கு அவர்களைத் திட்டமிட்டு வெளிப்படுத்தினர். அதற்குப் பின்னுள்ள காரணம் நேரடியும், உள்ளார்ந்த முறையில் ஒத்திசைந்ததுமாக இருந்தது: இளம்வயதினரை விட இளமைக்காலக் குழந்தைகளில் தொற்று பெரும்பாலும் கடுமையாக இருக்கக்கூடியதால், அதை “அங்கேயே முடித்துவிடுவது” பாதுகாப்பானதாகத் தோன்றியது. Wired தெரிவிப்பதன்படி, தடுப்பூசி-முன் காலத்துடன் நீண்ட காலமாக தொடர்புடைய இந்த தர்க்கம், இணைய யுகத்தில் முற்றிலும் மறைந்துவிடவில்லை.
சிக்கன்பாக்ஸ் பார்ட்டி என அடிக்கடி அழைக்கப்படும் இந்த நடைமுறையை அந்த கட்டுரை மீண்டும் பார்வையிடுகிறது; அங்கு ஆரோக்கியமான குழந்தைகள் திட்டமிட்டு தொற்றுள்ள ஒருவரின் தொடர்புக்கு கொண்டுவரப்பட்டனர். பரவலான தடுப்பூசிக்கு முன்பு வளர்ந்த பல பெரியவர்களுக்கு, இந்த நினைவு ஒரு அப்ஸ்ட்ராக்ட் கருத்தல்ல. அது குடும்பத் தீர்மானங்கள், சமூகக் கதைகள் மற்றும் அன்றாட ஆபத்து மேலாண்மையின் ஒரு பகுதி.
இந்த யோசனை முதலில் ஏன் வேரூன்றியது
வரலாற்று நியாயம், மூலப் பொருளில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள ஒரு உண்மையான மருத்துவ அசமத்துவத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது: சிக்கன்பாக்ஸ் சிறு குழந்தைகளில் பெரும்பாலும் லேசாக இருக்கும், ஆனால் பெரியவர்களில் அது மிகவும் கடுமையாக இருக்க முடியும். பெற்றோர் சிக்கல்களின் வாய்ப்பு குறைவாக இருக்கும் வாழ்க்கை கட்டத்தில் தொற்றை ஏற்படுத்த முயன்றதாக, பொது சுகாதார நிபுணர் Maureen Tierney-யை Wired மேற்கோள் காட்டுகிறது.
அந்த தர்க்கம், வெளிப்பாடு கிட்டத்தட்ட தவிர்க்க முடியாதது போலத் தோன்றிய உலகில் உருவானது. அமெரிக்கா மற்றும் இங்கிலாந்து போன்ற மிதவெப்ப நாடுகளில், தடுப்பூசி நிலையை மாற்றுவதற்கு முன்பு, சுமார் 90 சதவீதக் குழந்தைகள் இளமைக்காலத்துக்குள் சிக்கன்பாக்ஸ் பிடித்துக் கொண்டனர். தொற்று தவிர்க்க முடியாததாகத் தோன்றியபோது, திட்டமிட்ட வெளிப்பாடு எதிர்பார்க்கப்பட்ட முடிவின் குறைந்த ஆபத்து கொண்ட பதிப்பைத் தேர்வு செய்வதாக வடிவமைக்கப்பட்டது.
தடுப்பூசி அந்த அடிப்படையையே மாற்றியது
இந்த யோசனை தொடர்ந்து இருப்பது குறிப்பிடத்தக்கதாக்கும் காரணம், பின்னணி சூழ்நிலைகள் இனி அதேபோல் இல்லை என்பதே. தடுப்பூசி வழக்கமான வெளிப்பாட்டை பெரிதும் குறைத்தது; அதனால் தவிர்க்க முடியாதது என்ற பழைய கருதுகோள் அதே முறையில் இனி பொருந்தாது. இன்று குழந்தைகள் பள்ளியிலோ விளையாட்டு மைதானத்திலோ வைரஸை சாதாரணமாகச் சந்திக்கும் வாய்ப்பு மிகக் குறைவு, ஏனெனில் தடுப்பூசி பயனுள்ளதாக இருந்துள்ளது.
அது தர்க்கத்தையே முழுமையாக மாற்றுகிறது. ஒருமுறை தடுப்பூசி உருவாகி, பரவலாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட பிறகு, திட்டமிட்ட தொற்று பாதுகாப்பிற்கான ஒரு மெத்தையான மாற்றாக இருப்பதை நிறுத்தி, அதற்கு பதிலாக இன்னும் பாதுகாப்பான தடுப்பு கருவியை நிராகரிப்பதுபோல் தெரிகிறது.
இணையப் பண்பாடு பழைய ஆபத்து கணக்கீடுகளை எப்படி மீட்டெடுக்கிறது
சிக்கன்பாக்ஸ் பார்ட்டிகளுக்குப் பின்னிருந்த மனப்பாங்கு ஆன்லைனில் மீண்டும் தோன்றியுள்ளதாக மூலக் கட்டுரை வாதிடுகிறது. அதனால் இந்த நடைமுறை பரவலாக உள்ளது என்று அவசியமில்லை; ஆனால் அந்த நிலைமைகளை உருவாக்கிய சூழல்கள் மாறிய பிறகும், டிஜிட்டல் சமூகங்கள் சுகாதார நம்பிக்கைகளை நீண்ட காலம் பாதுகாத்து பரப்ப முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது.
இது இணைய யுகத்தின் சுகாதார கலாச்சாரத்தில் அடிக்கடி காணப்படும் முறை. பழைய heuristics, அனுபவக் கதைகள் மற்றும் நாட்டுப்புற உத்திகள் தங்கள் அசல் சூழலை விட்டு விலகி, முறையான மருத்துவ வழிகாட்டுதலுக்கான “common-sense” மாற்றுகளாக மறுபிரதிபலிக்கப்படலாம். சில சமூகங்களில், திட்டமிட்ட வெளிப்பாடு இயற்கையானது, பாரம்பரியமானது அல்லது அதிகாரமளிப்பதாகக் கூறப்படுகிறது; தடுப்பூசி சந்தேகத்துடன் பார்க்கப்படுகிறது.
நினைவு, nostalgiya, மற்றும் பொதுச் சுகாதாரம்
இந்த யோசனைகளுக்கு நிலைத்தன்மை தருவது நினைவுகள்தான். பல பெரியவர்கள் தங்களுக்கு சிக்கன்பாக்ஸ் வந்தது, பின்னர் அவர்கள் குணமடைந்தது என்று நினைவுகூர்கிறார்கள். அவர்களுக்கு அந்த நோய் ஒரு குழந்தைப் பருவப் பிரச்சினையாகத் தோன்றலாம், பொதுச் சுகாதார ஆபத்தாக அல்ல. ஆனால் உயிர் பிழைத்ததை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்ட நினைவு, குறிப்பாக மூலப் பொருள் பெரியவர்களுக்கு கடுமையான, சில சமயங்களில் உயிருக்கு ஆபத்தான சிக்கல்கள் ஏற்படலாம் என்று தெளிவாகக் கூறும் போது, மக்கள் தொகை மட்டத்தில் கொள்கை அமைப்பதற்கான நல்ல வழிகாட்டி அல்ல.
கட்டுரையின் அனுபவக் கதைபோன்ற தொடக்கம் அந்த பதற்றத்தை வலுப்படுத்துகிறது. ஒருகாலத்தில் அலட்சியமாகக் கருதப்பட்ட நடைமுறை, நவீன ஆதாரங்களும் தடுப்பூசிகளின் கிடைப்பும் வழியாகப் பார்க்கும்போது பின்னோக்கிப் பார்த்தால் மிக வேறுபட்டதாகத் தோன்றலாம்.
இது இப்போது ஏன் முக்கியம்
சிக்கன்பாக்ஸ்-பார்ட்டி சிந்தனையின் மீள்வு வெறும் சுவாரஸ்யமல்ல. ஆன்லைன் விவாதங்கள் புதுப்பிக்கப்பட்ட சூழலை விட உள்ளுணர்வை வெகுமதியாக்கும்போது, சுகாதார நடத்தை எப்படி பின்னடையலாம் என்பதைக் காட்டுகிறது. பிரச்சினை சில குடும்பங்கள் இன்னும் இப்படிப் பேசுகிறார்களா என்பதல்ல. மருத்துவத்தில் ஏற்பட்ட மாற்றங்களுடன் பொதுப் புரிதல் தன்னைத் தானே வேகமாகப் புதுப்பிக்க முடியுமா என்பதே.
தடுப்பூசி முடிவெடுக்கும் சூழலை மாற்றியது. திட்டமிட்ட வெளிப்பாட்டின் மீதமுள்ள ஈர்ப்பு, சமூக நம்பிக்கைகள் அறிவியல் கருவிகள் புதுப்பிக்கப்படும் வேகத்தில் புதுப்பிக்கப்படுவதில்லை என்பதை காட்டுகிறது. அந்த இடைவெளியில்தான் தவறான தகவல், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நினைவு, மற்றும் பண்பாட்டு nostalgia தொடர்ந்து செயல்படுகின்றன.
இந்த கட்டுரை Wired-இன் செய்தி அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அசல் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on wired.com
