குழந்தை தரவு மற்றும் அடிமைத்தன்மை போன்ற வடிவமைப்பு குற்றச்சாட்டுகளால் நெட்ஃபிளிக்ஸை டெக்சாஸ் வழக்கு தொடுத்துள்ளது

பிளாட்ஃபாரம் வடிவமைப்பைச் சுற்றிய சட்டப் போராட்டத்தை டெக்சாஸ் விரிவாக்குகிறது

டெக்சாஸ், நெட்ஃபிளிக்ஸுக்கு எதிராக ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்துள்ளது; இது குழந்தைகளின் ஆன்லைன் பாதுகாப்பைச் சுற்றிய பரந்த போராட்டத்தை ஸ்ட்ரீமிங் தொழிலுக்குள் மேலும் ஆழப்படுத்துகிறது. The Guardian வெளியிட்ட செய்தியின்படி, நெட்ஃபிளிக்ஸ் குழந்தைகளை உளவு பார்த்தது, தனது தரவு சேகரிப்பு நடைமுறைகளை தவறாக வெளிப்படுத்தியது, மேலும் பயனர்கள் தொடர்ந்து பார்க்கச் செய்வதற்காக அம்சங்களை வடிவமைத்தது என்று மாநிலம் குற்றம்சாட்டுகிறது.

இந்த மனுவை டெக்சாஸ் அட்டார்னி ஜெனரல் Ken Paxton தாக்கல் செய்துள்ளார்; வழங்கப்பட்ட மூல உரையின் அடிப்படையில், நெட்ஃபிளிக்ஸ் பல ஆண்டுகளாகப் பயனர் தரவை சேகரிக்கவோ பகிரவோ செய்வதில்லை என்று நுகர்வோரிடம் கூறிக்கொண்டிருந்தபோதும், அது உண்மையில் பார்வை பழக்கங்கள் மற்றும் விருப்பங்களை கண்காணித்து, அந்தத் தகவலை data brokers மற்றும் விளம்பரத் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுடன் பகிர்ந்ததாக குற்றம்சாட்டப்படுகிறது. autoplay உள்ளிட்ட所谓 dark patterns-ஐ பயன்படுத்தி மக்களை ஈடுபாட்டில் வைத்திருக்கச் செய்ததாகவும் டெக்சாஸ் குற்றம்சாட்டுகிறது.

அறிக்கையின்படி, நெட்ஃபிளிக்ஸ் உடனடியாக கருத்து கோரிக்கைகளுக்கு பதிலளிக்கவில்லை.

சோசியல் மீடியாவிலிருந்து ஸ்ட்ரீமிங்கிற்கு

இந்த வழக்கு ஒரு பெரிய சட்ட மற்றும் அரசியல் மாற்றத்தின் பகுதியாகும். பல ஆண்டுகளாக, அடிமைத்தன்மை போன்ற டிஜிட்டல் வடிவமைப்பு மற்றும் இளைஞர்களுக்கு ஏற்படும் சேதம் குறித்த விவாதம் பெரும்பாலும் சமூக ஊடகங்களில் மையப்படுத்தப்பட்டது. டெக்சாஸ் வழக்கு, குறிப்பாக விளம்பரம் மற்றும் தரவு சேகரிப்பு வணிக மாதிரியில் மேலும் மையமாகும்போது, ஒழுங்குபடுத்துநர்கள் அதே வாதங்களை subscription entertainment platforms-க்கும் பயன்படுத்தத் தயாராக இருப்பதாக காட்டுகிறது.

The Guardian குறிப்பிட்டதாவது, இளைஞர்களுக்கு பாதிப்பு உண்டாக்கும், அடிமைத்தன்மை போன்ற மற்றும் ஆபத்தான அம்சங்களைச் சுற்றி தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு எதிராக தொடரப்பட்ட பல வழக்குகளுக்குப் பிறகே இந்த மனு வந்துள்ளது. மேலும், லாஸ் ஏஞ்சலிஸில் மார்ச்சில் வழங்கப்பட்ட ஒரு தீர்ப்பையும் அது சுட்டிக்காட்டியது; அதில் ஒரு ஜூரி Meta மற்றும் YouTube-ஐ இளைஞர்களை பாதிக்கும் வகையில் அடிமைதன்மை கொண்ட தயாரிப்புகளை வடிவமைத்ததற்கு பொறுப்பானதாகக் கண்டது. டெக்சாஸ் அந்த வழக்கை முன்னுதாரணமாகக் குறிப்பிடுகிறது.

அந்தக் கோட்பாடுகள் மேலும் வலுப்பெற்றால், streaming நிறுவனங்கள் recommendation systems, autoplay, account design மற்றும் குடும்ப பயன்பாட்டு தரவு எவ்வாறு சேகரிக்கப்பட்டு, இணைக்கப்பட்டு, பணமாக்கப்படுகின்றன என்பதில் அதிகமான கண்காணிப்பை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருக்கும்.

தரவு மற்றும் விளம்பரத்தைக் குறித்த மாநிலத்தின் வாதம்

இந்த மனுவின் மிகக் கடுமையான பகுதி நெட்ஃபிளிக்ஸின் பொதுப் படிமத்தைக் குறிக்கிறது. வழங்கப்பட்ட மூல உரையின் படி, டெக்சாஸ் நெட்ஃபிளிக்ஸ் தன்னை தரவு-பசி கொண்ட விளம்பர தளங்களுக்கு பாதுகாப்பான மாற்றாக காட்டிக்கொண்டபின், பின்னர் டெக் துறையில் ஒருகாலத்தில் அது விமர்சித்த அதே வகையான பயனர் தகவல்களை நம்பிய advertising business-ஐ உருவாக்கியது என்று வாதிடுகிறது.

மனுவில், முன்னாள் நெட்ஃபிளிக்ஸ் CEO Reed Hastings 2020-இல் “நாங்கள் எதையும் சேகரிப்பதில்லை” என்று கூறியதாக குறிப்பிடப்படுகிறது; அந்தக் கூற்று, நெட்ஃபிளிக்ஸின் செய்தி மற்றும் தற்போது டெக்சாஸ் குற்றம்சாட்டும் நடத்தை ஆகியவற்றின் வேறுபாட்டை வெளிப்படுத்தப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. மாநிலம் இந்தத் திட்டத்தை எளிமையாக விவரிக்கிறது: குழந்தைகளும் குடும்பங்களும் பிளாட்ஃபாரத்தில் செலவிடும் நேரத்தை அதிகப்படுத்தி, அந்த ஈடுபாட்டின்போது தரவைச் சேகரித்து, அதன் மூலம் லாபம் ஈட்டுவது.

இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் இன்னும் நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்படவில்லை; ஆனால் சட்ட வடிவமைப்பு முக்கியமானது. டெக்சாஸ் தனித்தனி நடைமுறைகளை மட்டும் சவால் செய்யவில்லை. privacy-friendly branding மூலம் நம்பிக்கை உருவாக்கி, பின்னர் பெருமளவு பயனர் தரவைச் சேர்த்த பிறகு அந்த நம்பிக்கையைப் பயன்படுத்தியதாகக் கதை உருவாக்க முயல்கிறது.

நெட்ஃபிளிக்ஸைத் தாண்டி இந்த வழக்கு ஏன் முக்கியம்

இந்த வழக்கு டிஜிட்டல் மீடியாவில் child-safety மற்றும் consumer-protection வாதங்கள் எவ்வளவு தூரம் செல்ல முடியும் என்பதற்கான சோதனையாக இருக்கலாம். ஒரு ஸ்ட்ரீமருக்கு எதிரான வழக்கு, ஒரு சமூக தளத்திற்கு எதிரான வழக்கிலிருந்து வேறுபட்டது; ஆனால் அடிப்படை தலைப்புகள் ஒன்றோடொன்று இணைகின்றன: கவர்ச்சிகரமான interface design, தொடர்ச்சியான engagement loops, பரந்த நடத்தைத் தரவு, மற்றும் ad-supported monetization-இன் அதிகரிக்கும் மதிப்பு.

இந்த இணைவு தானே இந்த வழக்கை கவனிக்கத் தகுதியானதாக ஆக்குகிறது. பொழுதுபோக்கு, தொடர்பு, விளம்பர அமைப்புகள் ஒன்றோடொன்று கலந்துபோகும் நிலையில், ஒழுங்குபடுத்துநர்கள் ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகளை தனி, குறைந்த ஆபத்து கொண்ட பிரிவாகப் பார்க்காமல் போகலாம். அதற்கு பதிலாக, consumer technology-யின் பெரும்பகுதியை இன்று பார்க்கும் அதே கோணத்தில் அவற்றை மதிப்பிடலாம்: என்ன சேகரிக்கப்படுகிறது, என்ன வாக்குறுதி அளிக்கப்பட்டது, கவனம் எப்படி திருப்பப்படுகிறது, மற்றும் சிறார்களுக்கு சிறப்பு பாதுகாப்பு கிடைக்கிறதா என்பதைக் கண்காணிப்பது.

உடனடி சட்ட முடிவு இன்னும் நிச்சயமற்றது. ஆனால் இந்த மனு, திரை அடிப்படையிலான சேவைகள் வெறும் உள்ளடக்கத்தை வழங்குகிறதா, அல்லது நடத்தைையைச் செயற்கையாக வடிவமைத்து அதன் விளைவாக உருவாகும் தரவிலிருந்து பணம் ஈட்டுகிறதா என்ற வாதத்தில் ஒரு முக்கியமான உயர்வை குறிக்கிறது. அந்த விவாதத்தின் நடுவில் நெட்ஃபிளிக்ஸ் இருக்கிறது என்று டெக்சாஸ் வாதிடுகிறது.

இந்தக் கட்டுரை The Guardian செய்தியறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.