ஸ்மார்ட் புகை அலாரங்களில் உள்ள பயனுள்ள அம்சம் மிக முக்கியமானதாக இருக்காமல் இருக்கலாம்
ஸ்மார்ட் ஹோம் சாதனங்கள் பெரும்பாலும் இணைப்புத் திறன் பாதுகாப்பு பொருட்களை மேம்படுத்துகிறது என்ற கருதுகோளில் விற்கப்படுகின்றன. ஆனால் ஸ்மார்ட் புகை கண்டறிதல் கருவிகள் குறித்து வழங்கப்பட்ட WIRED அறிக்கை இன்னும் எச்சரிக்கையான முடிவை சொல்கிறது. சோதிக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு ஸ்மார்ட் புகை கண்டறிதல் கருவியிலும் புகைப்படமின் சென்சர் மட்டுமே இருந்ததாக அந்தக் கட்டுரை கூறுகிறது; அது மெதுவாக எரியும் தீயைக் கண்டறிய உதவும், ஆனால் வேகமாக எரியும் தீயை பிடிப்பதில் சிறந்ததாக இருக்கும் அயோனைக்சன் உணர்தல் அதில் இல்லை. இந்த இடைவெளி சாதாரண தொழில்நுட்பக் குறிப்பு அல்ல. ஒரு இணைக்கப்பட்ட அலாரத்திற்கு கூடுதலாக பணம் செலுத்தும்போது வீட்டாளர்கள் உண்மையில் என்ன வாங்குகிறார்கள் என்ற கேள்வியின் மையத்திற்கே இது செல்கிறது.
இணைக்கப்பட்ட அம்சங்கள் உண்மையானவை. பயனர் வீட்டில் இல்லாதபோது புகை கண்டறியப்பட்டால் ஒரு ஸ்மார்ட் அலாரம் தொலைபேசிக்கு அறிவிப்பு அனுப்ப முடியும். இதற்கு மதிப்பு உண்டு, குறிப்பாக அடிக்கடி பயணம் செய்பவர்கள், வாடகை சொத்துகளை நிர்வகிப்பவர்கள் அல்லது அவசரநிலையை தொலைவில் இருந்தே அறிய விரும்புபவர்கள் için. ஆனால் மூல உரை மையக் கருத்தை தெளிவாக முன்வைக்கிறது: ரிமோட் அறிவிப்பைத் தவிர Wi-Fi அதிகமாக ஒன்றும் சேர்ப்பதில்லை; மேலும் தற்போதைய ஸ்மார்ட் மாதிரிகள் தவறான அலாரங்களை குறைக்கும் மாற்றுக்கட்டணமாக உணர்தல் அணுகுமுறையை சுருக்கி விடலாம்.
இந்த கட்டுரை ஸ்மார்ட் அலாரங்கள் பயனற்றவை என்று வாதிடவில்லை. மாறாக, புகைப்படமின் மட்டும் உள்ள அலாரம் இன்னும் நல்ல புகை கண்டறிதல் கருவி என்றும், சுவர்களுக்குள் சுருண்டு எரியும் மின்தீ போன்றவற்றைக் கூட கண்டறிய முடியும் என்றும் அது தெளிவாகக் கூறுகிறது. மேலும் முக்கியமானது, இணைப்புத்திறனை முழுமையான பாதுகாப்பு என்று மக்கள் குழப்பிக்கொள்ளக்கூடாது என்பதே. WIRED விவரித்த சோதனை செய்யப்பட்ட தயாரிப்புகளில், வசதியின் அடுக்கு ஒரு முக்கியமான உணர்தல் வரம்புடன் சேர்ந்து வந்தது.
தீ நிகழ்வுகளின் காலநிலை மாறியதால் சென்சர் கலவை முக்கியமானதாகிறது
மூல உரையில் உள்ள முக்கியமான விவரங்களில் ஒன்று, அயோனைக்சன் உணர்தல் இன்னும் ஏன் முக்கியம் என்பதற்கான விளக்கம். அயோனைக்சன் சென்சர்கள் சமையல் செய்யும் போது போன்ற தேவையற்ற அலாரங்களுக்கு அதிகமாக பதிலளிக்க வாய்ப்புள்ளது; இதுவே உற்பத்தியாளர்கள் நுகர்வோர் நட்பான தயாரிப்புகளில் புகைப்படமின் மட்டும் வடிவங்களை விரும்புவதற்கான ஒரு காரணம். ஆனால் நவீன கட்டுமானப் பொருட்கள் வீட்டு தீயில் இருந்து வெளியேற கிடைக்கும் நேரத்தை குறைத்துவிட்டதாக அந்த அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது. அத்தகைய சூழலில், வேகமாக பரவும் தீயைக் கண்டறிதல் விருப்பத் தேர்வு அல்ல.
இதனால் பார்வை மாறுகிறது. பிரச்சினை இனி ஸ்மார்ட் அலாரங்கள் பாரம்பரிய அலாரங்களை விட சற்றே வசதியாக உள்ளனவா என்பதல்ல. பிரச்சினை, இந்த வகை தயாரிப்புகள் வாங்குபவர்களை பயன்பாட்டு இணைப்பில் கவனம் செலுத்தி, கண்டறிதல் கவரேஜை புறக்கணிக்கச் செய்கிறதா என்பதே. தவறான அலாரங்கள் குறைவாக இருப்பதற்கான வசதியை, வேறு வகை தீ அபாயத்தைத் தவறவிடும் செலவில் பெறுகிறோம் என்றால், அந்த வடிவமைப்பு தேர்வு வழக்கமான ஸ்மார்ட்-ஹோம் விளம்பரங்களில் கிடைப்பதைவிட அதிக கவனத்துக்குத் தகுதியானது.
இதுவே கட்டுரையின் பரிந்துரை தொழில்நுட்பத்திற்கு எதிரானதல்ல, நடைமுறை சார்ந்தது என்பதற்கான காரணம். வீட்டில் எங்காவது அயோனைக்சன் சென்சர் இருப்பதை வீட்டாளர்கள் உறுதி செய்ய வேண்டும் என்றும், இரட்டை சென்சர் புகை கண்டறிதல் கருவிகள் உள்ளன என்றும் அது சொல்கிறது; ஆனால் சோதிக்கப்பட்ட ஸ்மார்ட் மாதிரிகளில் இரு சென்சர்களும் இல்லை. இது ஸ்மார்ட் தயாரிப்புகளை முற்றிலும் தவிர்க்கச் சொல்லுவதைக் காட்டிலும் அதிகம் தர்க்கபூர்வமான முடிவு.
இடமிடல் மற்றும் அடிப்படை கவரேஜ் இன்னும் ‘புத்திசாலித்தனத்தை’ விட மேலாகவே இருக்கின்றன
வழங்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தில் மற்றொரு முக்கியமான வாதம், வேலை செய்யும் ஒரு புகை கண்டறிதல் கருவி இருப்பதே அது ஸ்மார்ட் ஆக இருப்பதைவிட முக்கியம் என்பதாகும். இது தெளிவாகத் தோன்றினாலும், கூடுதல் அம்சங்களை சிறந்த பாதுகாப்புக்கான பிரதிநிதியாகக் கருதும் நுகர்வோர் மின்சாதனப் பழக்கத்துக்கு எதிராகச் செல்கிறது. ஒரு புகை அலாரத்தின் முதன்மை பணி கண்டறிதலும் எச்சரிப்பும்தான். அதற்கு மேல் உள்ள அனைத்தும் இரண்டாம் நிலை.
இந்தக் கட்டுரையின் விரிவான செய்தி, இடமிடல், சென்சர் பல்வகைமை மற்றும் பராமரிப்பு ஆகியவை ‘புத்திசாலித்தனம்’ என்ற பிராண்டிங்கை விட முக்கியமானவை என்பதாகும். சரியான இடத்தில் வைக்கப்பட்ட, சரியான உணர்தல் கலவையைக் கொண்ட பாரம்பரிய அலாரம், பெரும்பாலும் செயலியில் வரும் அறிவிப்புக்காகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இணைக்கப்பட்ட சாதனத்தைவிட உண்மையான தீ பாதுகாப்பில் அதிகம் உதவலாம். அந்த அர்த்தத்தில், இந்த அறிக்கை சாதன விருப்பத்தைவிட முன்னுரிமைகளை மீண்டும் ஒழுங்குபடுத்துவது பற்றியே அதிகம் பேசுகிறது.
ஸ்மார்ட்-ஹோம் தயாரிப்புகள் பெரும்பாலும் மேம்படுத்தல் என்ற மொழியை கடன் வாங்குவதால் இது முக்கியமானது; Wi-Fi சேர்ப்பதாலேயே ஒரு அமைப்பு தானாகவே மேம்பட்டதாகிவிடும் என்ற தோற்றத்தை உருவாக்குகின்றன. WIRED சோதனை, வாங்குபவர்கள் அதிக சந்தேகத்துடன் இருக்க வேண்டும் என்பதைச் சொல்கிறது. ஒரு தயாரிப்பு டிஜிட்டலாக மேம்படுத்தப்பட்டிருந்தாலும், செயல்பாட்டு ரீதியாக முழுமையற்றதாக இருக்கலாம்.
சந்தை உறுதித்தன்மையை விட வசதியை முன்னிலைப்படுத்தக்கூடும்
தற்போதைய வடிவமைப்பு முறைக்கு வணிகத் தர்க்கம் உள்ளது. புகைப்படமின் மட்டும் அமைப்புகள் தேவையற்ற அலாரங்களை குறைக்கலாம்; குறைவான தவறான அலாரங்கள், மகிழ்ச்சியான பயனர்கள் மற்றும் குறைவான திருப்பி அனுப்பப்பட்ட தயாரிப்புகள் என்பதைக் குறிக்கலாம். தொலைநிலை எச்சரிக்கைகள் விளம்பரத்தில் எளிதாகப் புரிந்துகொள்ளக்கூடியதும் விளம்பரப்படுத்த எளிதானதும் என்பதால் நன்றாகத் தோன்றுகின்றன. ஆனால் பாதுகாப்பு உபகரணங்களை அவை வாழ்வில் எவ்வளவு வசதியாக இருக்கின்றன என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டு மதிப்பிடக்கூடாது. அவை சாத்தியமான அச்சுறுத்தல்களின் முழு வரம்பை எவ்வளவு நன்றாக கையாளுகின்றன என்பதைக் கொண்டு மதிப்பிடப்பட வேண்டும்.
வழங்கப்பட்ட அறிக்கையில் ஆச்சரியமான விடயம், ஸ்மார்ட் புகை அலாரங்கள் மோசமான தயாரிப்புகள் என்பதல்ல. அந்த வகை பல வாங்குபவர்கள் உணராமல் இருக்கக் கூடிய வகையில் முழுமையற்றதாகத் தெரிகிறது என்பதே. சோதிக்கப்பட்ட எந்த ஸ்மார்ட் மாதிரியும் இரண்டு முக்கிய சென்சர் வகைகளையும் இணைக்கவில்லை என்றால், ஸ்மார்ட்-ஹோம் சூழலில் இன்னும் தீர்க்க வேண்டிய ஒரு அடிப்படை பாதுகாப்புப் பிரச்சினை உள்ளது.
இதனால் இது வெறும் சாதன பரிந்துரை கதையாக இருக்கவில்லை. இணைக்கப்பட்ட தயாரிப்புகள் முழுமையானது என்ற தவறான நம்பிக்கையை உருவாக்க முடியும் என்பதற்கான நினைவூட்டல் இது. இங்கு விவரிக்கப்பட்ட சான்றுகளின்படி, ஸ்மார்ட் புகை அலாரங்களை முழுமையான தீர்வாக அல்ல, ஒரு அடுக்காகவே கருதுவது தான் புத்திசாலித்தனமான கொள்முதல். தொலைபேசியில் வரும் ரிமோட் எச்சரிக்கை பயனுள்ளது. ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட தீ நிலைகளை கவரும் சென்சர் அமைப்பு அவசியம். விலை உயர்ந்த அலாரம் தானாகவே பாதுகாப்பானதென்று கருதுவதற்கு முன், நுகர்வோர் அந்த வித்தியாசத்தை அறிந்திருக்க வேண்டும்.
இந்தக் கட்டுரை Wired அறிக்கையினை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on wired.com
