சான் பிரான்சிஸ்கோ Flock கேமராக்களைத் தொடர்கிறது — காவல்துறை தேடல்களுக்கு புதிய வரம்புகளுடன்

சான் பிரான்சிஸ்கோ Flock-ஐத் தொடர்கிறது, ஆனால் விதிகளை இறுக்குகிறது

சான் பிரான்சிஸ்கோ தனது Flock கேமரா வலையமைப்பை நிறுத்த முடிவு செய்யவில்லை. கடந்த மாத இறுதியில், நகரம் ஒரு கொள்கையை ஏற்றுக்கொண்டது, இது 400க்கும் மேற்பட்ட தானியங்கி உரிமத் தகடு வாசிப்பான்களின் தொகுப்பை இயக்கத்தில் வைத்திருக்கும் அதே வேளையில், அந்த சாதனங்கள் உருவாக்கும் காட்சிகள் மற்றும் தகடு தரவுகளை காவல்துறை எவ்வாறு பயன்படுத்தலாம் என்பதற்கு புதிய கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கிறது என்று நகரின் NBC இணைப்பு நிறுவனத்தின் செய்தி தெரிவிக்கிறது.

இந்தத் தேர்வு சான் பிரான்சிஸ்கோவை ஓரளவு வித்தியாசமானதாக ஆக்குகிறது. Flock Safety நாட்டின் முன்னணி தானியங்கி உரிமத் தகடு வாசிப்பான் (ALPR) வழங்குநர், மேலும் தனியுரிமை மற்றும் துல்லியம் குறித்த கவலைகளால் பல அதிகார வரம்புகள் நிறுவனத்துடனான உறவைத் துண்டித்துள்ளன. அமெரிக்காவில் மிகவும் நம்பகமான தாராளவாத வாக்குப் பதிவுகளைக் கொண்ட நகரங்களில் ஒன்றான சான் பிரான்சிஸ்கோ, நீக்குவதற்குப் பதிலாக ஒழுங்குமுறையைத் தேர்ந்தெடுக்கிறது.

இந்த நடவடிக்கை ஒரு சோதனை வழக்காகப் பார்க்கப்படுகிறது: ஒரு முற்போக்கு நகரம் பரவலாக விமர்சிக்கப்படும் கண்காணிப்புக் கருவியை, அது தவறாகப் பயன்படுத்தப்படக்கூடிய வழிகளைக் குறைத்துக்கொண்டே தொடர்ந்து வைத்திருக்க முடியுமா? பதில், குறைந்தபட்சம் இப்போதைக்கு, ஆம் என்று தெரிகிறது — நிபந்தனைகளுடன்.

புதிய கொள்கை உண்மையில் என்ன செய்கிறது

திருத்தப்பட்ட கட்டமைப்பு கேமராக்களைத் தடை செய்யவில்லை அல்லது அவற்றை அகற்றக் கட்டளையிடவில்லை. அதற்குப் பதிலாக, யார் தரவைப் பார்க்கலாம், எந்தச் சூழ்நிலையில் பார்க்கலாம் என்பதை மாற்றுகிறது. முக்கிய விதிகள் பின்வருமாறு:

• 30 நாட்களுக்கு மேற்பட்ட கேமரா தரவைத் தேட விரும்பும் காவல்துறை அதிகாரிகள் முதலில் தங்கள் மேற்பார்வையாளர்களிடமிருந்து ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும்.
• அந்தத் தேடல் செயலில் உள்ள குற்றவியல் விசாரணையுடன் இணைக்கப்பட வேண்டும், அதிகாரி அந்தத் தொடர்பை நிரூபிக்க முடியும்.
• கேமராக்கள் நகரம் முழுவதும் சேவையில் தொடர்கின்றன, 400க்கும் மேற்பட்ட சாதனங்களின் தற்போதைய வலையமைப்பைப் பாதுகாக்கின்றன.

நடைமுறையில், தனியுரிமை ஆதரவாளர்கள் மிகவும் உணர்திறன் வாய்ந்ததாகக் கருதும் வரலாற்றுத் தரவைச் சுற்றி இந்தக் கொள்கை ஒரு ஆவணம்-மற்றும்-நியாயப்படுத்தல் தடையை உருவாக்குகிறது. செயலில் உள்ள வழக்கின் போது நிகழ்நேர எச்சரிக்கைகள் பெரும்பாலும் அப்படியே விடப்படுகின்றன; இயக்கப் பதிவுகளின் பழைய காப்பகமே புதிய தடையைக் கொண்டுள்ளது.

ஒரு ஆழமான நீல நகரம் ஏன் அப்படியே இருக்கிறது

சான் பிரான்சிஸ்கோவின் முடிவு, கண்காணிப்புத் தொழில்நுட்பம் குறித்த பரந்த அரசியல் மறுசீரமைப்பின் நடுவில் விழுகிறது, இது வழக்கமான இடது-வலது பிளவில் தெளிவாகப் பொருந்தாது. Flock-க்கான விமர்சனம் இடதுபுறத்தில் உள்ள சிவில் சுதந்திர அமைப்புகளிடமிருந்தும், வலதுபுறத்தில் உள்ள பழமைவாத தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளிடமிருந்தும் வந்துள்ளது, இதில் மிசூரி குடியரசுக் கட்சி செனட்டர் ஜோஷ் ஹாவ்லி உட்பட. புளோரிடா மாநில அளவில் இந்தத் தொழில்நுட்பத்திற்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுத்துள்ளது, மேலும் வர்ஜீனியாவின் லிஞ்ச்பர்க் நகரமும் Flock-ஐ விட்டு விலகியுள்ளது.

சான் பிரான்சிஸ்கோவின் கணக்கீடு வேறுபட்டதாகத் தெரிகிறது, மேலும் இப்பகுதியின் தொழில்நுட்பத் துறையுடனான உறவைப் புறக்கணிக்க முடியாது. Flock-இன் எழுச்சி, நகர்ப்புற பிரச்சினைகளுக்கு இயந்திர கற்றல் மற்றும் வலையமைப்பு உணரிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான சிலிகான் வேலியின் பரந்த முயற்சியிலிருந்து பிரிக்க முடியாதது, மேலும் உள்ளூர் அரசியல் கலாச்சாரம், புதிய தொழில்நுட்பத்தை முற்றிலும் நிராகரிக்கப்பட வேண்டிய சக்தியாகக் கருதுவதை விட, சரிசெய்யக்கூடிய பொறியியல் பிரச்சினையாகக் கருதுவதற்கு மற்றவர்களை விட அதிகம் பழக்கமானது.

நிரூபிக்கப்பட்ட முடிவுகள் — அல்லது நகர அதிகாரிகள் நிரூபிக்கப்பட்டதாக நம்பும் முடிவுகள் — என்ற விஷயமும் உள்ளது. வழக்குகளை முடிக்க உதவுவதாக கேமராக்களுக்குக் கடன் கொடுக்கும் தலைவர்களுக்கு, அவற்றை அகற்றுவது என்பது வேலை செய்வதாக அவர்கள் கருதும் ஒரு கருவியை விட்டுக்கொடுப்பதாகும்.

குற்ற எண்கள் — மற்றும் பண்புக்கூறு சிக்கல்

சான் பிரான்சிஸ்கோவின் குற்றப் புள்ளிவிவரங்கள் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் வியத்தகு முறையில் மாறியுள்ளன. 2022-இன் அதே காலகட்டத்துடன் ஒப்பிடும்போது, 2026 ஜனவரி முதல் ஆகஸ்ட் வரை கார் திருட்டுகள் கிட்டத்தட்ட 59 சதவீதம் குறைந்தன, மற்றும் உடைப்புகள் 82 சதவீதத்திற்கும் மேல் குறைந்தன, NPR செய்தியில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட சான் பிரான்சிஸ்கோ காவல்துறைத் தரவின் பகுப்பாய்வின் அடிப்படையில்.

அந்தச் சரிவுக்கு Flock கடன் பெறத் தகுதியானதா என்பது உண்மையிலேயே தெளிவற்றது, மேலும் நேர்மையான அதிகாரிகள் அதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். வேறு பல சக்திகள் அதே நேரத்தில் இயங்குகின்றன:

• தேசிய பிந்தைய-தொற்றுநோய் குற்றச் சரிவு, இது கண்காணிப்பு நிலைப்பாட்டைப் பொருட்படுத்தாமல் நாடு முழுவதும் உள்ள நகரங்களில் சொத்துக் குற்றங்களைக் குறைத்துள்ளது.
• AI-இயக்கப்படும் மேம்பாட்டு அலை, இது சான் பிரான்சிஸ்கோவின் நகர மையம் மற்றும் குடியிருப்பு முறைகளை மறுவடிவமைத்து, கார் உடைப்புகள் மற்றும் தெரு மட்ட திருட்டுகளைத் தூண்டும் நிலைமைகளை மாற்றியுள்ளது.
• காவல் நடைமுறை, வழக்குத் தொடர்வு முன்னுரிமைகள் மற்றும் சில்லறை பாதுகாப்பில் ஏற்பட்ட பரந்த மாற்றங்கள், எந்தக் கேமரா வலையமைப்பிலிருந்தும் சுயாதீனமாக இயங்குகின்றன.

உரிமத் தகடு வாசிப்பான்களின் விளைவை அந்த மாறிகளின் சுழற்சியிலிருந்து தனிமைப்படுத்துவது முறையியல் ரீதியாக கடினம். அந்தத் தெளிவின்மையே, விவாதம் தூய காரணச் சான்றுகளை விட நிகழ்வுகள் மற்றும் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட வழக்குகளைச் சார்ந்திருக்கக் காரணமாகிறது.

வழக்கறிஞர்களின் வாதம்

சான் பிரான்சிஸ்கோ மாவட்ட வழக்கறிஞர் புரூக் ஜென்கின்ஸ் AI-உதவி கேமராக்களைப் பொதுவில் பாதுகாத்துள்ளார், உரிமத் தகடு வாசிப்பான்கள் குற்றம் செய்தவர்களைப் பிடிக்க காவல்துறைக்கு நிரூபிக்கப்பட்ட திறனை வழங்கியுள்ளன என்று NPR-இடம் கூறினார். அவரது வாதம் அடிப்படையில் விசாரணை சார்ந்தது: தகடு தரவு ஒரு வாகனத்தை ஒரு சந்தேக நபருடன் இணைக்க முடியும், மேலும் அந்த இணைப்பு ஆவணப்படுத்தப்பட்டு நீதிமன்றத்தில் பயன்படுத்தப்படலாம்.

அந்த நிலைப்பாடு நகரத்திற்குப் புதியது அல்ல. 2024-இல், அப்போதைய மேயர் லண்டன் ப்ரீட் Flock கேமராக்களின் வருகையை எடுத்துக்காட்ட ஒரு செய்தியாளர் கூட்டத்தை நடத்தினார், உரிமத் தகடு வாசிப்பான்களை சில்லறை திருட்டு, கார் உடைப்புகள், சைட்ஷோக்கள் மற்றும் குடியிருப்பாளர்கள் மற்றும் வணிகங்கள் இரண்டின் புகார்களைத் தூண்டிய பிற குற்றங்களைத் தடுக்கும் வழியாக வரையறுத்தார்.

ஒரு தேசிய எதிர்வினை உருவாகிறது

சான் பிரான்சிஸ்கோவின் புதிய வரம்புகள், Flock வேறு இடங்களில் தீவிரமடையும் ஆய்வை எதிர்கொள்ளும் நேரத்தில் வருகின்றன. எதிர்ப்பாளர்கள் இரண்டு தொடர்ச்சியான ஆட்சேபனைகளை எழுப்பியுள்ளனர்: வலை போன்ற தகடு சேகரிப்பு எந்தத் தவறும் செய்யாத மக்களின் தனியுரிமையை அரிக்கிறது, மேலும் இந்த அமைப்புகள் பிழைகளை உருவாக்குகின்றன, அவை விசாரணையாளர்களை அப்பாவி ஓட்டுநர்களை நோக்கிக் காட்டலாம்.

சட்ட ஆபத்தும் வளர்ந்துள்ளது. குறைந்தபட்சம் ஒரு வழக்கில், ஒரு அதிகாரியின் Flock கேமராக்களின் பயன்பாடு அரசியலமைப்புக்கு விரோதமானது என்று ஒரு நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார் — கொள்கை ஆவணங்கள் மற்றும் நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் தனித்தனி பாதைகளில் நகரலாம், மேலும் ஒரு நகர அவசரச் சட்டம் ஒரு துறையை நான்காவது திருத்தச் சவாலிலிருந்து பாதுகாக்காது என்பதை நினைவூட்டுகிறது.

அந்தக் கலவை — பொது ஐயம், வழக்கு, மற்றும் உள்ளூர் விதிகளின் ஒட்டுத்துணி — துறைகள் அவற்றை வழக்கமான விசாரணை உள்கட்டமைப்பு என்று விவரிக்கும் போதிலும், ALPR-களை அமெரிக்க குடிமைத் தொழில்நுட்பத்தின் மிகவும் போட்டியிடப்பட்ட மூலைகளில் ஒன்றாக மாற்றியுள்ளது.

தீர்க்கப்படாத கேள்விகள்

சான் பிரான்சிஸ்கோவின் அணுகுமுறை பல விஷயங்களைத் திறந்து விடுகிறது. 30-நாள் வரம்பு மற்றும் மேற்பார்வையாளர்-ஒப்புதல் தேவை உள் இணக்கத்தைப் பொறுத்தது; தணிக்கைகள் மற்றும் பொது அறிக்கையிடல் பாதுகாப்பு வேலிகள் நிலைத்திருக்குமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும். கேமராக்கள் நகரத்தின் குற்றச் சரிவில் எவ்வளவு செல்லுபடியாகக் கூற முடியும் என்ற அடிப்படை சான்று கேள்வியையும் இந்தக் கொள்கை தீர்க்கவில்லை.

இப்போதைக்கு, நகரம் ஒரு நடுப் பாதையைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளது: வலையமைப்பை வைத்திருங்கள், தரவு அணுகலைக் குறைக்கவும், எண்களைத் தொடர்ந்து கவனிக்கவும். அதே சமநிலையை எடைபோடும் பிற நகரங்கள், இறுக்கமான விதிகள் அதிகாரிகள் கூறும் பொது பாதுகாப்பு நன்மைகளுடன் இணைந்து வாழ முடியுமா என்பதைக் காண சான் பிரான்சிஸ்கோவை உன்னிப்பாகக் கவனிக்கும்.

இந்தக் கட்டுரை Mashable-இன் செய்தியின் அடிப்படையில் அமைந்தது. அசல் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.