விசாரணைக்கு முன் மிரட்டலுடன் சமரசம் கோரினார் என OpenAI தாக்கல் கூறுகிறது

ஒரு தனிப்பட்ட செய்தி ஒரு பெரிய பொது மோதலின் பகுதியாகியுள்ளது

OpenAIக்கு எதிரான எலான் மஸ்கின் வழக்கில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட புதிய ஆவணம், ஏற்கனவே உயர்பிரதானமாக இருந்த இந்த மோதலில் ஒரு கூர்மையான புதிய விவரத்தை சேர்த்துள்ளது: OpenAI-யின் வழக்கறிஞர்களின் கூற்றுப்படி, விசாரணைக்கு சற்று முன் மஸ்க் OpenAI தலைவர் கிரெக் ப்ரோக்மனுக்கு சமரசம் பற்றிய பேச்சை ஒரு தெளிவான மிரட்டலுடன் இணைத்துக் குறுந்தகவல் அனுப்பினார். அந்த அறிக்கையில் விவரிக்கப்பட்டபடி, வார இறுதிக்குள் ப்ரோக்மனும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி சாம் ஆல்ட்மனும் முன்னேற்றத்தைத் தொடர்ந்தால் "அமெரிக்காவின் மிகவும் வெறுக்கப்படும் மனிதர்கள்" ஆகிவிடுவார்கள் என்று மஸ்க் எழுதியதாக கூறப்படுகிறது.

இந்த தாக்கல் முக்கியமானது, ஏனெனில் அது அடிப்படை வழக்கை தீர்த்து வைப்பதில்லை; ஆனால் OpenAI மஸ்க்கின் நோக்கத்தை எவ்வாறு வடிவமைக்க முயல்கிறது என்பதற்கான ஒரு சாளரத்தை அளிக்கிறது. நிறுவனத் தொடக்கக் கடப்பாடுகள் மற்றும் கார்ப்பரேட் திசை குறித்த கோட்பாட்டு வேறுபாடாக இந்தத் தகராறை பார்க்காமல், அழுத்தம் செலுத்தும் முறைகள் மூலம் போட்டியாளரையும் அதன் தலைமையையும் தள்ளிப் பேசச் செய்யும் முயற்சியாக மஸ்க்கின் நடத்தை காட்டுகிறது என்று OpenAI வாதிடுகிறது.

ஏற்கனவே மிகுந்த தனிப்பட்ட மற்றும் வாணிக முக்கியத்துவம் கொண்டிருந்த வழக்கிற்குக் கூட, இது தொனியில் ஒரு தீவிரமான மாற்றம்.

தாக்கல் என்ன நடந்ததாகக் கூறுகிறது

அறிக்கையின்படி, விசாரணை தொடங்குவதற்கு இரண்டு நாட்களுக்கு முன், ஏப்ரல் 25 அன்று மஸ்க் ப்ரோக்மனுக்கு ஒரு குறுந்தகவல் அனுப்பி, சாத்தியமான சமரசத்தில் ஆர்வம் உள்ளதா என மதிப்பிட்டார். ப்ரோக்மன், இரு தரப்பும் தங்களின் கோரிக்கைகளை கைவிட வேண்டும் என்று கூறி பதிலளித்ததாக தெரிவிக்கப்படுகிறது. மஸ்க்கின் கூறப்படும் பதில், ப்ரோக்மனையும் ஆல்ட்மனையும் "அமெரிக்காவின் மிகவும் வெறுக்கப்படும் மனிதர்கள்" ஆக்குவேன் என்ற வரியாகும். அந்தப் பரிமாற்றத்தின் ஸ்கிரீன்‌ஷாட்டை ஆதாரமாக சமர்ப்பிக்க தங்களுக்கு திட்டமில்லை, ஆனால் சாட்சிப்பீடத்தில் ப்ரோக்மனை அதைப் பற்றி கேள்வி கேட்க அந்த குறுந்தகவலை மட்டும் சமர்ப்பிக்கத் திட்டமிட்டுள்ளதாக OpenAI பிரதிநிதிகள் தெரிவித்துள்ளனர்.

அந்த வேறுபாடு முக்கியமானது. இந்நிலையில், பொதுமக்களுக்கு கிடைக்கும் விவரம் OpenAI-யின் தாக்கலும் அதன் அறிக்கை விளக்கமும் மட்டுமே; பொதுமக்கள் பார்வைக்கு பதிவில் வெளியிடப்பட்ட ஸ்கிரீன்‌ஷாட் அல்ல. எனவே இந்த வழக்கு இன்னும் ஒரு அளவுக்கு சட்டச் சட்டமைப்பின் வழியாகவே வடிவமைக்கப்படுகிறது. இருந்தாலும், அந்தக் குற்றச்சாட்டின் சாரம் தனக்குத் தானே முக்கிய விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் அளவுக்கு தெளிவாக உள்ளது.

இந்தப் பரிமாற்றம் "அமைதிப்படுத்தும் வகையல்ல, கட்டாயப்படுத்தும் வகையிலானது" என்று OpenAI வழக்கறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர். மஸ்கின் Twitter வாங்கும் வழக்கிலும், பின்னர் ஒப்பந்தத்தை கைவிட முயன்றபோதும் இத்தகைய சமரச அச்சுறுத்தல் இருந்ததாக அவர்கள் அதனுடன் தொடர்புபடுத்தினர். அவர்களின் நோக்கம் தொனியை விமர்சிப்பது மட்டும் அல்ல. அவர்களின் பார்வையில், உந்துதல் மற்றும் பாகுபாடு குறித்த முடிவுக்கு ஆதரவாக இருக்கும் ஒரு முறைமையை காட்டுவதே நோக்கம்.

கோட்பாடு, அதிகாரம், போட்டி: நீதிமன்றப் போராட்டம்

லாப நோக்கத்தில் முன்னேறி, OpenAI தலைமை நிர்வாக அதிகாரி சாம் ஆல்ட்மனும் தலைவர் கிரெக் ப்ரோக்மனும் நிறுவனத்தின் கோட்பாடுகளை மீறிவிட்டதாக மஸ்க்கின் வழக்கு குற்றம்சாட்டுகிறது. இந்தக் கோரிக்கை, AI துறையில் அதிக கவனம் பெற்றுள்ள விவாதங்களில் ஒன்றின் மையத்தைத் தொடுகிறது: உயர்மட்ட ஆய்வு நிறுவனங்கள் தத்துவார்த்த இயக்கங்களில் இருந்து பெரிய மூலதனமுள்ள வணிக செயல்பாட்டாளர்களாக மாறுவது நடைமுறை மாற்றமா, அல்லது அடிப்படைத் துரோகமா?

புதிய தாக்கல் இன்னொரு அடுக்கைச் சேர்க்கிறது; இந்த வழக்கு நிறுவன ஆட்சி அல்லது பணி விலகல் பற்றியது மட்டுமல்ல, போட்டியாளரின் அழுத்தம் பற்றியதும்கூட என்று அது சுட்டுகிறது. மஸ்க்கின் நடத்தை, ஒரு போட்டியாளரையும் அதன் தலைமையையும் தாக்க வேண்டும் என்ற ஆசையால் அவர் இயக்கப்படுகிறார் என்பதை காட்டுகிறது என்று OpenAI-யின் சட்டக் குழு வாதிடுகிறது. அந்தக் கோணத்திற்கு ஆதரவு கிடைத்தால், அது நீதிமன்றமும் பொதுமக்களும் ஒரு குறுந்தகவலையும், வழக்கின் பரந்த நிலைப்பாட்டையும் எப்படி புரிந்துகொள்கிறார்கள் என்பதையே பாதிக்க முடியும்.

பெரிய தொழில்நுட்பத் தலைவர்களை உள்ளடக்கிய வழக்குகள், சட்டத்திற்குப் போலவே கதைநாடகப் போராட்டமாகவும் மாறுகின்றன. ஒவ்வொரு தாக்கலும் இரட்டைப் பணியைச் செய்கிறது: அது நீதிபதிக்கான வாதத்தை முன்னெடுக்கிறது, மற்ற அனைவருக்கும் ஒரு கதையை உருவாக்குகிறது. இங்கு, மஸ்க் நல்ல நம்பிக்கையுடன் பிரச்சினையைத் தீர்க்க முயலவில்லை, மாறாக அவரை நிராகரிப்பதற்கான名புகழ் செலவை உயர்த்த முயன்றார் என்பதைச் சுட்டிக்காட்ட OpenAI அந்தக் குறுந்தகவலைப் பயன்படுத்துகிறது.

புகழ் என்பதும் போர்க்களத்தின் ஒரு பகுதி

மஸ்க்குடன் தொடர்புபடுத்தப்பட்ட அந்த வாக்கியம் குறிப்பிடத்தக்கது, ஏனெனில் அது சட்ட வாதத்தின் பலத்தை அல்ல, பொதுப் பார்வையை குறிவைக்கிறது. ஒருவரை வெறுப்புக்குரியவராக ஆக்குவோம் என்று எச்சரிப்பது, ஊடக அழுத்தம், பொதுக் கோபம், தனிப்பட்ட சேதம் ஆகியவற்றை பேரம் பேசும் லெவராக பயன்படுத்துவதாகும். AI-யின் மிக அதிகமாகக் கவனிக்கப்பட்ட இரு பெயர்கள் உள்ள வழக்கில், இந்த வகை அழுத்தம் குறிப்பாக சக்திவாய்ந்தது; ஏனெனில் இந்த சட்டப்போராட்டம், AI-யின் எதிர்காலத்தை யார் வரையறுக்கப் போகிறார் என்ற பெரிய பொது விவாதத்துடன் ஒரே நேரத்தில் நடைபெற்று வருகிறது.

மஸ்க்குக்குத் தனிப்பட்ட புகழ்பிரச்சினைகள் உள்ளன என்பதையும் அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது. இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் பொதுமக்களில் பெரும்பான்மையானோர் அவரைப் பற்றி எதிர்மறை மனப்பான்மை கொண்டிருந்தனர் என்று காட்டும் கருத்துக்கணிப்புகளை அது மேற்கோள் காட்டுகிறது. அதே சமயம், சாம் ஆல்ட்மனும் அனைவராலும் போற்றப்படுபவர் அல்லர் என்பதும் குறிப்பிடப்படுகிறது. அந்தச் சூழல் சட்ட முடிவை நிர்ணயிக்காது, ஆனால் புகழ் சார்ந்த அச்சுறுத்தல்கள் ஏன் முக்கியம் என்பதை அது தெளிவுபடுத்துகிறது. இந்தத் தகராறின் மைய நபர்கள் யாரும் பரந்த, களங்கமற்ற நம்பிக்கையுடன் உள்ளே வரவில்லை. பொதுக் கருத்து ஒரு போர்க்களம்; அதையும் எல்லா தரப்பும் அறிவர்.

இந்த தாக்கல் இப்போது ஏன் முக்கியம்

ஒரு குறுந்தகவல் பரிமாற்றம் பில்லியன் டாலர் மதிப்புள்ள சட்டப் போராட்டத்தை முடிவுக்கு கொண்டு வராது. ஆனால் இந்த தாக்கல் இன்னும் முக்கியமானது, ஏனெனில் OpenAI நீதிமன்றம் காணவேண்டும் என்று விரும்பும் கோட்பாட்டை அது தெளிவாக்குகிறது. மஸ்க் மிரட்டலையும் பேச்சுவார்த்தையையும் சேர்த்த செய்தி மூலம் சமரசம் தேடியிருந்தால், இந்த வழக்கு குறைந்தபட்சம் ஒரு போட்டியாளருக்கு எதிரான மூலோபாய நடவடிக்கையாக இருக்கிறது, தொடக்கக் கொள்கைகள் குறித்த சுத்தமான மோதல் அல்ல என்று OpenAI வாதிட முடியும்.

மிக வலிமையான நிறுவனங்கள் தங்களை ஒழுங்குபடுத்தும் நெறிமுறைகளை இன்னும் தாங்களே எழுதிக்கொண்டிருக்கும் துறையில் இது முக்கியமானது. OpenAI, மஸ்க், ஆல்ட்மன், ப்ரோக்மன் ஆகியோர் ஒரு வழக்குக்காக மட்டுமல்ல போராடுகின்றனர். அவர்கள் நியாயத்தன்மை, கட்டுப்பாடு, மற்றும் AI காலத்தில் ஒழுக்கப் பொறுப்பை உரிமையாகக் கூறும் அதிகாரம் ஆகியவற்றைச் சுற்றியே மோதுகின்றனர்.

பொதுமக்களுக்கு, இந்தத் தாக்கல் AI துறையின் பெரிய மோதல்கள் தொழில்நுட்ப வாதங்களைப் போலவே அரசியல் மற்றும் நிறுவன அதிகாரப் போராட்டங்களாகவும் மாறிவருகின்றன என்பதற்கான நினைவூட்டலாகும். தொழில்நுட்பம் புதியதாக இருக்கலாம், ஆனால் யுக்திகள் பழக்கமானவை: புகழை பேராயுதமாக்குதல், நோக்கங்களை வடிவமைத்தல், மற்றும் ஒவ்வொரு தனிப்பட்ட தொடர்பையும் பெரிய பொது வழக்கின் பகுதியாக மாற்றுதல்.

விசாரணை தொடரும்போது, மிக முக்கியமான கேள்வி அந்தக் கூறப்படும் குறுந்தகவல் எவ்வளவு கடுமையானது என்பதல்ல. அது மஸ்க்கின் OpenAI எதிரான பிரச்சாரம் கோட்பாடா, அழுத்தமா, அல்லது இரண்டின் நிலையற்ற கலவையா என்பதை நீதிமன்றம் நம்புமாறு செய்கிறதா என்பதே.

இந்தக் கட்டுரை Gizmodo வெளியீட்டின் செய்தியறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.