ஒரு வரைவு கொள்கை நியூ ஆர்லியன்ஸில் போலீஸ் ட்ரோன்களுக்கு மேலும் தாக்குதல்மிகு ஒரு கண்ணோட்டத்தை வெளிப்படுத்தியது
ஜூன் மாதத்தில் துறையின் இணையதளத்தில் செயலிலிருந்த கையேட்டின் ஒரு பதிப்பை அடிப்படையாகக் கொண்ட செய்தியின்படி, நியூ ஆர்லியன்ஸ் போலீஸ் துறை (New Orleans Police Department) சுருக்கமாக ஒரு வரைவு ட்ரோன் செயல்பாட்டு கையேட்டைக் வெளியிட்டது; அதில் துறைத் தலைவர் எழுத்துப்பூர்வ அனுமதி அளித்தால், சிறிய மனிதரற்ற வானூர்திகளுக்கு ஆயுதங்களை பொருத்தலாம் என்று அனுமதிக்கப்பட்டிருந்தது.
அந்த மொழி கொள்கையின் தற்போதைய பதிப்பில் இல்லை. ஜூலை 1 நிலவரப்படி, வெளியிடப்பட்ட கையேட்டில் துறையின் ட்ரோன்கள் “எந்தவகையான ஆயுதங்களையோ அபாயகரமான பொருட்களையோ கொண்டிருக்கக் கூடாது” என்று கூறப்பட்டுள்ளது. 404 Media-க்கு NOPD தெரிவித்ததாவது, முந்தைய ஆவணம் தற்போதைய கொள்கையை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முன் பரிசீலனைக்காக முன்வைக்கப்பட்ட ஒரு வரைவாக இருந்தது, மேலும் துறை ட்ரோன்களுக்கு ஆயுதங்களையோ அபாயகரமான பொருட்களையோ பொருத்தமாட்டாது என்று கூறியது.
அந்த அதிகாரப்பூர்வ மறுப்புக்குப் பிறகும், இந்த நிகழ்வு முக்கியமானது; ஏனெனில், செயல்பாட்டு நடைமுறைகளுடன் நெருக்கமாக இணைந்த, பொதுமக்களுக்கு வெளிப்படையாகப் பதிவிடப்பட்ட ஒரு அதிகாரப்பூர்வ போலீஸ் கொள்கை ஆவணத்திற்குள் ஆயுதமயமான ட்ரோன்களைப் பற்றிய மொழி இருந்தது என்பதை இது காட்டுகிறது. இறுதியில் பொதுமக்களுக்கு காண்பிக்கப்படும் கொள்கைகள் கடுமையாக இருந்தாலும் கூட, சட்ட அமலாக்க அமைப்புகள் உட்புறமாக ட்ரோன் பயன்பாட்டை எவ்வாறு சிந்திக்கக்கூடும் என்பதற்கான ஒரு சாளரத்தை இது வழங்குகிறது.
இரு கொள்கைகளும் என்ன கூறின
வரைவு மற்றும் தற்போதைய கையேடுகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடு வார்த்தைகளில் நுணுக்கமானது, ஆனால் விளைவுகளில் பரந்தது. வரைவில், ட்ரோன்களை ஆயுதப்படுத்துவது முற்றிலும் தடைசெய்யப்படவில்லை. துறையின் உயர்மட்ட அதிகாரியின் எழுத்துப்பூர்வ அனுமதியுடன் அது நிகழக்கூடிய ஒன்றாக இருந்தது. தற்போதைய பதிப்பில் கட்டுப்பாடு முழுமையானது: ஆயுதங்களும் இல்லை, அபாயகரமான பொருட்களும் இல்லை.
அந்த வேறுபாடு முக்கியமானது; ஏனெனில் கொள்கை ஆவணங்கள் கற்பனைச் சாத்தியங்களை மட்டும் விவரிப்பதில்லை. அவை செயல்பாட்டு எல்லைகளை வரையறுக்கின்றன, மதிப்பாய்வு தரநிலைகளை நிறுவுகின்றன, மற்றும் கொள்முதல் முடிவுகளை வடிவமைக்கின்றன. அனுமதியுடன் ஆயுதங்களை அனுமதிக்கும் ஒரு விதி, துறை குறைந்தபட்சம் சில சூழல்களில் ஆயுதமயமாக்கல் சட்டபூர்வமாக, பயனுள்ளதாக, அல்லது நியாயப்படுத்தக்கூடியதாக இருக்கலாம் என்பதை பரிசீலித்ததாகத் தெரிவிக்கிறது. ஆயுதங்களை முற்றிலும் தடைசெய்யும் ஒரு விதி, அந்த வாய்ப்பை ஆவணத்தில் மூடிவிடுகிறது.
வரைவு பதிப்பு எவ்வாறு அல்லது ஏன் வெளியிடப்பட்டது என்பது குறித்து 404 Media-வின் தொடர்ச்சி கேள்விகளுக்கு NOPD பதிலளிக்கவில்லை. இதனால் ஒரு முக்கிய இடைவெளி உள்ளது. அந்த வரைவு உட்புறத்தில் எவ்வளவு தூரம் முன்னேறியிருந்தது என்பதற்கான விளக்கம் இல்லாமல், அந்த மொழி ஒரு செயல்பாட்டுக்குரிய தேர்வை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினதா, ஒரு ஆரம்பகட்ட சட்டச் சிந்தனைச் சோதனையா, அல்லது பின்னர் நிராகரிக்கப்பட்ட வழக்கமான சொற்றொடரா என்பதை மதிப்பிடுவது கடினம். ஆனால் அந்த உரை தானாகவே இருப்பது கூட சிவில் உரிமை ஆதரவாளர்களும் போலீஸ்-தொழில்நுட்ப கண்காணிப்பாளர்களும் கவலைப்படுவதற்கு போதுமானது.
இந்த வெளிப்பாடு ஒரு நகரத்தைக் காட்டிலும் அதிகமாக ஏன் முக்கியம்
நியூ ஆர்லியன்ஸ் ஆவணம், ட்ரோன் திறன்கள் வேகமாக மேம்படும் மற்றும் மனிதரற்ற அமைப்புகளின் மீது சட்ட அமலாக்கத்தின் ஆர்வம் விரிவடையும் நேரத்தில் வெளிவந்தது. போலீஸ் அமைப்புகள் கண்காணிப்பு, தேடுதல் நடவடிக்கைகள், சம்பவ இட மதிப்பீடு, மற்றும் தந்திரச் சூழ்நிலை விழிப்புணர்வு போன்றவற்றிற்காக ட்ரோன்களை அதிகமாகப் பயன்படுத்துகின்றன. அதைவிட அதிகமாக விவாதிக்கப்படுவது, அந்த தளங்கள் ஒருபோதும் ஆயுதங்களை ஏந்த வேண்டுமா என்பதே.
அறிக்கையின்படி, ட்ரோன் நிறுவனங்களும் போலீஸ் அமைப்புகளும் அந்த சாத்தியத்தில் அதிகரிக்கும் ஆர்வத்தை காட்டியுள்ளன. ஆகவே ஆயுதமயமான க்வாட்காப்டர்களை கருதிய ஒரு வரைவு கையேடு வெளியானது, வெறும் உள்ளூர் ஆவணப் பிரச்சினையை விட அதிகமானதாகிறது. தொழில்நுட்ப எல்லை முன்னேறும் வேகத்துடன் கொள்கை எல்லையும் நகர்கிறது என்பதைக் இது சுட்டுகிறது, பொதுமக்கள் விதிமுறைகள் அதற்கு இணையாக நகராவிட்டாலும் கூட.
Electronic Frontier Foundation-இன் மூத்த கொள்கை பகுப்பாய்வாளர் மேத்யூ குவாரிக்லியா, “ஆபத்தான ஆயுதம்” பொருத்தப்பட்ட ட்ரோன்களை இயக்குவதைத் தடை செய்யும் Federal Aviation Authority விதிமுறைகளை கருத்தில் கொண்டால், போலீசார் ட்ரோன்களை ஆயுதப்படுத்துவது எப்படிச் சட்டபூர்வமாக இருக்க முடியும் என்பதை தாம் பார்க்கவில்லை என்று 404 Media-க்கு தெரிவித்தார். அந்த சட்ட முரண்பாடு தான் இந்தக் கதையின் மையம். ஒரு துறை கொள்கை வரைவுகளில் தனக்கு வேண்டியதை ஆராயலாம்; ஆனால் விமானப் போக்குவரத்து விதிகள், உண்மையில் பறக்கவிடப்பட முடிவதற்கான பரந்த உச்சவரம்பை நிர்ணயிக்கின்றன.
அந்த அர்த்தத்தில், நியூ ஆர்லியன்ஸ் வழக்கு உருவெடுத்து வரும் தொழில்நுட்ப ஆட்சிமுறையில் மீண்டும் மீண்டும் தோன்றும் ஒரு முறையை வெளிப்படுத்துகிறது: திறன்கள், உட்புற பரிசோதனை, மற்றும் பொது பொறுப்புக்கூறல் அரிதாகவே ஒரே வேகத்தில் முன்னேறுகின்றன. வரைவு ஆவணங்கள், குறிப்பாக கண்காணிப்பு நடைமுறைகள் இன்னும் அதற்கேற்றாற்போல் மாறிக்கொண்டிருக்கும் பகுதிகளில், அதிகாரப்பூர்வ பொதுநிலைப்பாடுகளை விட மேலும் தாக்குதல்மிகு ஆசைகளை வெளிப்படுத்தக்கூடும்.
நியூ ஆர்லியன்ஸின் பரந்த கண்காணிப்பு பின்னணி
இந்த ட்ரோன் கையேடு கூடுதல் கவனத்தை ஈர்த்தது; ஏனெனில் நியூ ஆர்லியன்ஸ் ஏற்கனவே சர்ச்சைக்குரிய கண்காணிப்பு நடைமுறைகளை தள்ளிச் செல்லும் நகரமாக அறியப்படுகிறது. 2025-ல் அந்த ஏற்பாடு வெளிச்சத்திற்கு வரும் முன், Project New Orleans என்ற தனியார் நிறுவனம், NOPD-யுடன் ரகசிய ஒத்துழைப்பில், நகர போலீசுக்கு நேரடி முகஅடையாளக் கண்டறிதலை வழங்கிய கேமரா வலையமைப்பை இரண்டு ஆண்டுகள் இயக்கியதாக அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது.
அறிக்கையின்படி, உள்ளூர் சட்டங்களை மீறி NOPD Project New Orleans-ஐ தொடர்ந்து பயன்படுத்துகிறது என்றும், பொது பதிவுக் கோரிக்கைகளைத் தடுக்கிறது என்றும் ACLU கூறுகிறது. அந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் முக்கியமானவை, ஏனெனில் அவை ட்ரோன் கையேடு சம்பவத்தை மக்கள் எவ்வாறு புரிந்துகொள்வார்கள் என்பதைக் வடிவமைக்கின்றன. கண்காணிப்பு நிர்வாகம் ஏற்கனவே விவாதத்தில் இருக்கும் ஒரு நகரத்தில், ஒரு வரைவு ஆவணமே கூட கைவிடப்பட்ட ஒரு யோசனையை விட நிறுவன நோக்கத்தின் சான்றாகப் படிக்கப்படலாம்.
அந்த பின்னணி, “வரைவு” மற்றும் “இறுதி” என்ற வேறுபாடு விஷயத்தை முழுமையாகத் தீர்ப்பதில்லை என்பதையும் விளக்குகிறது. அதிகாரப்பூர்வ கொள்கை மொழி மாறலாம், ஆனால் குடியிருப்பாளர்களும் கண்காணிப்பு குழுக்களும் முதலில் அந்த ஆயுதமயமான-ட்ரோன் மொழி தோன்ற அனுமதித்த உட்புற முடிவெடுக்கும் செயல்முறையையே கவனிக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது. போலீசிங் அமைப்புகளின் வேறு இடங்களிலும், பொது பார்வைக்கு அப்பாற்பட்டவாறும், இதே போன்ற கருத்துகள் இன்னும் விவாதத்தில் உள்ளனவா என்றும் அவர்கள் கேட்கலாம்.
பரந்த கொள்கை கேள்வி
ஆயுதமயமான ட்ரோன்கள் உள்நாட்டு போலீசிங் விவாதங்களில் மிகுந்த அதிர்வெண் கொண்ட இடத்தைப் பிடிக்கின்றன. பாரம்பரிய பலப் பயன்பாட்டு கொள்கைகள், உடல் இடத்தில் நேரடியாகவும் தெளிவாகவும் முடிவெடுக்கும் மனித அதிகாரிகளின் சூழ்நிலையை அடிப்படையாகக் கொண்டு எழுதப்பட்டன. ட்ரோன்கள் தூரம், தானியக்கம், வான்வழி பார்வை, மற்றும் வேறு அதிகரிப்பு இயக்கவியல்களை அறிமுகப்படுத்துகின்றன. ஒரு துறை இப்படிப்பட்ட அமைப்புகள் மிகவும் கட்டுப்பாட்டுடன் மட்டுமே பயன்படுத்தப்படும் என்று கூறினாலும் கூட, அந்த தொழில்நுட்பம் பலத்தின் இயந்திரத்தையும் உளவியலையும் மாற்றுவதால், பொதுக் கொள்கைச் சுமை மிகவும் உயரமாகிறது.
நியூ ஆர்லியன்ஸ் சம்பவம், அந்த விவாதங்கள் களமிறக்கங்களைக் காட்டிலும் ஆவணத் தடங்களிலிருந்தே அதிகமாகத் தொடங்கக்கூடும் என்பதை வலியுறுத்துகிறது. அனுமதி வழித்தடங்களுக்கு விதிகளை ஒரு நகரம் வகுப்பதற்காக ஒரு ஆயுதமயமான ட்ரோனை உண்மையில் பணியில் ஈடுபடுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை. ஒரு துறை சட்டபூர்வம், கண்காணிப்பு, வெளிப்படைத்தன்மை, கொள்முதல், பயிற்சி, மற்றும் சிவில் உரிமைகள் குறித்து விதிகளை வரைந்தவுடன், அந்தக் கேள்விகள் ஏற்கனவே மேசையில் வந்துவிட்டன.
தற்போது, NOPD-யின் அதிகாரப்பூர்வ நிலைப்பாடு தெளிவாக உள்ளது: அதன் தற்போதைய கொள்கை துறை ட்ரோன்களில் ஆயுதங்களையும் அபாயகரமான பொருட்களையும் தடை செய்கிறது. ஆனால் முந்தைய வரைவு வெளிவந்ததன் மூலம் இன்னொரு விஷயமும் தெளிவாகியுள்ளது. ஆயுதமயமான போலீஸ் ட்ரோன்கள் என்ற யோசனை ஊகத்திலும் அறிவியல் கற்பனையிலும் மட்டும் சிக்கியிருக்கவில்லை. அது ஏற்கனவே போலீஸ் கொள்கை உருவாக்கத்தின் மொழிக்குள் நுழைந்துவிட்டது, அதுவே கவனத்தை தீவிரப்படுத்தப் போதுமானது.
இந்தக் கட்டுரை 404 Media-வின் செய்தியை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அசல் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on 404media.co