ஒரு உள்ளூர் பதிவுகள் கோரிக்கை, கண்காணிப்பின் பெரிய சிக்கலை வெளிப்படுத்தியது
ஜார்ஜியாவின் டன்வூடியில் ஏற்பட்ட ஒரு சர்ச்சை, “வாடிக்கையாளர் சொந்தமான” கண்காணிப்பு தரவின் நடைமுறை அர்த்தத்தை நெருக்கமாகப் பார்க்க வைக்கிறது. 404 Media வெளியிட்ட செய்திப்படி, நகரத்தின் கேமரா அமைப்புகளுக்கு Flock ஊழியர்கள் அணுகல் பெற்றிருந்ததை குடிமக்கள் பொது பதிவுகள் மூலம் அறிந்தனர்; அதில் குழந்தைகள் ஜிம்னாஸ்டிக்ஸ் அறை, விளையாட்டு மைதானம், ஒரு பள்ளி, ஒரு யூத சமூக மையம், மற்றும் ஒரு நீச்சல் குளம் போன்ற உணர்வுமிக்க இடங்களை கண்காணிக்கும் ஃபீட்களும் அடங்கும். இவை மற்ற போலீஸ் துறைகளுக்கான விற்பனை விளக்கங்களின் ஒரு பகுதியாக இருந்தன.
இந்த சர்ச்சை வெறும் ஒரு விற்பனையாளருக்கு தொழில்நுட்ப ரீதியாக அனுமதி இருந்ததா இல்லையா என்ற கேள்வி மட்டும் அல்ல. ஒரு நகரத்தின் பொது பாதுகாப்பு அமைப்பு பெரிய ஒரு தளத்துடன் இணைந்த பிறகு, எந்த வகையான அணுகல் சாத்தியமாகிறது, மற்றும் குடிமக்கள், வணிகங்கள், hatta சில உள்ளூர் அதிகாரிகள் கூட அந்த தளத்தின் செயல்பாட்டு பரப்பை முழுமையாகப் புரிந்திருக்கிறார்களா என்பதையே இது கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது.
டன்வூடி குடியிருப்பாளர் ஜேசன் ஹுன்யார், பொது பதிவுகள் கோரிக்கையின் மூலம் Flock அணுகல் பதிவுகளைப் பெற்றுப், தான் கண்டதை எழுதிய பிறகு இந்த விஷயம் வெளிச்சத்திற்கு வந்தது. அந்த பதிவுகள், செய்திப்படி, வழக்கத்துக்கு மாறாக உணர்வுமிக்க சூழல்களில் கேமராக்களுக்கு ஏற்பட்ட அணுகலை பதிவுசெய்து, நகரத்தின் கண்காணிப்பு எல்லை எவ்வளவு பரவலாக இருக்க முடியும் என்பதை காட்டின; அதில் நகராட்சி சாதனங்களும் தனியார் வணிகங்கள் வாங்கிய கேமராக்களும் சேர்ந்திருந்தன.
Flock-இன் பாதுகாப்பு அனுமதி மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை மீது தாங்கியுள்ளது
அணுகல் நடந்தது என்பதை Flock மறுக்கவில்லை. டன்வூடி அதன் டெமோ பங்காளர் திட்டத்தின் ஒரு பகுதி என்றும், நகரத்துடன் இணைந்து புதிய தயாரிப்புகள் மற்றும் அம்சங்களை வெளிப்படுத்த சில ஊழியர்களுக்கு அனுமதி இருந்ததாகவும் நிறுவனம் கூறியது. பிரச்சினைகளை தேடி சரிசெய்ய பொறியாளர்கள் வாடிக்கையாளர் அனுமதியுடன் கணக்குகளை அணுகலாம் என்றும் அது தெரிவித்தது.
இந்த பாதுகாப்பு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது விவாதத்தை ரகசிய தவறான பயன்பாட்டிலிருந்து நிர்வாக முறையின் பக்கம் நகர்த்துகிறது. செய்திப்படி, Flock-இன் நிலைப்பாடு என்னவெனில், யாரும் “குழந்தைகளை உளவு பார்த்த”தில்லை; இந்த அணுகல் அனுமதிக்கப்பட்ட தயாரிப்பு விளக்க கட்டமைப்பின் ஒரு பகுதி; மேலும் இந்த அணுகல் பதிவுகள் இருப்பதால் அவற்றை பொது பதிவுகள் கோரிக்கைகள் மூலம் பெற முடிகிறது என்பதால் நிறுவனம் வழக்கத்துக்கு மாறாக வெளிப்படையானது.
ஆனால் ஒரு பதிவு இருப்பது, பொதுமக்களின் கவலையைத் தீர்க்காது. அதற்கு மாறாகவும் இருக்கலாம். வெளிப்படுத்தும் தடயம், பல குடிமக்கள் சாத்தியமற்றது அல்லது மிகக் கடுமையாக மட்டுப்படுத்தப்பட்டது என கருதிய அணுகல் வகையை தெளிவாகக் காட்ட முடியும். அந்த வகையில், இந்த சம்பவம், முறையான அனுமதி அமைப்புகள் மற்றும் அரை-பொது, குழந்தை-மைய இடங்களில் தனியுரிமையைப் பற்றிய பொதுமக்களின் எதிர்பார்ப்புகளுக்கிடையேயான இடைவெளியை வெளிப்படுத்துகிறது.
