OpenAI-யை விட்டு வெளியேறும் முன் சாம் ஆல்ட்மனை Tesla-வில் சேர்க்க எலான் மஸ்க் முயன்றதாக நீதிமன்ற ஆதாரம் காட்டுகிறது

ஜிலிஸின் பங்கு தனிப்பட்ட கவனத்தை ஈர்த்தது

வழக்கின் இந்த பகுதியின் மையப் பாத்திரமாக ஜிலிஸ் உருவெடுத்தார், ஏனெனில் மஸ்கின் வட்டத்திற்குள்ளும் OpenAI சுற்றுப்புறத்திலும் அவர் இரட்டை நிலை வகித்தார். நீதிமன்றத்தில் விவரிக்கப்பட்டபடி, அவரது முக்கிய பணிகளில் ஒன்று மஸ்க் மற்றும் ஆல்ட்மன் இடையிலான இணைப்பாளராக செயல்படுவதாகும். அதனால், 2017 இறுதி மற்றும் 2018 தொடக்கத்தில் பல தரப்புகள் என்ன யோசித்தன என்பதை மறுகட்டமைக்க வக்கீல்கள் முயன்றபோது, அவரது தொடர்புகள் மிகவும் பொருத்தமானவையாக இருந்தன.

ஆதாரங்களில், 2017 நவம்பரில் ஜிலிஸ் Tesla-வின் தகவல் தொடர்பு துணைத் தலைவர் சாரா ஓ’ப்ரைனை அனுப்பிய ஒரு மின்னஞ்சலும் இருந்தது; அதில் NeurIPS AI மாநாட்டில் Tesla திட்டமிட்டிருந்த ஒரு நிகழ்வுக்கான draft FAQ பகிரப்பட்டது. கிடைத்த பகுதி மட்டும் பார்த்தாலும், OpenAI-யுடன் உறவு அழுத்தத்தில் இருந்த அதே காலகட்டத்தில் Tesla தனது AI ஆராய்ச்சி நிலைப்பாட்டை குறித்து திட்டமிட்ட, பொதுமுகமாகச் சிந்தித்துக் கொண்டிருந்ததை அந்தக் குறிப்புணர்த்தியது.

இந்தப் பொருளை OpenAI பயன்படுத்தியது தந்திரத்துக்காகவும், உள்ளார்ந்த வாதத்துக்காகவும். ஜிலிஸை மையமாக்கியதால், அதன் வழக்கறிஞர்கள் உள்துறை தொடர்புகள், மூலோபாய திட்டமிடல் மற்றும் மஸ்கின் தனிப்பட்ட அணுகல் ஆகியவற்றை ஒரே கதையாக இணைக்க முடிந்தது. தனித்தனி ஆவணங்களை விட இது நீதிமன்றத்தில் அதிகமாக நம்ப வைக்கும்; ஏனெனில் இது நடுவர் குழுவுக்கு நோக்கம் மற்றும் நேரத்தின் தெளிவான கோட்பாட்டைக் கொடுக்கிறது.

இந்த வழக்கு ஒரு recruitment முயற்சியை விட பெரியது

Tesla recruitment ஆதாரம் மட்டுமே கொண்டு இந்த வழக்கு முடிவுக்கு வராது. நீதிமன்ற அறிக்கைகளின்படி, மஸ்கின் மையக் கோரிக்கை என்னவென்றால், ஆல்ட்மனும் OpenAI தலைவர் கிரெக் பிரோக்மனும், மஸ்க் நிதியளிக்க உதவிய nonprofit முயற்சியை, இப்போது 800 பில்லியன் டாலருக்கும் அதிக மதிப்புள்ள தனியார் நிறுவனமாக மாற்றிவிட்டார்கள். OpenAI அந்தக் கருத்தை நிராகரித்து, மஸ்க் தாமே அமைப்பைத் திசைமாற்ற அல்லது அதற்கு மேலாதிக்கம் செலுத்த வழிகளை ஆராய்ந்தார் என்பதை காட்ட முயன்றுள்ளது.

அதனால் இந்த விசாரணை ஒரு பரந்த கேள்வியைச் சுற்றியே நிலைகொண்டிருக்கிறது: இது mission fidelity குறித்த தகராறா, அல்லது செல்வாக்கைப் பெறும் தோல்வியுற்ற முயற்சியா. புதிதாக வெளிப்பட்ட தொடர்புகள், குறைந்தபட்சம் நடுவர் குழுவின் பார்வையில், இரண்டாவது விளக்கத்தை முன்வைக்கும் OpenAI-யின் முயற்சியை வலுப்படுத்துகின்றன.

அவை, அந்நேரத்தில் மேம்பட்ட AI-யைச் சுற்றிய நிறுவன எல்லைகள் எவ்வளவு மங்கலாக இருந்தன என்பதையும் காட்டுகின்றன. 2010களின் இறுதியில், துறையின் முன்னணி நபர்கள் ஆய்வகங்கள், வாரிய அறைகள், மாநாடுகள், மற்றும் startup கூட்டணிகள் ஆகியவற்றைக் கடந்து செல்லும் ஒட்டுமொத்த வலைப்பின்னல்களில் இயங்கினர். இந்த வாரம் முன்வைக்கப்பட்ட ஆதாரங்கள், அந்த வளர்ச்சிகளை Tesla வெறும் ஓரமாக நின்று பார்த்த நிறுவனம் அல்ல என்பதைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.

நீதிமன்ற விவரங்கள் வழக்கைத் தாண்டி ஏன் முக்கியம்

சாட்சியத்தின் முக்கியத்துவம் சட்ட மூலோபாயத்தைத் தாண்டி செல்கிறது. 2017 மற்றும் 2018-இல் AI தலைமையத்திற்கான போட்டி ஏற்கனவே எவ்வளவு முக்கியமாகத் தோன்றியிருந்தது என்பதற்கான ஒரு சாளரத்தை இது வழங்குகிறது. மஸ்க் ஆல்ட்மனை Tesla-க்கு கொண்டு வர முயன்றும், தனித்த Tesla AI lab-ஐ பரிசீலித்தும் இருந்தால், தற்போதைய generative AI பெருக்கத்திற்கு பல வருடங்களுக்கு முன்பே, உயர்தர AI தலைமையையும் நிறுவனக் கட்டுப்பாட்டையும் வடிவமைப்பதற்கான போட்டி ஏற்கனவே கடுமையாக இருந்தது என்பதை அது காட்டுகிறது.

பொதுமக்களுக்கு, AI நெறிமுறைகள் மற்றும் நிறுவன அமைப்பு குறித்த பெரிய கதைகளில் அடிக்கடி தொலைந்து போகும் ஒரு விஷயத்தை இந்த ஆவணங்கள் மேலும் தெளிவுபடுத்துகின்றன: கட்டுப்பாடு எப்போதுமே கதையின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது. சம்பந்தப்பட்ட அமைப்புகள் முக்கிய தளங்கள், தொழில்கள், மற்றும் தேசிய உத்திகளை வடிவமைக்கக்கூடியவை என்றால், நிர்வாக விவாதங்கள் வெறும் அப்ஸ்ட்ராக்ட் விஷயமாக இருக்காது.

விசாரணை தொடரும்போது, கேள்வி OpenAI-க்குள் என்ன நடந்தது என்பதல்ல; advanced AI development-ஐ ஆதிக்கம் செய்யும் ஆரம்பகால போட்டியை இந்த நிகழ்வு என்ன வெளிப்படுத்துகிறது என்பதும்கூட. புதன்கிழமை வெளிப்பட்ட ஆதாரங்கள், அந்தப் போட்டி ஏற்கனவே தீவிரமான, தனிப்பட்ட, மற்றும் துறையின் மிக சக்திவாய்ந்த நபர்களின் ஆசைகளுடன் நெருக்கமாக இணைந்திருந்ததைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.

இந்தக் கட்டுரை Wired-ன் செய்திப்படிப்பில் அடிப்படையிலானது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.