நகரங்கள் உடனடியாக அகற்ற முடியாத கண்காணிப்பு கேமராக்களை உண்மையிலேயே குப்பை பைகளால் மூடுகின்றன

நகராட்சிகளின் எதிர்ப்பு இப்போது கண்காணிப்பு ஒப்பந்தங்களுக்கு எதிரான ஒரு காட்சி குற்றச்சாட்டாக மாறுகிறது

ஓஹையோ மாநிலத்தின் டேட்டனில், நகர ஊழியர்கள் Flock தானியங்கி இலக்கத் தகடு வாசிப்பு கேமராக்களை கருப்பு குப்பை பைகளால் மூடத் தொடங்கியுள்ளனர். இந்த படம் நேரடியாகவும் கடுமையாகவும் உள்ளது; ஆனால் இது உள்ளூர் அரசுகளைச் சந்திக்கும் ஒரு ஆழமான பிரச்சினையை வெளிப்படுத்துகிறது: இந்தக் கண்காணிப்பு அமைப்புகளிலிருந்து வெளியேற விரும்பும் சில நகரங்கள், தங்களது ஒப்பந்த நிபந்தனைகளின் கீழ் கேமராக்களை உடனடியாக முடக்கவோ அகற்றவோ முடியும் என்பதில் உறுதியாக இல்லை என்று கூறுகின்றன.

404 Media-வின் தகவல்படி, டேட்டனின் தற்காலிக நடவடிக்கை, மாதக்கணக்கான குடியிருப்பாளர் அதிருப்தி, குடியேற்ற அமலாக்கத்திற்காக Flock கேமரா தரவு பகிரப்பட்டதாகத் தோன்றிய ஒரு சர்ச்சை, மேலும் கேமராக்கள் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதற்கான 30,000 டாலர் மதிப்பிலான தணிக்கை ஆகியவற்றுக்குப் பிறகு வந்தது. நகர அதிகாரிகள், நகரம் அவற்றை முழுமையாக அகற்றும் பணியில் இருந்தபோது கேமராக்கள் மூடப்பட்டன என்று தெரிவித்தனர்.

ஒப்பந்தத்தில் சிக்கித்தங்கியிருப்பதற்கான கண்கவர் அறிகுறி

இந்தக் கதை ஒரு நகரம் பற்றியது மட்டும் அல்ல. 404 Media-வின் அறிக்கையின்படி, இளினாய்ஸின் எவன்ஸ்டனும் கடந்த ஆண்டு இதே முறையைப் பயன்படுத்தியது; அங்கு நிறுவனம் கேமராக்களை அகற்றும் வரை அவர்கள் காத்திருந்தனர். இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், உள்ளூர் அதிகாரிகள் குடியிருப்பாளர்களிடம், தாங்கள் அந்த அமைப்புகளை எளிதாக அணைத்துவிடவோ உடனடியாக எடுத்துவிடவோ முடியுமா என்பது தெளிவாக இல்லை என்று கூறினர்.

அந்தத் தெளிவின்மைதான் முக்கியமானது. ஒரு நகரம் அரசியல் ரீதியாக ஒரு கண்காணிப்பு அமைப்பு இனி பொதுமக்கள் ஒப்புதலை பிரதிபலிக்கவில்லை என்று முடிவு செய்யலாம்; ஆனால் அந்த அமைப்பை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் செய்முறை இன்னும் ஒப்பந்த நிபந்தனைகள், விற்பனையாளர் நடைமுறைகள், மற்றும் தொழில்நுட்ப சார்புகளால் கட்டுப்படுத்தப்படலாம். குப்பை பைகள் ஒரு நிர்வாகப் பிரச்சினைக்கான உடல் சார்ந்த தற்காலிக தீர்வு.

நகரங்கள் ஏன் Flock-ஐ மறுபரிசீலனை செய்கின்றன

இந்த கட்டுரை, கேமரா வலையமைப்பிலிருந்து கிடைத்த தரவு Flock-இன் தேசிய வலையமைப்பின் மூலம் Immigration and Customs Enforcement-ஐ சென்றடைந்ததாக வந்த செய்திகளை இந்த மறுபரிசீலனையுடன் இணைக்கிறது. இந்த வெளிப்பாடு பல பகுதிகளில் விவாதத்தை வேகப்படுத்தியதாகத் தெரிகிறது. உள்ளூர் பொதுப் பாதுகாப்பு உட்கட்டமைப்பாக விற்கப்படும் கண்காணிப்பு கருவிகள், அவை குடியிருப்பாளர்கள் அல்லது நகரத் தலைவர்கள் முழுமையாகப் புரிந்துகொள்ளாத மிகப் பெரிய தரவு பகிர்வு அமைப்புகளுக்குள் செயல்படுகின்றன என்பது தெரியும்போது, மேலும் சர்ச்சைக்குரியதாக மாறுகின்றன.

டேட்டனில், பொதுமக்கள் ஏற்றுக்கொள்ளாத முறையில் தகவல் பகிரப்பட்டதாக உணரப்பட்டதினால் எதிர்ப்பு அதிகரித்தது. அதிகாரிகள் அது தவறுதலாக நடந்தது என்று கூறினாலும், இன்னொரு பெரிய கேள்வி எழுகிறது: நகரங்கள் பரந்த, விற்பனையாளர்-நிர்வகித்த வலையமைப்புகளுடன் இணைக்கப்பட்ட பிறகு, அந்த அமைப்புகளின் மீது அவர்களுக்கு எவ்வளவு நடைமுறை கட்டுப்பாடு உள்ளது?

கேமராக்களை அணைப்பதற்கான அரசியல்

கண்காணிப்பு தொடர்பான பெரும்பாலான சர்ச்சைகள் கொள்முதல் ஆய்வுகள், நகர கவுன்சில் கூட்டங்கள், தணிக்கைகள், மற்றும் பொதுக் கருத்துரைகள் வழியாக நடத்தப்படுகின்றன. அந்த நடைமுறைகள் நேரம் எடுக்கும். மூடப்பட்ட கேமராக்கள் காட்டுவது, ஒரு நகரம் ஒரு அமைப்பில் அரசியல் நம்பிக்கையை இழந்த பிறகு, ஆனால் அதன்மீது செயல் கட்டுப்பாட்டை இன்னும் மீட்டெடுக்காத அந்த சிக்கலான இடைவேளையில் என்ன நடக்கிறது என்பதைக் காட்டுகிறது.

கேமராக்களை குப்பை பைகளால் மூடுவது ஒரு தற்காலிக பதில்; அதே நேரத்தில் அது ஒரு பொது செய்தியும் கூட. நகரம் இன்னும் அந்த அடிப்படை ஏற்பாட்டை முற்றிலும் கலைக்க முடியாவிட்டாலும், அந்த கருவிகள் இயங்குவதை அதிகாரிகள் இனி விரும்பவில்லை என்பதை இது குடியிருப்பாளர்களுக்கு தெரிவிக்கிறது. இது நகராட்சிகளுக்கும், அந்த நிறுவல்களின் பின்னால் உள்ள விற்பனையாளர் மாதிரிக்கும் பாராட்டத்தக்க செய்தி அல்ல.

எதிர்கால நகர தொழில்நுட்ப ஒப்பந்தங்களுக்கு ஒரு எச்சரிக்கை

பெரிய பாடம் என்னவென்றால், உள்ளூர் அரசுகள் இப்போது ஒரு கண்காணிப்பு அமைப்பு நிறுவப்பட்டபோது என்ன செய்கிறது என்பதையே மட்டும் அல்லாமல், அரசியல் நிலைமைகள் மாறும்போது அதை எப்படி நிறுத்தலாம் என்பதையும் கவனிக்க வேண்டியுள்ளது. வெளியேறும் உரிமைகள், முடக்க அதிகாரம், மற்றும் தரவு பகிர்வு எல்லைகள் ஆகியவை விலை அல்லது நிறுவல் வேகத்திற்குச் சமமான முக்கியத்துவம் உடையவை.

நகரங்கள் வேறு வழியில் நம்பிக்கையுடன் கேமராக்களை முடக்க முடியாததால் உடல்பூர்வமாக அவற்றைத் தடுக்கத் தொடங்கினால், பிரச்சினை இனி 추상மானதாக இல்லை. அவர்கள் அங்கீகரிக்கும் அமைப்புகளுக்கு கொள்முதல் மற்றும் மேற்பார்வை கட்டமைப்புகள் ஏற்பாக வளரவில்லை என்பதற்கான சான்று அது.

• ஓஹையோ மாநிலத்தின் டேட்டன், தற்காலிக நடவடிக்கையாக Flock கேமராக்களை குப்பை பைகளால் மூடியது.
• இளினாய்ஸின் எவன்ஸ்டன் முன்பு இதே தற்காலிக முறையை பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது.
• இந்த நிகழ்வுகள் ஒப்பந்த நிபந்தனைகள், முடக்க அதிகாரம், மற்றும் வலையமைக்கப்பட்ட கண்காணிப்பு நிர்வாகம் குறித்து கேள்விகளை எழுப்புகின்றன.

இந்த கட்டுரை 404 Media-வின் செய்திப்பதிவை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அசல் கட்டுரையை படிக்கவும்.