சாம் ஆல்ட்மேன் விரைவான முன்னேற்றத்தை உறுதியளிக்கும் அதே வேளையில் AI மேம்பாட்டை மெதுவாக்கக் கோருகிறார்

ஆல்ட்மேன் மெதுவாக்கத்தை வலியுறுத்துகிறார், நிறுத்தத்தை அல்ல

சாம் ஆல்ட்மேன் மீண்டும் ஒருமுறை மேம்பட்ட செயற்கை நுண்ணறிவின் வளர்ச்சியை மெதுவாக்க வேண்டும் என்ற வாதத்தை வலியுறுத்துகிறார் — ஆனால் அந்த எச்சரிக்கையை யாரும் நிறுத்தமாக தவறாகப் புரிந்து கொள்ளக்கூடாது என்பதிலும் அவர் அதே அளவு உறுதியாக உள்ளார். செப்டம்பர் 14 தேதியிட்ட கருத்துகளில், OpenAI தலைமை நிர்வாக அதிகாரி அமெரிக்கா முழுவதும் மேம்பட்ட AI-ஐ நிர்வகிக்கும் ஒரே மாதிரியான பாதுகாப்பு கட்டமைப்பைக் கோரினார், அதே நேரத்தில் சட்டமியற்றுபவர்கள் அதை வழங்கும் வரை தொழில்துறை காத்திருக்கக்கூடாது என்றும் வாதிட்டார். அவர் உருவாக்கும் சமநிலை நுட்பமானது: விரைவான முன்னேற்றத்திற்கு துணையாக ஒழுங்குமுறை, அதற்கு மாற்றாக அல்ல.

அவரது வாதத்தின் மையத்தில் "மெதுவாக்கம்" மற்றும் "நிறுத்தம்" இடையேயான வேறுபாடு உள்ளது. வளர்ச்சி "தொடர்ந்து" விரைவாக இருக்கும் என்று ஆல்ட்மேன் ஒப்புக்கொண்டார் — ஆனால் திறன் ஆதாயங்கள் கட்டுப்பாடின்றி தொடரப்பட்டால் இருக்கக்கூடிய அளவுக்கு விரைவாக இருக்காது. மெதுவாக்குவது, அவரது கண்ணோட்டத்தில், லட்சியத்தை தியாகம் செய்வதை விட செலுத்தத் தகுந்த விலையாகும்.

பாதுகாப்பு நெறிமுறைகள் இப்போது முக்கிய பயிற்சி ஓட்டங்களுக்கு முன் வருகின்றன

OpenAI அந்தத் தத்துவத்தின் ஒரு பகுதியை உள் அளவில் முறைப்படுத்த நடவடிக்கை எடுத்துள்ளது. கணிசமான திறன் முன்னேற்றங்களை உருவாக்கக்கூடிய பயிற்சி ஓட்டங்களை மேற்கொள்வதற்கு முன் நிறுவனம் இப்போது வெளிப்படையான பாதுகாப்பு நெறிமுறைகளை அமைக்கிறது, இது ஒரு மாதிரியில் ஆபத்துகள் பதிந்துவிடுவதற்கு முன் அவற்றைப் பிடிக்கும் நடைமுறை நடவடிக்கையாகும். போட்டி உருவாக்குநர்கள் "எங்கள் அணுகுமுறைகளிலிருந்து கற்றுக்கொண்டு தங்கள் சொந்த முன்மொழிவுகளை வழங்குவார்கள்" என்று ஆல்ட்மேன் நம்பிக்கை தெரிவித்தார், OpenAI-இன் உள் நடைமுறையை ஒரு கட்டளை அல்ல, ஒரு எடுத்துக்காட்டாக முன்வைத்தார்.

அந்த வார்த்தைத் தேர்வு வெளிப்படையானது. போட்டியாளர்கள் ஒரே மாதிரியான சரிபார்ப்புப் பட்டியலை ஏற்க வேண்டும் என்று கோருவதற்குப் பதிலாக, ஆய்வகங்கள் அளவை விரிவாக்குவதற்கு முன் ஆபத்தை எவ்வாறு மதிப்பிடுகின்றன என்பதைப் பொதுவில் வரையறுக்கும் பரந்த விதிமுறையை ஆல்ட்மேன் ஊக்குவிப்பதாகத் தெரிகிறது. இத்தகைய தன்னார்வ நடவடிக்கைகள் உண்மையான எடையைக் கொண்டுள்ளனவா — அல்லது வெறும் ஆவணங்களை உருவாக்குகின்றனவா — என்பது முழு அணுகுமுறையின் மீதும் தொங்கும் திறந்த கேள்வியாகவே உள்ளது.

போட்டி அழுத்தம் மற்றும் பொறுப்பின்மை

ஆல்ட்மேன் போட்டி அவசரத்திற்கும் அலட்சியத்திற்கும் இடையே கடுமையான கோட்டை வரைந்தார், அமெரிக்க போட்டி அழுத்தம் எந்த அளவிலும் பொறுப்பின்மையை நியாயப்படுத்தக்கூடாது, அல்லது திறன்களை இணைக்கவும் கண்காணிக்கவும் வடிவமைக்கப்பட்ட அமைப்புகளை மிஞ்ச அனுமதிக்கக்கூடாது என்று வாதிட்டார். மெதுவாக்கம் விலைக்கு மிகவும் தகுந்தது என்று அவர் விவரித்தார்.

இந்த அறிக்கை இணைவு மற்றும் கண்காணிப்பை மூல திறனுடன் சமமான நிலையில் வைக்கிறது, இது எல்லை ஆய்வக செய்தியில் தொடர்ச்சியான கருப்பொருளாக மாறியுள்ளது. ஒழுங்குமுறையாளர்களும் ஆராய்ச்சியாளர்களும் நீண்ட காலமாக சுட்டிக்காட்டிய ஒரு ஆபத்தையும் இது மறைமுகமாக ஒப்புக்கொள்கிறது: சக்திவாய்ந்த அமைப்புகளை உருவாக்கும் திறன் அவற்றைப் புரிந்துகொள்ளும் அல்லது கட்டுப்படுத்தும் திறனை விட வேகமாக வரக்கூடும்.

குறிப்பிடத்தக்க ஒருமித்த கருத்தின் ஒரு வார இறுதி

ஆல்ட்மேனின் நிலைப்பாடு தனிமையில் தோன்றவில்லை. வார இறுதியில், Anthropic தலைமை நிர்வாக அதிகாரி டாரியோ அமோடேய், DeepMind-இன் டெமிஸ் ஹசாபிஸ், Microsoft தலைமை நிர்வாக அதிகாரி சத்யா நாதெல்லா மற்றும் எலான் மஸ்க் உள்ளிட்ட தொழில்துறை பிரமுகர்களின் குறிப்பிடத்தக்க வரிசை மிகவும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட AI மேம்பாட்டிற்கு ஆதரவு தெரிவித்தது. இந்த ஒருமைப்பாடு குறிப்பிடத்தக்கது, ஏனெனில் இவர்கள் போட்டியாளர்கள் — சில சந்தர்ப்பங்களில் வெளிப்படையான எதிரிகள் — கொள்கையில் அரிதாகவே ஒன்றிணைகிறார்கள்.

போட்டி ஆய்வகங்கள், ஒரு முக்கிய மென்பொருள் மற்றும் கிளவுட் விற்பனையாளர், மற்றும் ஒரு சுயாதீன பில்லியனர் அனைவரும் ஒரே பொதுவான திசையை ஒருவருக்கொருவர் சில நாட்களுக்குள் ஆதரிக்கும்போது, எல்லை ஆபத்தை நிர்வகிக்க வேண்டுமா என்பதிலிருந்து எவ்வாறு என்பதற்கு உரையாடல் மாறிவிட்டது என்பதை இது குறிக்கிறது. இப்போது கருத்து வேறுபாடு பொறிமுறை, அமலாக்கம், மற்றும் மேசையில் யார் அமர்வது என்பதில் உள்ளது.

சுய ஒழுங்குமுறை பேச்சுகள் மற்றும் கார்ட்டெல் பயங்கள்

பொறிமுறைதான் விவாதம் கூர்மையாகும் இடம். The Information-இன் செய்தியின்படி, OpenAI, Anthropic மற்றும் Google ஆகியவை ஒரு சுயாதீன மேற்பார்வை அமைப்பு மூலம் சுய ஒழுங்குமுறை பற்றி பல மாதங்களாக பேச்சுவார்த்தை நடத்தி வருகின்றன. காகிதத்தில், இந்த யோசனை நேரடியானது: சட்டத்திற்காக காத்திருக்காமல் மிகப்பெரிய ஆய்வகங்களை பகிரப்பட்ட தரங்களுக்கு உட்படுத்தும் ஒரு வெளிப்புற அமைப்பு.

எல்லோரும் அதை அப்படி படிக்கவில்லை. Cohere உள்ளிட்ட சிறிய வீரர்கள், அத்தகைய ஏற்பாடு ஒரு கார்ட்டெல்லாக கடினமாகலாம் என்ற கவலைகளை எழுப்பியுள்ளனர் — இது நிறுவனங்கள் புதியவர்கள் பின்பற்ற வேண்டிய விதிகளை எழுதும் ஒரு அமைப்பு, பாதுகாப்பு என்ற பெயரில் நுழைவதற்கான தடைகளை திறம்பட உயர்த்துகிறது. இது தொழில்துறை-தலைமைத்துவ நிர்வாகத்தின் பரிச்சயமான விமர்சனமாகும், மேலும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆபத்தை யார் வரையறுக்கலாம் என்பதன் இதயத்தை வெட்டுகிறது.

தொழில்துறை சட்டமியற்றுபவர்களுக்காக காத்திருக்காதது ஏன்

ஆல்ட்மேனின் நாடு தழுவிய கட்டமைப்பு முன்மொழிவு ஒரு நடைமுறை யதார்த்தத்தை பிரதிபலிக்கிறது: சட்டமியற்றுபவர்கள் விவாதிக்கும் போது AI மேம்பாடு இடைநிறுத்தப்படாது. ஒரே தேசிய தரநிலை, அவரது கருத்தில், ஒரே நிறுவனங்களுக்கு முரண்பட்ட கடமைகளை விதிக்கக்கூடிய மாநில-நிலை விதிகளின் கலவையை விட விரும்பத்தக்கது.

ஆனால் சர்வதேச ஒருங்கிணைப்புக்கு அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் ஆதரவு தேவைப்படும் என்பதையும் அவர் தெளிவுபடுத்தினார் — கம்ப்யூட் நிர்வாகம் முதல் எல்லை தாண்டிய பாதுகாப்பு உறுதிமொழிகள் வரை மிக முக்கியமான கேள்விகள் தனியார் நிறுவனங்களால் மட்டும் தீர்க்க முடியாது என்பதை ஒப்புக்கொள்வது. இதன் விளைவு ஒரு கலப்பு நிலைப்பாடு: தொழில்துறை முதலில் செயல்படுகிறது, அரசாங்கம் பின்தொடர்கிறது, இறுதியில் இரண்டும் ஒன்றிணையும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

அடுத்து கவனிக்க வேண்டியவை

• OpenAI, Anthropic மற்றும் Google பல மாத பேச்சுவார்த்தையை ஒரு முறையான சுயாதீன மேற்பார்வை அமைப்பாக மாற்றுகிறதா.
• Cohere போன்ற சிறிய ஆய்வகங்கள் அர்த்தமுள்ள பிரதிநிதித்துவத்தைப் பெறுகின்றனவா, அல்லது நிறுவனங்கள் நிகழ்ச்சி நிரலை ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றனவா.
• நாடு தழுவிய கட்டமைப்பு முன்மொழிவு தற்போதுள்ள மற்றும் முன்மொழியப்பட்ட மாநில-நிலை விதிகளுக்கு எதிராக எவ்வாறு செயல்படுகிறது.
• அறிவிக்கப்பட்ட பயிற்சிக்கு முந்தைய பாதுகாப்பு நெறிமுறைகள் பகிரப்பட்ட தொழில்துறை விதிமுறையாக மாறுகின்றனவா அல்லது OpenAI-இன் உள் நடைமுறையாகவே இருக்கின்றனவா.

இப்போதைக்கு, ஆல்ட்மேனின் செய்தி வேறு யாராவது செய்வதற்கு முன் மெதுவாக்கத்தின் விதிமுறைகளை வரையறுக்கும் ஒரு முயற்சியாக படிக்கிறது. லட்சியம் அப்படியே உள்ளது; த்ராட்டில் தான் சரிசெய்யப்படுகிறது.

இந்தக் கட்டுரை The Decoder-இன் செய்தியின் அடிப்படையில் உள்ளது. அசல் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.