ரஷ்ய செல்வாக்கு வலைப்பின்னல் ChatGPT-ஐ பயன்படுத்தியது என்று OpenAI கூறுகிறது

ரகசிய செல்வாக்கு நடவடிக்கையை OpenAI தடுத்ததாக கூறுகிறது

ChatGPT-ஐ பயன்படுத்தி சமூக ஊடக உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கி, அதன் இயக்குனர்களின் மூலத்தை மறைக்க ஒரு ரகசிய ரஷ்ய செல்வாக்கு நடவடிக்கையை OpenAI தடுத்ததாக கூறுகிறது. வழங்கப்பட்ட அறிக்கையின் படி, அந்த வலைப்பின்னல் VPNs வழியாக ரஷ்யாவிலிருந்து தளத்தை அணுகி, ரஷ்ய எழுத்துரிமையை வெளிப்படுத்தக்கூடிய மொழிச்சார்ந்த குறிப்புகளை நீக்க ChatGPT-க்கு வெளிப்படையாக உத்தரவிட்டது. இந்த விவரம் முக்கியமானது, ஏனெனில் உருவாக்கும் AI-யை அளவுக்காக மட்டுமல்ல, பாணி ரீதியான மறைப்புக்காகவும் பயன்படுத்தியதை இது காட்டுகிறது: இலக்கு பார்வையாளர்களுக்கு இயல்பானதாகத் தோன்றும், ஆனால் அதன் பின்னால் உள்ள மூலத்தை மறைக்கும் உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குவது.

இந்த நடவடிக்கையின் வெளிப்படையான நோக்கம் “International Burke Institute” அல்லது IBI-யை முன்னிறுத்துவதாக இருந்தது; இது இஸ்ரேலில் அமைந்ததாகக் காட்டப்பட்ட ஒரு திடீர் சிந்தனைக் குழு என்று விளக்கப்பட்டது. அந்த அமைப்பு Russia-க்கு மேற்கு நாடுகளை விட சாதகமான மதிப்பெண் அளித்த “sovereignty index” உட்படப் பொருட்களை வெளியிட்டது. நடைமுறையில், இந்த நடவடிக்கை புவியியல் அரசியல் செய்தியிடலை கற்பனையான நிறுவன முகப்பின் கட்டமைப்புடன் கலந்ததாகத் தெரிகிறது; இதனால் பிரச்சாரக் கூற்றுகளுக்கு ஆராய்ச்சி ஆதரவு பெற்ற பகுப்பாய்வின் தோற்றம் கிடைத்தது.

அறிமுகமான தந்திரம், ஆனால் அதிக திறனுள்ள கருவிச் சங்கிலியுடன்

இங்கு விவரிக்கப்பட்ட செயல்பாட்டு முறை முந்தைய தகவல் நடவடிக்கைகளிலிருந்து அறிமுகமானதே: சுயாதீனமாகத் தோன்றும் ஒரு வெளியீட்டைக் உருவாக்கி, ஒரு தரப்பை புகழ்ந்து மற்றொன்றை இழிவுபடுத்தும் உள்ளடக்கத்தை வெளியிட்டு, பின்னர் அந்தப் பொருளை பல தளங்களில் பரப்பி அது தானாகச் சுற்றத் தொடங்கும் வரை பரப்புவது. AI-யுடன் மாறுவது குழாயின் செயல்திறன். முழுமையாக மனித எழுத்தாளர்களையோ அல்லது வெளிப்படையான நகல்-ஒட்டு மொழிபெயர்ப்புகளையோ நம்புவதற்குப் பதிலாக, இயக்குநர்கள் விரைவாக பதிவுகளை உருவாக்கலாம், வெவ்வேறு நாடுகளுக்கான தொனியை மாற்றிக் கொள்ளலாம், மேலும் வேறு விதத்தில் நடவடிக்கையின் மூலத்தை வெளிப்படுத்தக்கூடிய மொழிச் சைகைகளை சுத்தப்படுத்தலாம்.

இந்த நடவடிக்கை X, LinkedIn, Facebook, Substack, மற்றும் Telegram ஆகியவற்றில் பரவியதாக அறிக்கை கூறுகிறது. சில பொருட்கள் ஜெர்மன் மொழியில் இருந்தன; அதில் “Lahme Ente” என்ற Telegram சேனலுக்கு இடப்பட்ட பதிவுகளும் அடங்கும், அவை Ukraine, European Union, மற்றும் German federal government-ஐ விமர்சித்து, Russia-வுடன் நெருக்கமான உறவுகளை வாதிட்டன. மற்றொரு இயக்குநர் ஜெர்மனி, அமெரிக்கா, பிரான்ஸ், போலந்து, மற்றும் துருக்கி மீது கவனம் செலுத்தும் சுமார் ஒரு டஜன் Telegram சேனல்களுக்கான லோகோக்களை உருவாக்கியதாகவும், சேனல் செயல்பாட்டின் ரஷ்ய மொழி சுருக்கங்களையும் கேட்டதாகவும் கூறப்படுகிறது. இந்த இணைப்பு, தனித்தனி பதிவுகளை மட்டும் வெளியிடுவதற்குப் பதிலாக, நீடித்த ஊடகத்தன்மை கொண்ட சொத்துகளை உருவாக்கும் ஒருங்கிணைந்த முயற்சியைச் சுட்டுகிறது.

OpenAI-யின் நடவடிக்கை பற்றிய கணக்கும், பொய்யான அதிகாரத்தை மையத் தந்திரமாக பயன்படுத்தியதைச் சுட்டுகிறது. வழங்கப்பட்ட உரையின் படி, September 2025 முதல் May 2026 வரை வெளியிடப்பட்ட 36 நிபுணர்-இணைக்கப்பட்ட IBI கட்டுரைகளில் 34, சில நேரங்களில் போலி எழுத்தாளர் பெயர்களுடன், பிற ஆதாரங்களில் இருந்து நகலெடுக்கப்பட்டவையாக இருந்தன. ஒரு உதாரணமாக Cambridge University Press கட்டுரை ஒன்று குறிப்பிடப்பட்டது; அது University of Nottingham பேராசிரியருக்கு தவறாக ஒதுக்கப்பட்டிருந்தது. Migration Policy Institute-இன் மற்றொரு கட்டுரை ஒரு Australian food chemistry professor-க்கு கிரெடிட் செய்யப்பட்டதாக கூறப்படுகிறது. இந்த விவரங்கள், நடவடிக்கை வெறும் கருத்துகளை தள்ளுபடி செய்வதல்ல என்பதை காட்டுகின்றன. அது திருட்டு, தவறான ஒதுக்கீடு, மற்றும் நிறுவன நகலெடுப்பு மூலம் நம்பகத்தன்மையை உருவாக்கியது.

குறைந்த அணுகல், ஆனால் அளவுபடுத்தக்கூடிய கட்டமைப்பு

மூல பார்வையாளர் எண்ணிக்கைகளின் அடிப்படையில், இந்த நடவடிக்கை பெரிய வெற்றி பெற்றதாகத் தெரியவில்லை. தனிப்பட்ட பதிவுகள் மிகக் குறைந்த பார்வைகளையே பெற்றதாகவும், அதிகாரப்பூர்வ IBI கணக்குகள் குறைந்த சந்தாதாரர்களை மட்டுமே கொண்டிருந்ததாகவும் அறிக்கை கூறுகிறது. இருந்தாலும், அந்த வலைப்பின்னலுடன் இணைந்த Telegram சேனல்கள் ஒவ்வொன்றும் 10,000 முதல் 20,000 வரை பின்தொடர்பவர்களை அடைந்ததாக கூறப்படுகிறது. Brookings Breakout Scale-இல் OpenAI இந்த நடவடிக்கைக்கு ஆறு அளவுகளில் மூன்றாம் நிலை மதிப்பீட்டை வழங்கியது; அதாவது இது பல தளங்களில் பரவி, உண்மையான பயனர்களை அடையும் ஆரம்ப அறிகுறிகளை காட்டியது.

இந்த நடுத்தர நிலை மதிப்பீடே இந்தக் கதையின் மிக முக்கியமான பகுதி. பின்னர் விரிவுபடுத்தக்கூடிய உட்கட்டமைப்பை உருவாக்கி கொண்டிருந்தால், ஒரு நடவடிக்கைக்கு வைரல் தாக்கம் தேவையில்லை. போலி think tank-கள், பல தள விநியோக கணக்குகள், பிராண்டு செய்யப்பட்ட Telegram சேனல்கள், பலமொழி பணிச்சூழல்கள், மற்றும் AI உதவியுடன் செய்யப்பட்ட திருத்தங்கள் ஆகியவை மறுபயன்படுத்தக்கூடிய சொத்துகள். அவை ஒன்றாகச் சேர்ந்தவுடன், எதிர்கால செல்வாக்கு முயற்சிகளின் செலவை குறைக்கின்றன. அந்த வகையில், இன்று உள்ள ஒரு குறைந்த அளவிலான நடவடிக்கை நாளைய மிகப் பெரிய முயற்சிக்கான முன்மாதிரியாக செயல்படலாம்.

இங்கே உருவாக்கும் AI-யின் பங்கு கட்டமைப்பு ரீதியாக மேலும் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. வழங்கப்பட்ட அறிக்கை AI மட்டும் ஒரு விளிம்பு நடவடிக்கையை பெருமளவு மனமாற்ற இயந்திரமாக மாற்றியதாகக் காட்டவில்லை. மாறாக, உள்ளடக்கம் உருவாக்க, செய்தியிடலை உள்ளூர்மயமாக்க, பாணிச் சின்னங்களை மறைக்க, மற்றும் குறைந்த உழைப்பில் பரந்த வெளியீட்டு வலைப்பின்னலைத் தக்கவைக்க AI இயக்குநர்களுக்கு உதவியதை அது காட்டுகிறது. இது மென்மையானதாக இருந்தாலும், அதிக விளைவுடைய மாற்றமாக இருக்கலாம். இது செல்வாக்கு பணியை மொழிகளிலும் பிராந்தியங்களிலும் பராமரிக்க, விரிவுபடுத்த, மற்றும் தனிப்பயனாக்க எளிதான ஒன்றாக மாற்றுகிறது.

இந்த வெளிப்படுத்தல் ஏன் முக்கியம்

AI தளங்கள், மாநிலத்துடன் தொடர்புடைய அல்லது அரசியல் நோக்கமுடைய நடவடிக்கைகளுடன் இணைந்த ஒருங்கிணைந்த தவறான பயன்பாட்டை அடையாளம் காணும் மற்றும் நீக்கும் வளர்ந்து வரும் பதிவில் OpenAI-யின் வெளிப்படுத்தல் மேலும் ஒன்றை சேர்க்கிறது. இந்த நிறுவனம் முன்பும் ChatGPT-ஐ தவறாகப் பயன்படுத்திய பல ரஷ்ய செல்வாக்கு நடவடிக்கைகளைத் தடுத்ததாகக் கட்டுரை குறிப்பிடுகிறது. ஒவ்வொரு நீக்கமும் பயனுள்ளதுதான், ஆனால் அவை அதே அடிப்படை உண்மையையும் காட்டுகின்றன: பிரதான உருவாக்கும் கருவிகள் இப்போது போட்டியிடப்படும் தகவல் சூழலின் ஒரு பகுதியாக உள்ளன, மேலும் தள அமலாக்கமே அந்த தவறான பயன்பாட்டை கட்டுப்படுத்தும் முன்வரிசைகளில் ஒன்றாக மாறி வருகிறது.

கொள்கை நிர்ணயர்களுக்கும் ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கும், இந்த வழக்கு ஒரு அவதானிப்பில்லாத சமநிலையற்ற நிலையை வெளிப்படுத்துகிறது. இப்படியான ஒரு நடவடிக்கையை உருவாக்குவது ஒப்பீட்டளவில் மலிவு. அதை கண்டறிய தள தொலைமெட்ரி, வடிவ பகுப்பாய்வு, மற்றும் பெரும்பாலும் வெளிப்புற பார்வையாளர்களிடம் எளிதில் இல்லாத பல தள தொடர்பு ஒப்பீடு தேவைப்படுகிறது. அதனால், பொதுமக்கள் பெரும்பாலும் இந்த நடவடிக்கைகள் பற்றி பின்னர் தான் அறிகிறார்கள்; ஒரு நிறுவனம் அது கண்டதை வெளிப்படுத்தும்போது அல்லது ஆய்வாளர்கள் தனித்தனியாக இணைப்புகளைச் சேர்க்கும்போது.

பரந்த பாடம் என்னவென்றால், ஆபத்து இணையத்தில் பரவும் செயற்கை உரை மட்டுமல்ல. உண்மையான ஆபத்து AI-யால் உருவாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கம், போலி நிறுவனங்கள், நகலெடுக்கப்பட்ட ஆய்வு, கற்பனை செய்யப்பட்ட ஒதுக்கீடு, மற்றும் குறிப்பிட்ட தேசிய பார்வையாளர்களுக்காக வடிவமைக்கப்பட்ட விநியோக அமைப்புகள் ஆகியவற்றின் சேர்க்கையே. அந்த இணைப்பு, தரம் குறைந்த பிரச்சாரத்தை நடைமுறை ரீதியாக நம்பத்தகுந்ததாக நீண்ட நேரம் வைத்திருக்க முடியும்; அதனால் கவனம் ஈர்க்க, கதைகளை விதைக்க, அல்லது ஒத்துழைக்கும் சமூகங்களுக்கு அவர்கள் இயல்பாக மீண்டும் பகிரக்கூடிய பொருளை வழங்க முடியும்.

OpenAI-யின் கணக்கு இந்த குறிப்பிட்ட நடவடிக்கை தெளிவான அணுகல் அளவில் வரம்புக்குட்பட்டதாக இருந்ததைச் சுட்டுகிறது. ஆனால் இந்த கட்டமைப்பை விரிவுபடுத்த முடிந்திருக்கும் என்ற நிறுவனத்தின் எச்சரிக்கை கவனிக்க வேண்டிய முக்கியமான பகுதி. செல்வாக்கு நடவடிக்கைகள் ஆரம்பத்திலேயே மிகப் பெரிய வெற்றியை பெறாமல்கூட முக்கியமானதாக மாற முடியும். அவற்றுக்கு என்ன வேலை செய்கிறது என்பதை கற்றுக்கொண்டு, தங்களின் செயல்முறையை கடினப்படுத்திக் கொண்டு, மனமாற்ற முயற்சிகளின் செலவை தொடர்ந்து குறைக்க வேண்டும். அந்த அளவீட்டில், சமீபத்திய தடை ஒரு முடிவடைந்த அத்தியாயத்தை விட, AI-செயலாக்கப்பட்ட அடுத்த தலைமுறை தகவல் நடவடிக்கைகள் எவ்வாறு இருக்கும் என்பதற்கான அறிகுறியாகும்.

இந்த கட்டுரை The Decoder வழங்கிய செய்தியறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையை படிக்கவும்.