ICLR 2027-ல் சுமார் 50,000 சுருக்கங்கள்: AI ஆய்வுக் கட்டுரைகளின் வெள்ளம் அதிகரிக்கிறது

வளைவை உடைத்த சுருக்க வரிசை

ICLR 2027 ஏற்கனவே சுமார் 50,000 சுருக்கங்களைப் பெற்றுள்ளது, சமர்ப்பிப்புக் கடைசி தேதி இன்னும் ஒரு வாரம் இருக்கிறது. The Decoder-ன் செய்தியில் முதலில் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட இந்த எண்ணிக்கை, ICLR 2026 கையாண்ட சுமார் 19,500 செல்லுபடியான சமர்ப்பிப்புகளை விட மிகப் பெரியது — ஒரே மாநாட்டுச் சுழற்சியில் இரண்டரை மடங்குக்கும் அதிகமான அதிகரிப்பு.

இது இறுதிக் கட்டுரை எண்ணிக்கை அல்ல, அதை அமைப்பாளர்கள் அறிவார்கள். சுருக்கப் பதிவு ஒரு ஆரம்பப் படி, முன்கூட்டியே பதிவு செய்த ஆசிரியர்கள் விலகிய பிறகு உண்மையான சமர்ப்பிப்பு எண்ணிக்கை குறைவாக இருக்கும். அந்த இழப்பைக் கணக்கிட்டாலும், ICLR 2027 கடந்த ஆண்டின் மொத்த எண்ணிக்கையை விட மிக அதிகமாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, அடிப்படை அழுத்தங்கள் தணியும் அறிகுறி இல்லை.

இயந்திரக் கற்றல் ஆய்வு நாட்காட்டியின் பெரும்பகுதியைத் தாங்கும் ஒரு மாநாட்டுக்கு, இந்த எழுச்சி ஒரு மைல்கல்லை விட ஒரு அழுத்தச் சோதனையே. எது செல்லுபடியான AI ஆய்வு என்பதைத் தீர்மானிக்கும் அமைப்பு — அநாமதேய சக மதிப்பாய்வு, தன்னார்வ மதிப்பாய்வாளர்கள், வரையறுக்கப்பட்ட நிரல் குழு திறன் — தான் வடிவமைக்கப்படாத ஒரு அளவை உள்வாங்கும்படி கேட்கப்படுகிறது.

ஒன்றின் மேல் ஒன்றாக மூன்று சக்திகள்

இந்த வெள்ளம் ஒரே காரணத்தின் விளைவு அல்ல. பல ஒன்றுடன் ஒன்று கூடிய இயக்கிகள் சமர்ப்பிப்பு எண்ணிக்கையை ஒரே திசையில் தள்ளுகின்றன என்று செய்திகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.

பரந்த AI எழுச்சி

ஆய்வு நிதி, தொழில்துறை கவனம் மற்றும் கல்வி பணியமர்த்தல் அழுத்தம் தற்போது இயந்திரக் கற்றலில் குவிந்துள்ளன. AI பற்றிய பரந்த உற்சாக அலை, அதிக ஆய்வகங்கள், அதிக குழுக்கள், அதிக மாணவர்கள் ICLR கட்டுரையைத் துரத்தத் தகுந்தது என்று முடிவெடுப்பதால், சுருக்க விரைவுக்கு ஒரு காரணமாகக் குறிப்பிடப்படுகிறது.

ஊதியத்துடன் இணைக்கப்பட்ட வெளியீட்டுப் பதிவுகள்

நிறுவன ஆய்வுச் செலவு கணிசமாக வளர்ந்துள்ளது, சில நிறுவனங்களில் ஒரு தனி ஆய்வாளரின் ஊதியம் — குறைந்தபட்சம் பகுதியாக — அவர்களின் வெளியீட்டுப் பதிவுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. இது ஒரு மாநாட்டுச் சமர்ப்பிப்பை அறிவியல் தொடர்பை விட செயல்திறன் அளவீடாக மாற்றுகிறது. ஒரு ரெஸ்யூமேயில் உள்ள கட்டுரை போனஸ் அல்லது பதவி உயர்வைப் பாதிக்கும்போது, சமர்ப்பிக்கும், மீண்டும் மீண்டும் சமர்ப்பிக்கும் ஊக்கம் அறிவார்ந்ததை விட கட்டமைப்புச் சார்ந்ததாகிறது.

AI எழுதுவதை வாசிப்பதை விட வேகமாக்குகிறது

மிக முக்கியமான காரணி ஒருவேளை மிக எளிமையானது: AI கருவிகள் கட்டுரைகளை உருவாக்குவதை வியத்தகு அளவில் விரைவாக்கியுள்ளன. ஒரு NeurIPS பகுப்பாய்வு, ஆசிரியர்கள் தங்கள் சமர்ப்பிப்புகளை எழுதும்போது AI உதவியை பெரிதும் நம்பியதைக் கண்டறிந்தது. ஒரு காலத்தில் வாரக்கணக்கில் வரைவு எழுதி மெருகூட்ட வேண்டிய வேலை இப்போது ஒரு பகுதி நேரத்தில் தொகுக்கப்படலாம், அதாவது குவியலில் இன்னொரு சமர்ப்பிப்பைச் சேர்ப்பதன் ஓரளவு செலவு சரிந்துவிட்டது.

NeurIPS-க்கு எதிரான பாதுகாப்பு

50,000 என்ற எண்ணிக்கையின் ஒரு பகுதி வெளியிடும் நோக்கத்தை விட உத்தியைப் பிரதிபலிக்கிறது. சில ஆசிரியர்கள் துறையின் மற்ற முதன்மை மாநாடான NeurIPS-ன் முடிவுகளுக்குக் காத்திருக்கும்போது ICLR-ல் சுருக்கங்களைப் பதிவு செய்கிறார்கள். அவர்களின் NeurIPS கட்டுரை ஏற்கப்பட்டால், ICLR-லிருந்து விலகத் திட்டமிடுகிறார்கள்.

எந்தவொரு தனி ஆய்வாளருக்கும், கொடூரமான வேலைச் சந்தையையும் நீண்ட மதிப்பாய்வு நாட்காட்டியையும் நிர்வகிக்க இது ஒரு நியாயமான வழி. கூட்டாக, இது அமைப்பாளர்கள் திட்டமிட வேண்டிய எண்ணிக்கைகளை ஊதிப் பெருக்குகிறது, சுருக்க எண்ணிக்கைகள் தரும் சமிக்ஞையை சிதைக்கிறது, ஏற்கனவே சூடாக இயங்கும் ஒரு பணிப்பாதையில் நிர்வாகச் சத்தத்தைச் சேர்க்கிறது.

சக மதிப்பாய்வு ஏற்கனவே விரிசல் காட்டியது

மிகப் பெரிய ICLR 2027 எப்படி இருக்கும் என்பதற்கு ICLR 2026 ஒரு விரும்பத்தகாத முன்னோட்டத்தைக் கொடுத்தது. அந்தச் சுழற்சி தரம் குறைந்த, AI-உருவாக்கிய சமர்ப்பிப்புகளாலும், சக மதிப்பாய்வு செயல்முறையின் மீதான நம்பிக்கையை அரித்த மதிப்புரைகளாலும் தவித்தது.

ஆசிரியர்கள் கற்பனையான மேற்கோள்களால் நிரம்பிய கட்டுரைகளைச் சமர்ப்பித்தனர் — நம்பத்தகுந்ததாகத் தோன்றி எங்கும் சுட்டாத குறிப்புகள். இதற்கிடையில், தாங்க முடியாத பணிச்சுமையை எதிர்கொண்ட மதிப்பாய்வாளர்கள், தங்கள் வரிசைகளில் வரும் பொருட்களின் அளவுக்கு ஈடுகொடுக்க AI கருவிகளை நாடினர்.

தன்னைத்தானே வலுப்படுத்தும் ஒரு சுழற்சி

இந்த இயக்கவியல் வட்டமானது. மலிவான உருவாக்கம் சமர்ப்பிப்பு அளவை அதிகரிக்கிறது, அது மதிப்பாய்வாளர் கவனத்தை நீட்டுகிறது, அது தானியங்கி மதிப்பாய்வை ஊக்குவிக்கிறது, அது ஆசிரியர்கள் நம்ப வேண்டிய மதிப்பீடுகளின் நம்பகத்தன்மையை மேலும் சிதைக்கிறது. இந்தச் சுழற்சியில் இன்னும் அதிக கட்டுரைகள் வருவதால், ICLR 2026-ஐச் சுற்றி எழுந்த புகார்கள் அமைதியாகாமல் இன்னும் சத்தமாக வளரக்கூடும்.

50,000 சுருக்கங்கள் கொண்ட மாநாடு துறையிடம் கேட்பது என்ன

இதன் விளைவுகள் நிரல் குழுவிலிருந்து மாநாட்டு முடிவின் கீழ்நிலையில் உள்ள அனைவருக்கும் பரவுகின்றன.

• மதிப்பாய்வாளர் வழங்கல் தான் கட்டுப்படுத்தும் காரணி. தகுதியான தன்னார்வலர்களின் குளம் சமர்ப்பிப்புகளின் குளத்துடன் அளவில் வளராது. ஒவ்வொரு கூடுதல் ஆயிரம் சுருக்கங்களும் அதே வரையறுக்கப்பட்ட கல்வியாளர் குழுவால் உள்வாங்கப்படுகின்றன, சுமை உயரும்போது மதிப்பீட்டுத் தரம் குறையும்.
• சமிக்ஞைகள் அதிக சத்தமாகும். ஏற்பு மதிப்பாய்வாளர் ஒதுக்கீட்டின் ஒரு லாட்டரியைப் பொறுத்திருக்கும்போது, ஒரு மாநாட்டுக் கட்டுரை ஆய்வுத் தரத்தின் பலவீனமான குறிகாட்டியாகிறது — முதலாளிகள் மற்றும் நிதியளிப்பவர்கள் அதை வலுவானதாகக் கருதும்போதே.
• சரிபார்ப்பு தடையாகிறது. கற்பனையான மேற்கோள்கள் மற்றும் இயந்திரம் உருவாக்கிய உரை, வேலையை வாசிப்பதிலிருந்து சரிபார்ப்புக்கு நகர்த்துகிறது, இது மெதுவான, குறைந்த பலனளிக்கும், கடைசி நேர அழுத்தத்தில் தவிர்க்க எளிதான பணி.
• விலகல் சலசலப்பு திட்டமிடலைச் சிதைக்கிறது. பாதுகாப்புச் சமர்ப்பிப்புகள் என்பது அதிகாரப்பூர்வ சுருக்க எண்ணிக்கை உண்மையான ஆர்வத்தை மிகைப்படுத்துகிறது, மதிப்பாய்வாளர் ஆட்சேர்ப்பு முதல் மாநாட்டு தளவாடங்கள் வரை அனைத்தையும் சிக்கலாக்குகிறது.

இது அடுத்து எங்கே செல்கிறது

ICLR 2027-ன் இறுதி சமர்ப்பிப்பு எண்ணிக்கை 50,000-ஐ விடக் குறைவாக இருக்கும், மாநாடு இன்னும் இயங்கும். ஆனால் போக்கைத் தவறவிட முடியாது. இரண்டு சுழற்சிகளுக்கு முன்பு, சுமார் 19,500 செல்லுபடியான சமர்ப்பிப்புகள் மிகப்பெரியதாகத் தோன்றியது; இன்று, 50,000-ஐ நெருங்கும் ஒரு சுருக்க வரிசை புதிய அடிப்படைக் கோடாகத் தோன்றுகிறது.

துறை இப்போது எதிர்கொள்ளும் அசௌகரியமான கேள்வி, AI ஒரு கட்டுரையை எழுத உதவ முடியுமா என்பது அல்ல — அது நிச்சயமாக முடியும் — மாறாக, ஆய்வை மதிப்பிட கட்டப்பட்ட நிறுவனங்கள், இப்போது தீர்ப்பளிக்கக் கேட்கப்படும் வெளியீட்டுடன் ஈடுகொடுக்க முடியுமா என்பதே. மாநாடுகள் மதிப்பாய்வாளர்களைச் சேர்க்கலாம், சுழற்சிகளைச் சுருக்கலாம், டெஸ்க்-நிராகரிப்புக் கொள்கைகளை இறுக்கலாம் அல்லது கற்பனையான குறிப்புகள் மீது கூர்மையான சோதனைகளை அறிமுகப்படுத்தலாம். அந்தத் திருத்தங்கள் எதுவும் ஆழமான ஊக்கத்தைத் தொடவில்லை: சமர்ப்பிப்புகளின் எண்ணிக்கை அவற்றின் உள்ளடக்கத்தை விட நம்பகமாக வெகுமதி அளிக்கப்படும் ஒரு ஆய்வுக் கலாச்சாரம்.

இப்போதைக்கு, அமைப்பாளர்கள், மதிப்பாய்வாளர்கள், ஆசிரியர்கள் அனைவரும் ஒரே கவுண்ட்டவுனைப் பார்க்கிறார்கள். ICLR 2027-ன் கடைசி தேதி சில நாட்களில் உள்ளது, சுருக்க எண்ணிக்கை ஏற்கனவே ஒரு சாதாரண ஆண்டு எப்படி இருக்கும் என்பதை மீண்டும் எழுதுகிறது.

இந்தக் கட்டுரை The Decoder-ன் செய்தியின் அடிப்படையில் உள்ளது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.