AI தேடல் பொறுப்புக்கு ஜெர்மன் நீதிமன்றம் இன்னும் குறுகிய கோடு வரைந்தது

Google-ன் AI உருவாக்கிய Overviews-ஐ, Google தானே கூறிய அசல் கருத்தாக அல்லாமல், புதிய தேடல்-முடிவு வடிவமாகவே கருத வேண்டும் என்று பெர்லின் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. The Decoder விவரித்த இந்தத் தீர்ப்பு, அமைப்பு மூன்றாம் தரப்பு மூலங்களில் இருந்து தகவல்களைத் தொகுக்கிறது என்பதை பயனர்கள் உணர முடியும் என்றும், புகார் அளித்தவர் கூறியபடி உள்ளடக்கத்தின் மீது Google-க்கு தீர்மானிக்கும் அளவிலான கட்டுப்பாடு இல்லை என்றும் கூறுகிறது.

இந்த வழக்கு ஒரு வாசனை திரவிய நிறுவனத்தின் வர்த்தக முத்திரை தொடர்பான வழக்கிலிருந்து உருவானது. வழங்கப்பட்ட உரையின் படி, Google-ன் AI சுருக்கம் பாதுகாக்கப்பட்ட பிராண்டு பெயர்களை குறைந்த விலை நகல் பொருட்களுடன் சேர்த்து குறிப்பிட்டதுடன், அந்த மாற்று பொருட்களை விற்பனை செய்த இணையதளங்களுக்கான இணைப்புகளையும் வழங்கியது. பெர்லின் நீதிமன்றம் அந்தக் கோரிக்கையை நிராகரித்து, இணையத்தில் வேறு இடங்களில் ஏற்கனவே கிடைக்கும் தகவல்களின் தொகுப்பாகவே அந்த வெளியீட்டை கருதியது.

இந்தத் தீர்ப்பு ஏன் முக்கியம்

இந்தத் தீர்ப்பின் முக்கியத்துவம் வாசனை திரவியத்தைப் பற்றியதல்ல; உருவாக்கும் தேடலில் நிலவும் ஒரு அடிப்படை கேள்வியைப் பற்றியது: ஒரு AI சுருக்கம் எப்போது தளத்தின் சட்டரீதியாகப் பொறுப்பேற்க வேண்டிய சொந்த உரையாக மாறுகிறது? பெர்லினின் பதில் ஒப்பீட்டளவில் குறுகியது. பயனர்கள் முடிவை வெளிப்புற மூலங்களின் ஒருங்கிணைந்த விளக்கமாகப் புரிந்துகொண்டால், Google-ன் பங்கு எழுத்தாளராக இருப்பதற்கு பதிலாக காட்சி மற்றும் ஒழுங்கமைப்பிற்கு அருகில் இருக்கும்.

இது ஒரு முக்கிய நிலைப்பாடு; ஏனெனில் இது குறைந்தபட்சம் சில வகை மோதல்களில் தளப் பொறுப்பை கட்டுப்படுத்தக்கூடும். இது பரவலாக ஏற்கப்பட்டால், AI Overviews என்பது குறியிடப்பட்ட இணைய உள்ளடக்கத்தின் மேல் இருக்கும் ஒரு இடைமுக அடுக்கே தவிர, உருவாக்கப்படும் ஒவ்வொரு பதிலுக்கும் பின்னால் நிற்கும் தனித்துவமான வெளியீட்டாளர் அல்ல என்ற கருத்தை வலுப்படுத்தும்.

ABB Robotics
More in AI & Robotics

ABB மற்றும் PSYONIC தொடு தரவைப் பயன்படுத்தி robot dexterity-ஐ மேம்படுத்த முயலுகின்றன

ABB Robotics மற்றும் PSYONIC ஒரு collaborative robot arm-ஐ sensor-rich prosthetic hand-உடன் இணைத்து, human touch data robot grasping-ஐ மேம்படுத்துமா என்பதை ஆய்வு செய்கின்றன.

Read article

பெர்லின் மற்றும் ம்யூனிக் இடையே இப்போது முரண்பாடு உள்ளது

அதே மூல உரையில் சுருக்கப்பட்ட சமீபத்திய ம்யூனிக் தீர்ப்புடன் இந்த முடிவு வெளிப்படையாகவே மாறுபடுகிறது. அந்த வழக்கில், ஒரு நீதிமன்றம் Google-ன் AI சுருக்கங்களை சுயாதீன உள்ளடக்கமாகக் கருதியதாக கூறப்படுகிறது; காரணம், அந்த அமைப்பு வெளியீட்டாளர்களை மோசடி திட்டங்களுடன் இணைக்கும் பொய்யான உண்மைச்சார்ந்த கூற்றுகளை உருவாக்கியது. ம்யூனிக், AI அமைப்பும் அதன் அல்காரிதம்களும் Google-ன் கட்டுப்பாட்டில்தான் இருப்பதால், பொறுப்பு Google-க்கு எனத் தீர்மானித்தது.

இரண்டு வழக்குகளையும் சேர்த்துப் பார்க்கையில், உருவாக்கும் தேடலுக்கான சட்ட அமைப்பு இன்னும் நிலைபெறவில்லை என்பது தெளிவாகிறது. ஒரு நீதிமன்றம் AI-சுருக்கப்பட்ட வெளியீட்டை புதிய தேடல் வடிவமாக பார்க்கிறது. மற்றொரு நீதிமன்றம், மேற்கோள் காட்டப்பட்ட மூலங்களில் இல்லாத கூற்றுகளை அமைப்பு முன்வைக்கும் போது, அதை தனித்து நடவடிக்கை எடுக்கக்கூடிய உள்ளடக்கமாகக் காண்கிறது. இந்தப் பிளவு, தயாரிப்பு வடிவமைப்பு, வெளிப்படுத்தல், உள்ளடக்கக் கட்டுப்பாடு, மற்றும் வழக்காடல் உத்திகளில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது.

ஒரு அடிப்படை கேள்வி இன்னும் திறந்திருக்கிறது

பரந்த பிரச்சினை Google-க்கு மட்டும் தனித்தது அல்ல. உருவாக்கும் தேடல் கருவிகளை உருவாக்கும் எந்த நிறுவனமும், எழுத்துரிமை, கட்டுப்பாடு, மற்றும் பயனர் எதிர்பார்ப்புகள் குறித்து இதே போன்ற வாதங்களை எதிர்கொள்ளும். தகவல் காட்சியின் சட்டரீதியான தன்மையை ஒருங்கிணைப்பு மாற்றுகிறதா, அப்படியானால் எந்த நிபந்தனைகளில் என்பதைக் நீதிமன்றங்கள் தீர்மானிக்க வேண்டியிருக்கும்.

பெர்லின் தீர்ப்பு அந்த விவாதத்தை முடிவுக்கு கொண்டு வரவில்லை. அதை மேலும் தெளிவாகக் காட்டுகிறது. இப்போதைக்கு நடைமுறைப் பாடம் என்னவென்றால், ஐரோப்பாவில் AI தேடல் பொறுப்பு இன்னும் ஒவ்வொரு வழக்கின் அடிப்படையில் உருவாகிக் கொண்டிருக்கிறது, மேலும் இந்த அமைப்புகளுக்கு உண்மையில் எவ்வளவு agency உள்ளது என்பதில் நீதிமன்றங்கள் வேறுபட்ட எண்ணங்களைப் பயன்படுத்துகின்றன.

இந்த முடிவு ஏன் குறிப்பிடத்தக்கது

  • பெர்லின், AI Overviews-ஐ அசல் உள்ளடக்கமாக அல்ல, தேடல் காட்சி வடிவமாகக் கருதியது
  • இந்த வழக்கு வாசனை திரவிய நகல் தேடல் முடிவுகளைச் சுற்றிய வர்த்தக முத்திரை புகார்களை உட்படுத்தியது
  • சமீபத்திய ம்யூனிக் தீர்ப்பு, பொய்யான கூற்றுகள் தொடர்பான வழக்கில் மாறுபட்ட முடிவை எடுத்ததாக கூறப்படுகிறது
  • இந்தப் பிளவு உருவாக்கும் தேடல் பொறுப்பை சட்டரீதியாகத் தெளிவற்ற நிலையில் விடுகிறது

இந்தக் கட்டுரை The Decoder-ன் செய்திப்பரப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.

An Einride autonomous freight vehicle.
More in AI & Robotics

தன்னியக்க சரக்கு போக்குவரத்து மீதான பந்தயங்கள் முதிர்ச்சியடையும் நிலையில் Einride பொதுமக்கள் சந்தைக்கு வருகிறது

Einride ஒரு SPAC இணைப்பின் மூலம் பொதுமக்கள் சந்தைக்கு வருகிறது; இதனால் மின்சாரமும் தன்னியக்கமும் கொண்ட சரக்கு போக்குவரத்து வளர்த்தாளர்களில் நன்கு அறியப்பட்ட ஒன்றுக்கு விரிவாக்கத்திற்கான பப்ளிக்-மார்க்கெட் தளம் கிடைக்கிறது.

Read article

Originally published on the-decoder.com