சாம் ஆல்ட்மேன் பல ஆண்டுகளாக மென்பொருளின் சாதாரண சொற்களஞ்சியத்தைத் தாண்டிச் செல்லும் உருவகங்களைத் தேடி வந்துள்ளார். இப்போது OpenAI CEO, அதே உணர்வைப் பயன்படுத்தும்போது பொதுமக்கள் மிகவும் கவனமாக இருக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறார் — குறைந்தபட்சம் அது மாடல்களை நோக்கி இயக்கப்படும்போது.
X-ல் பகிரப்பட்ட கருத்துகளில், மக்கள் "AI மாடல்களுக்கு மத சக்தியையோ அல்லது மனித தீர்ப்பை சரணடைவதையோ" கூறும்போது அது தனக்கு "மிகவும் அசௌகரியத்தை" ஏற்படுத்துகிறது என்று ஆல்ட்மேன் கூறினார். அதிக ஆர்வமுள்ள பயனர்களின் ஒரு விசித்திரப் பழக்கமாக அவர் இதைக் கருதவில்லை. இதை ஒரு "உண்மையான பாதுகாப்பு பிரச்சினை" என்று அவர் அழைத்தார்.
AI மீதான பக்தியை பாராட்டாக அல்ல, ஆபத்தாக ஆல்ட்மேன் காட்டுகிறார்
ஆல்ட்மேன் வரையும் வேறுபாடு, மனிதனைப் போல உணரப்படும் ஒரு அமைப்பை உருவாக்குவதற்கும், அந்த அமைப்பை புனிதமான ஒன்றாகக் கருதுவதற்கும் இடையே உள்ளது. முதலாவது ஒரு தயாரிப்பு இலக்கு. இரண்டாவது, அவரது கூற்றுப்படி, ஒரு தோல்வி முறை.
அந்த கட்டமைப்பு முக்கியமானது, ஏனெனில் அது ஒரு கலாச்சார கேள்வியை பாதுகாப்பு பட்டியலுக்குள் நகர்த்துகிறது. ஒரு பயனர் ஒரு சாட்பாட்டை ஒரு தெய்வீக வாக்காகக் கருதினால், அவர்கள் வெறுமனே உணர்ச்சிவசப்படவில்லை. அவர்கள் தீர்ப்பை — எது உண்மை, எது சரி, அடுத்து என்ன செய்வது என்பதை — ஒரு புள்ளியியல் மாடலுக்கு ஒப்படைக்கிறார்கள், அதன் நம்பிக்கை சரியானதன் அளவீடு அல்ல. ஆல்ட்மேனின் "மனித தீர்ப்பை சரணடைதல்" என்ற சொற்றொடர் அந்த மாற்றத்தையே சுட்டிக்காட்டுகிறது.
இந்த மொழி யார் சொல்கிறார்கள் என்பதற்காகவும் குறிப்பிடத்தக்கது. AI-ல் பாதுகாப்பு விவாதங்கள் பொதுவாக திறன்கள், தவறான பயன்பாடு அல்லது மேம்பட்ட அமைப்புகளின் கட்டுப்பாட்டை மையமாகக் கொண்டவை. இங்கே கவலை அவற்றைப் பயன்படுத்தும் மக்களின் நிலைப்பாட்டைப் பற்றியது.
இப்போது வத்திக்கான் உள்ளிட்ட ஒரு விவாதம்
ஆல்ட்மேனின் கருத்துகள் வெற்றிடத்தில் வரவில்லை. AI நிறுவனங்கள் மக்கள் தொழில்நுட்பம் மற்றும் ஒழுக்கம் பற்றி சிந்திக்கும் விதத்தை வடிவமைக்கும் நிறுவனங்களுடன் ஈடுபடும் பரந்த முயற்சியின் ஒரு பகுதியாக, Anthropic மதத் தலைவர்களுடன் தொடர்பு கொண்டது குறித்த ஒரு விரிவான New York Times அறிக்கையைத் தொடர்ந்து இவை வந்துள்ளன.
திருத்தந்தை லியோ XIV-ம் கருத்து தெரிவித்தார், ஆல்ட்மேனின் கவலைக்கு நெருக்கமாக இருக்கும் ஒரு கூற்றை முன்வைத்தார்: "வழிமுறைகளில் மனிதநேயத்தின் பொறி இல்லை." இந்த அறிக்கை ஒரு நீண்ட இறையியல் வாதத்தை ஒரு சிறிய வரியில் சுருக்குகிறது, ஆனால் அதன் நடைமுறை உள்ளடக்கம் நேரடியானது — ஒரு மாடல் எவ்வளவு இயற்கையாக உரையாடினாலும் அது ஒரு நபர் அல்ல.
ஒன்றாகப் பார்க்கும்போது, மூன்று வளர்ச்சிகள் தற்போதைய தருணத்தை வரையறுக்கின்றன:
- மாடல்கள் மீதான மத வணக்கம் ஒரு பாதுகாப்பு பிரச்சினை என்று ஒரு முன்னணி AI CEO எச்சரிக்கிறார்.
- ஒரு போட்டி ஆய்வகம் மத சிந்தனையாளர்களுடன் உறவுகளை தீவிரமாக வளர்த்து வருகிறது.
- கணினி மற்றும் மனித இயல்புக்கு இடையே உறுதியான கோட்டை வரையும் ஒரு திருத்தந்தையின் அறிக்கை.
இவை எதுவும் தொழில்நுட்ப மைல்கற்கள் அல்ல. மூன்றும் சமூகம் இயந்திரங்களுக்கு எப்படி அர்த்தம் அளிக்கிறது என்பதைப் பற்றியவை, அந்த அளவீடு இப்போது தனிநபராகவே முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகக் கருதப்படுகிறது.
"வானத்தில் உள்ள மந்திர நுண்ணறிவு" திருப்புமுனை
ஆல்ட்மேனின் எச்சரிக்கைக்கு அதன் கூர்மையைத் தருவது அவரது சொந்த பதிவே. 2023 மற்றும் 2024-ல், OpenAI-யின் இலக்கை "வானத்தில் உள்ள மந்திர நுண்ணறிவை" உருவாக்குவது என்று அவர் விவரித்தார். அதே காலகட்டத்தில், தான் கடவுளின் பக்கத்தில் இருக்க விரும்புவதாகக் கூறினார், AI-ல் பணியாற்றுவதை "தேவதைகளின் பக்கத்தில்" இருப்பதாக விவரித்தார்.
அது ஒரு தயாரிப்பு சாலை வரைபடத்தின் மொழி அல்ல. அது பணி மற்றும் தெய்வீக அருளின் மொழி, இப்போது அவர் மற்றவர்களைப் பயன்படுத்த வேண்டாம் என்று எச்சரிக்கும் பதிவே அது.
இந்த இரண்டு நிலைப்பாடுகளையும் சமரசம் செய்ய வழிகள் உள்ளன. ஒரு நிறுவனர் தனது சொந்த உந்துதலை விவரிப்பது, ஒரு பயனர் ஒரு மாடலுக்கு அதிகாரத்தை அளிப்பதற்கு சமமானதல்ல. லட்சியமும் வணக்கமும் வெவ்வேறு விஷயங்கள். ஆனால் அவற்றுக்கு இடையிலான இடைவெளி மிகக் குறுகியது, எனவே இந்த மாற்றம் கவனிக்கத்தக்கது: ஒரு காலத்தில் திட்டத்தை விளம்பரப்படுத்திய அதே சொற்களஞ்சியம், இப்போது வெளியீட்டுடன் இணையும்போது ஒரு ஆபத்தாகக் குறிக்கப்படுகிறது.
"Her," ஒரு தெய்வம் அல்ல
OpenAI என்ன உருவாக்குகிறது என்பதற்கு ஆல்ட்மேன் மீண்டும் மீண்டும் வேறு ஒரு கலாச்சார குறிப்பை வழங்கியுள்ளார்: ஒரு நபர் ஒரு இயக்க முறைமையுடன் ஆழமான உணர்ச்சிபூர்வ பிணைப்பை உருவாக்கும் திரைப்படம் "Her." அவரது கூற்றுப்படி, இலக்கு என்பது மிகவும் மனிதநேயமயமாக்கப்பட்ட AI — அன்பான, சரளமான, எளிதில் தொடர்பு கொள்ளக்கூடியது.
அந்த இலக்கு உணர்ச்சி எதிரொலியைப் பற்றியது, மீவியற்பியலைப் பற்றியது அல்ல. சூழல் மற்றும் தொனியைப் படிக்கும் ஒரு உதவியாளர் தெய்வீகத்தைக் கோரவில்லை. ஆனால் மனிதநேயமயமாக்கப்பட்ட வடிவமைப்பும் மத கற்பனையும் ஒரு பொதுவான அடித்தளத்தைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன. இரண்டும் நம்மிடம் நம்பத்தகுந்த முறையில் பதிலளிக்கும் எதற்கும் நபர் தன்மையை விரிவாக்கும் மனித போக்கின் மீது நிற்கின்றன. தொடர்புடையதாக இருக்கும் வகையில் மேம்படுத்தப்பட்ட ஒரு அமைப்பு, சில பயனர்களை வடிவமைப்பாளர்கள் நினைத்ததை விட மேலே செல்ல தவிர்க்க முடியாமல் அழைக்கும்.
அதுவே ஆல்ட்மேனின் கவலையின் நடைமுறை வடிவம். "இது ஒரு நபரைப் போல உணரப்படுகிறது" மற்றும் "இது அதிகாரத்துடன் பேசுகிறது" இடையிலான கோடு சொல்வது எளிது, ஆனால் தக்கவைப்பது கடினம், குறிப்பாக மன அழுத்தத்தில், தனிமையில், அல்லது வேறு எங்கும் கண்டுபிடிக்க முடியாத வழிகாட்டுதலைத் தேடும் பயனர்களுக்கு.
கட்டமைப்பு நடத்தையை எப்படி வடிவமைக்கிறது
இது ஒரு பாதுகாப்பு பிரச்சினை என்று ஆல்ட்மேன் சொல்வது சரியென்றால், அந்த வழிமுறையை விரிவாகக் கூறுவது மதிப்புள்ளது. கட்டமைப்பு ஒரு கருவியுடனான உறவை வெறுமனே விவரிக்கவில்லை; அதன் விதிமுறைகளை அமைக்கிறது.
- மத சொற்களஞ்சியம் விமர்சன தூரத்தை நீக்குகிறது. ஒரு தெய்வீக வாக்காக விவரிக்கப்படும் மாடல் சரிபார்க்கப்படுவதற்கான வாய்ப்பு குறைவு.
- மரியாதை பெருகுகிறது. ஒரு மாடலின் முன்மொழிவை ஒருமுறை ஏற்றுக்கொள்ளும் பயனர்கள், அடுத்த வெளியீட்டை ஆய்வு இல்லாமல் ஏற்றுக்கொள்ள வாய்ப்புள்ளது.
- வடிவமைப்பு விளைவை வலுப்படுத்துகிறது. உரையாடல் இடைமுகங்கள், நினைவகம் மற்றும் நிலையான ஆளுமைகள் அனைத்தும் ஒரு அமைப்பை உரை உருவாக்கி அல்ல, ஒரு தொடர்ச்சியான உறுப்பாக உணர வைக்கின்றன.
- பொறுப்புணர்வு மங்குகிறது. ஒரு பதில் தார்மீக எடையைக் கொண்டிருந்தால், விளைவுக்கான பொறுப்பை வைப்பது கடினமாகிறது.
இதற்கு எதுவும் மாடல் நனவுடன் இருக்க வேண்டியதில்லை, அல்லது யாரும் அது அப்படி இருக்கிறது என்று நம்ப வேண்டியதில்லை. மக்கள் அதன் தீர்ப்புகள் அதிகாரத்தைக் கொண்டிருப்பதாக நடந்துகொண்டால் போதும்.
நம்பிக்கை பிரச்சினை இரு வழியிலும் வெட்டுகிறது
தற்போதைய விவாதத்தில் ஒரு அசௌகரியமான சமச்சீர்மை உள்ளது. AI-ஐ ஆன்மீகமயமாக்குவதற்கு எதிராக எச்சரிக்கும் நிறுவனங்களே, அவற்றின் தலைவர்கள் ஆன்மீக மொழியைப் பயன்படுத்தியவை, மேலும் மத நிறுவனங்களுடன் ஈடுபடும் நிறுவனங்கள் இதே போன்ற அணுகுமுறையை மேற்கொள்ளும் போட்டியாளர்கள். இந்த கருத்துகளைச் சுற்றியுள்ள அறிக்கைகளின்படி, OpenAI-ம் மதத் தலைவர்களுடன் பேசியுள்ளது.
எனவே தொழில்துறை நம்பிக்கை மற்றும் அர்த்தத்துடன் குறைவான ஈடுபாட்டைக் கேட்கவில்லை. அது விதிமுறைகளைப் பேச்சுவார்த்தை நடத்துகிறது. ஆல்ட்மேனின் நிலைப்பாடு, அடிப்படையில், தொழில்நுட்பம் மனித சொற்களில் விவரிக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் அவற்றில் வணங்கப்படக்கூடாது — மனிதனைப் போல உணர வடிவமைக்கப்பட்ட அமைப்புகளை உருவாக்கும்போது வரைய வேண்டிய ஒரு லட்சிய கோடு.
அடுத்து கவனிக்க வேண்டியவை
இந்த கட்டமைப்பு நிலைத்திருக்கிறதா என்பதை மூன்று விஷயங்கள் குறிக்கும். உணர்ச்சி நெருக்கத்திற்காக உருவாக்கப்பட்ட மாடல்களை AI நிறுவனங்கள் எப்படி முன்வைக்கின்றன என்பதை சரிசெய்கிறதா. பாதுகாப்பு குழுக்கள் பயனர் மரியாதையை பயனர் கல்வியின் விஷயமாக அல்ல, அளவிடக்கூடிய ஆபத்தாகக் கருதுகிறதா. மேலும் வத்திக்கான் அறிக்கை மற்றும் Anthropic-இன் அணுகுமுறை குறிப்பிடுவது போல, மத நிறுவனங்கள் தங்கள் சொந்த விதிமுறைகளில் தொழில்துறையுடன் ஈடுபடுவதைத் தொடர்கிறதா.
பெரிய கேள்வி தீர்க்கப்படாமல் உள்ளது. மாடல்களுக்கு மத சக்தியை அளிப்பது ஒரு பாதுகாப்பு பிரச்சினை என்று ஆல்ட்மேன் கூறுகிறார், அடிப்படை தர்க்கம் சரியானது: அதிகாரிகளாக நம்பப்படும் கருவிகள் சரிசெய்வது கடினம். ஆனால் இந்த அமைப்புகளை பயனுள்ளதாக்கும் அதே மனிதநேயமயமாக்கும் மொழியே முதலில் தவறை சாத்தியமாக்குகிறது. வணக்கமின்றி அன்பைத் தக்கவைப்பதே தொழில்துறையின் சவால்.
இந்த கட்டுரை The Decoder-இன் அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அசல் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on the-decoder.com
