Сотни повесток без судебного контроля
Министерство внутренней безопасности отправило сотни административных повесток крупным технологическим компаниям, включая Google, Meta, Reddit и Discord, с требованием раскрыть имена, адреса электронной почты и номера телефонов, связанные с анонимными учетными записями в социальных сетях, критикующими Immigration and Customs Enforcement. Четыре разоблачителя раскрыли масштабы кампании давления, которую организации, защищающие гражданские свободы, предупреждают, что это представляет беспрецедентные усилия правительства по лишению анонимности американцев, осуществляющих свои права по Первой поправке.
В отличие от судебных повесток, которые требуют проверки судьей доказательств возможной преступной деятельности, административные повестки выдаются непосредственно федеральными агентствами без судебного надзора. Поскольку они не подкреплены судебной властью, соответствие в значительной степени остается на усмотрение принимающей компании. Однако дисбаланс власти между федеральными агентствами и отдельными пользователями вызвал опасения относительно того, насколько эффективно это различие защищает обычных граждан.
Реальное воздействие на американцев
Повестки были направлены на различные категории лиц. Операторы Montco Community Watch, учетной записи в социальных сетях, отслеживающей деятельность ICE в округе Монтгомери, Пенсильвания, получили уведомление от Meta в октябре о том, что DHS хотела их идентифицировать. ACLU, представляющая владельца учетной записи, утверждала, что нет никаких доказательств неправомерных действий и что запись деятельности полиции, распространение этих записей и выполнение всего этого анонимно защищены Первой поправкой. DHS отозвала повестку без объяснения причин.
В другом случае пенсионер американец, направивший письмо адвокату DHS с просьбой о снисхождении к соискателю убежища, получил повестку на свой аккаунт Google, и следователи были отправлены в его дом. Google выполнила одну повестку в день, когда она уведомила затронутого пользователя. Meta сообщила пользователям, что если компания не получит документацию о том, что они оспаривают повестку в суде в течение 10 дней, она передаст запрашиваемую информацию.
Растущие судебные вызовы
Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE) подала иск, обвиняя генерального прокурора Бонди и главу DHS Ноэм в принуждении платформ удалять контент, связанный с ICE. Electronic Frontier Foundation опубликовала открытое письмо, призывающее технологические компании противостоять тому, что она называет «беззаконными» административными повестками, отметив, что DHS отозвала повестки, а не защищала их всякий раз, когда пользователи оспаривали их в суде с помощью филиалов ACLU.
Что дальше
Устные аргументы в исках FIRE и ACLU запланированы на март, решения ожидаются поздней весной. Результаты могут установить значительный прецедент для того, могут ли федеральные агентства использовать административные повестки для определения анонимных критиков, критикующих деятельность правительства, вопрос с последствиями, выходящими далеко за пределы правоприменения в области иммиграции, до более широких отношений между государственной властью и онлайн-речью.
Эта статья основана на материалах Mashable. Прочитайте оригинальную статью.
