사법 감시 없는 수백 개의 소환장
국토안보부는 Google, Meta, Reddit, Discord를 포함한 주요 기술 회사들에 수백 개의 행정 소환장을 보냈으며, Immigration and Customs Enforcement를 비판하는 익명의 소셜 미디어 계정과 연결된 이름, 이메일 주소 및 전화번호를 제공하도록 요구했다. 4명의 내부고발자들이 이 압박 캠페인의 규모를 밝혔으며, 시민 자유 단체들은 이것이 수정헌법 제1조 권리를 행사하는 미국인들로부터 익명성을 박탈하려는 전례 없는 정부의 노력이라고 경고하고 있다.
판사가 범죄 행위의 가능성에 대한 증거를 검토해야 하는 사법 소환장과 달리, 행정 소환장은 법원의 감시 없이 연방 기관이 직접 발급한다. 사법 당국의 지원이 없기 때문에, 준수는 수령 회사의 재량에 크게 좌우된다. 하지만 연방 기관과 개별 사용자 사이의 권력 불균형은 이 구분이 일반 시민을 얼마나 효과적으로 보호하는지에 대한 우려를 낳았다.
미국인들에 대한 실제 영향
소환장은 다양한 개인을 대상으로 했다. 펜실베이니아주 몬트고메리 카운티에서 ICE 활동을 추적하는 소셜 미디어 계정 Montco Community Watch의 운영자들은 10월에 Meta로부터 DHS가 그들을 규명하고 싶다는 통지를 받았다. 계정 소유자를 대리하는 ACLU는 불법 행위의 증거가 없으며, 경찰 활동 기록, 그 기록 공유 및 익명으로 수행하는 것이 모두 수정헌법 제1조로 보호된다고 주장했다. DHS는 설명 없이 소환장을 취소했다.
다른 경우에는, 망명 신청자에 대한 자비를 촉구하는 DHS 변호사에게 이메일을 보낸 은퇴한 미국인의 Google 계정이 소환장의 대상이 되었고 조사관들이 그의 집을 방문했다. Google은 영향을 받은 사용자에게 통지한 같은 날에 한 건의 소환장을 이행했다. Meta는 사용자들에게 회사가 10일 이내에 법원에서 소환장에 대항하기 위한 서류를 받지 못하면 요청된 정보를 제출할 것이라고 알렸다.
법적 이의가 증가 중
Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE)은 법무장관 Bondi와 DHS 장관 Noem이 플랫폼에 ICE 관련 콘텐츠를 제거하도록 강압했다는 혐의로 소송을 제기했다. Electronic Frontier Foundation은 기술 회사들에게 DHS가 "위법한" 행정 소환장에 저항하도록 촉구하는 공개 서한을 발표했으며, DHS가 사용자들이 ACLU 계열사의 도움을 받아 법원에서 이의를 제기할 때마다 소환장을 취소해왔다고 지적했다.
다음 단계
FIRE 및 ACLU 소송의 구두 변론은 3월에 예정되어 있으며, 판결은 초봄까지 예상된다. 그 결과는 연방 기관이 행정 소환장을 사용하여 정부 운영을 비판하는 익명의 발언자를 규명할 수 있는지 여부에 대한 중대한 선례를 설정할 수 있으며, 이는 이민 집행을 훨씬 넘어 정부 권력과 온라인 언론의 더 광범위한 관계에 영향을 미칠 수 있는 질문이다.
이 기사는 Mashable의 보도에 기반하고 있습니다. 원본 기사 읽기.
Originally published on mashable.com
