Fantasi Favorit Hollywood
Membuat film sangat mirip dengan melakukan pencurian, kata sutradara Steven Soderbergh. Keduanya membutuhkan merakit tim spesialis, perencanaan cermat, dan eksekusi presisi di bawah tekanan. Namun sementara industri film telah menghabiskan puluhan tahun merayakan pencurian berteknologi tinggi yang penuh dengan grid laser, generator pulsa elektromagnetik, dan peretas biometrik, realitas pencurian sebenarnya menceritakan kisah yang sangat berbeda. Penggalian mendalam ke data pencurian dunia nyata mengungkapkan bahwa pencuri paling sukses adalah yang benar-benar berteknologi rendah.
Anna Kornbluh, profesor bahasa Inggris di Universitas Illinois di Chicago, telah mempelajari daya tarik budaya dari narasi pencurian. Dia berpendapat bahwa film pencurian merayakan nerd deep-dive dan mewakili bentuk praxis anti-oligarki, fantasi kolektif yang kompeten mengalahkan kekuatan yang sudah mapan. Namun teknologi yang membuat film-film ini mendebarkan sebagian besar bersifat fiktif.
Apa yang Benar-Benar Ditunjukkan Data
Pada tahun 2014, peneliti di Laboratorium Nasional Sandia, fasilitas penelitian senjata nuklir AS, menghasilkan laporan 100 halaman berjudul "Pencurian Sempurna: Resep dari Seluruh Dunia". Studi ini mengumpulkan informasi terperinci tentang 23 pencurian bernilai tinggi dari 1972 hingga 2012. Temuan mereka jelas: pencuri mencurahkan jumlah uang dan waktu yang luar biasa untuk perencanaan dan latihan, kadang-kadang menyelesaikan lebih dari 100 percobaan sebelum kejahatan sebenarnya. Namun metodenya sendiri sangat primitif.
Pencuri nyata menggali terowongan melalui selokan selama berbulan-bulan. Mereka mengenakan kostum polisi untuk membodohi penjaga. Mereka menggunakan kekuatan untuk melewati hambatan fisik. Tidak ada yang mengerahkan generator pulsa elektromagnetik untuk mematikan jaringan listrik atau menggunakan scanner retina untuk menembus pintu brankas. Penghalang masuk utama dalam sebagian besar pencurian secara harfiah adalah penghalang: pintu terkunci, dinding, atau kotak display.
Louvre Membuktikan Pokok
Bukti terkini hanya memperkuat polanya. Tahun lalu, pencurian di Louvre memakan biaya 88 juta euro perhiasan antik bagi museum. Teknologi paling canggih yang terlibat adalah gerinda sudut. Peneliti Spanyol yang menganalisis kejahatan seni dari 1990 hingga 2022 mengkonfirmasi bahwa metode paling tidak teknis tetap menjadi yang paling berhasil. Erin L. Thompson, sejarawan seni di John Jay College of Justice yang mempelajari kejahatan seni, menyatakannya dengan sederhana: teknologi berteknologi tinggi tidak bekerja dengan baik dalam praktik.
Kecepatan, bukan kecanggihan, adalah benang merah yang sama. Bahkan pencurian yang rumit memerlukan berbulan-bulan persiapan pada akhirnya turun menjadi menit eksekusi. Pencurian Louvre pada intinya adalah grab-and-run cepat. Penekanan pada kecepatan tidak berarti pencurian kurang keterampilan. Seperti pepatah lama, amatir berbicara strategi sementara profesional mempelajari logistik.
Mentalitas Insinyur Tanpa Gadget
Ketimpangan budaya antara fiksi pencurian dan realitas pencurian mencerminkan asumsi yang lebih luas tentang teknologi. Kami cenderung percaya bahwa masalah canggih memerlukan solusi canggih. Namun bukti menunjukkan bahwa kecerdikan manusia, kesabaran, dan perhatian obsesif terhadap detail logistik tetap jauh lebih efektif daripada gadget apa pun. Bahkan tanpa gadget, pencurian nyata dan film yang mereka ilhami berbagi sesuatu yang fundamental: mentalitas insinyur yang diterapkan pada tantangan yang tampak mustahil.
Artikel ini didasarkan pada pelaporan MIT Technology Review. Baca artikel asli.
