पृथ्वी की सबसे महत्वपूर्ण समुद्री प्रणालियों में से एक के लिए एक तीखी चेतावनी
एक नया अध्ययन सुझाता है कि अटलांटिक मेरिडियोनल ओवरटर्निंग सर्कुलेशन, या AMOC, सदी के अंत तक कई पूर्वानुमानों की तुलना में अधिक गंभीर रूप से कमजोर हो सकता है। यह प्रणाली एक वैश्विक ऊष्मा कन्वेयर की तरह काम करती है, जो अटलांटिक के माध्यम से गर्म पानी को उत्तर की ओर ले जाती है और क्षेत्रीय तथा वैश्विक जलवायु पैटर्न को नियंत्रित करने में मदद करती है।
Science Advances में प्रकाशित शोधकर्ताओं ने बताया कि मध्य-स्तरीय ग्रीनहाउस-गैस उत्सर्जन परिदृश्य में 2100 तक AMOC 51% तक धीमा हो सकता है, जिसमें आठ प्रतिशत अंक ऊपर-नीचे की अनिश्चितता है। यह अनुमान स्रोत सामग्री में उद्धृत पिछले औसत अनुमानों से काफी अधिक तीव्र है, जो सदी के अंत तक लगभग 32% धीमापन बताते थे।
इसका मतलब यह नहीं कि 2100 से पहले पतन का पूर्वानुमान लगाया जा रहा है। लेकिन यह संकेत जरूर देता है कि प्रणाली चिंता पैदा करने वाली स्थितियों के और करीब पहुंच रही है, जिसके मौसम, पानी, कृषि और तटीय क्षेत्रों पर व्यापक प्रभाव पड़ सकते हैं।
AMOC इतना महत्वपूर्ण क्यों है
AMOC को अक्सर समुद्री कन्वेयर बेल्ट कहा जाता है, क्योंकि यह गर्म उष्णकटिबंधीय जल को उत्तर की ओर ले जाकर ऊष्मा का पुनर्वितरण करता है। यह पुनर्वितरण अटलांटिक बेसिन से परे भी तापमान और वर्षा के पैटर्न को आकार देने में मदद करता है।
यदि यह प्रणाली काफी कमजोर हो जाती है, तो प्रभाव असमान लेकिन गंभीर हो सकते हैं। स्रोत सामग्री में उत्तरी यूरोप में अधिक कठोर सर्दियों, दक्षिण एशिया और साहेल में सूखे का दबाव, और उत्तरी अमेरिका के कुछ हिस्सों में समुद्र-स्तर वृद्धि की बात कही गई है। ये परिणाम अलग-थलग नहीं होंगे। प्रमुख परिसंचरण धीमापन मौजूदा जलवायु तनाव के साथ मिलकर खाद्य प्रणालियों, अवसंरचना और आपदा-योजना के जोखिम को बढ़ाएगा।
यही एक कारण है कि AMOC जलवायु विज्ञान में केंद्रीय विषय बन गया है। यह मॉडल का केवल एक और चर नहीं है। यह जलवायु प्रणाली का एक बड़े पैमाने का नियंत्रण-नॉब है, और आंशिक बदलाव भी क्षेत्रीय स्तर पर बड़े प्रभाव डाल सकते हैं।
नया अध्ययन क्या बदलता है
लेखकों का लक्ष्य भविष्य के अनुमानों को परिष्कृत करना और AMOC कमजोर होने की मात्रा से जुड़ी अनिश्चितता को कम करना था। क्षेत्र में मूल बहस यह नहीं है कि परिसंचरण धीमा होगा या नहीं। इस बिंदु पर, स्रोत व्यापक सहमति का वर्णन करता है। अनिश्चितता इस पर है कि यह धीमापन कितना तीव्र होगा और क्या प्रणाली किसी महत्वपूर्ण सीमा के और करीब पहुंच सकती है।
फ्रांस के CNRS और बॉरदो विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं का यह नया काम बहस को उच्च-जोखिम वाले छोर की ओर धकेलता है। स्रोत के अनुसार, प्रमुख लेखक वैलेन्टिन पोर्टमैन ने कहा कि टीम का अनुमान अपेक्षा से अधिक गंभीर था और यह संकेत देता है कि प्रणाली पहले से सोचे गए स्तर से अधिक एक महत्वपूर्ण अवस्था के करीब है।
यह महत्वपूर्ण है क्योंकि जलवायु योजना अक्सर दायरों पर आधारित होती है। जब किसी दायरे का ऊपरी-जोखिम पक्ष बढ़ता है, तो अनुकूलन की समय-सीमाएं और शमन प्राथमिकताएं भी बदल सकती हैं। सरकारें, उपयोगिताएं, बीमाकर्ता और तटीय योजनाकार सभी इस पर निर्भर करते हैं कि समस्या धीरे-धीरे बढ़ेगी या अधिक विघटनकारी रूप में तेज होगी।
यह मौजूदा जलवायु आकलनों के साथ कैसे मेल खाता है
ये नए निष्कर्ष अंतरसरकारी जलवायु परिवर्तन पैनल के व्यापक निष्कर्ष को उलटते नहीं हैं। IPCC ने 2021 में कहा था कि इस सदी में AMOC के कमजोर होने की संभावना बहुत अधिक है, जबकि उसने यह भी कहा कि 2100 से पहले पूर्ण पतन की संभावना के लिए मध्यम भरोसा है कि ऐसा नहीं होगा।
यह अध्ययन जो कहता है, वह यह है कि स्वयं धीमापन भी आम तौर पर माने जाने से अधिक गहरा हो सकता है, भले उसी अवधि में पूर्ण पतन न हो। यह एक महत्वपूर्ण अंतर है। बिना पतन वाला सिस्टम भी इतना कमजोर हो सकता है कि क्षेत्रीय जलवायु में बड़े बदलाव आ जाएं।
नीति-निर्माताओं के लिए यह अंतर चूकना आसान हो सकता है। सार्वजनिक बहस अक्सर पतन बनाम कोई पतन नहीं के द्विआधारी ढांचे में फंस जाती है। अधिक व्यावहारिक प्रश्न यह हो सकता है कि कितना कमजोर होना कृषि, जल-सुरक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य और अवसंरचना में दिखाई देने वाली क्षति पैदा करने के लिए पर्याप्त है। उस मापदंड पर, नया अनुमान दांव बढ़ा देता है।
अनिश्चितता अभी भी क्यों बनी हुई है
AMOC का पूर्वानुमान कठिन बना रहता है, क्योंकि बड़े समुद्री तंत्र वायुमंडलीय गर्मी, मीठे पानी के प्रवाह, लवणता में बदलाव और दीर्घकालिक परिसंचरण प्रतिपुष्टि सहित कई परस्पर क्रियाशील शक्तियों पर प्रतिक्रिया देते हैं। जलवायु मॉडल इन गतिशीलताओं को अपूर्ण रूप से पकड़ते हैं, और धारणाओं में छोटे-छोटे अंतर भी लंबी अवधि के परिणामों में उल्लेखनीय बदलाव ला सकते हैं।
इसीलिए वैज्ञानिक बहस जारी रही है। स्रोत नोट करता है कि विशेषज्ञ धीमेपन पर तो व्यापक रूप से सहमत हैं, लेकिन उसकी मात्रा को लेकर अब भी विवाद करते हैं। नवीनतम अध्ययन इस बहस को एक दिशा में संकुचित करता है, लेकिन इसे समाप्त नहीं करता।
फिर भी, अनिश्चितता कोई आश्वासन नहीं है। जलवायु जोखिम प्रबंधन में, किसी उच्च-प्रभाव वाली प्रणाली के बारे में अनिश्चितता अक्सर अधिक सावधानी की मांग करती है, कम नहीं। यदि कोई महत्वपूर्ण समुद्री परिसंचरण अपेक्षा से काफी अधिक कमजोर हो सकता है, तो उत्सर्जन मार्ग, क्षेत्रीय अनुकूलन उपाय और निगरानी प्रयास सभी अधिक महत्वपूर्ण हो जाते हैं।
आगे क्या
इस अध्ययन का तात्कालिक महत्व यह नहीं है कि यह आसन्न पतन की कोई नाटकीय नई सुर्खी देता है। इसका महत्व यह है कि यह AMOC के धीमेपन को इस सदी की एक केंद्रीय नीतिगत समस्या के रूप में देखने के मामले को मजबूत करता है, न कि एक दूरस्थ शैक्षणिक चिंता के रूप में।
51% के अनुमान की मजबूती जांचने के लिए और अधिक अवलोकन कार्य तथा मॉडल परिष्करण की आवश्यकता होगी। लेकिन स्रोत सामग्री में दिशा स्पष्ट है: परिसंचरण के कमजोर होने की उम्मीद है, और पहले से अनुमानित तुलना में तेज धीमेपन की संभावना अब खारिज करना कठिन हो गई है।
यूरोप, अफ्रीका और उत्तरी अमेरिका के लिए संदेश सीधा है। धीमा अटलांटिक कन्वेयर मौजूदा बुनियादी ढांचे, कृषि और तटीय नीति की योजना-सीमा के भीतर जलवायु के परिचित पैटर्न को बदल सकता है। प्रश्न अब यह नहीं है कि प्रणाली ध्यान देने योग्य है या नहीं। प्रश्न यह है कि क्या सरकारें और संस्थान इस जोखिम को उतनी ही तात्कालिकता से ले रहे हैं जितनी नवीनतम विज्ञान सुझाता है।
यह लेख Phys.org की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.
Originally published on phys.org
