Le président Donald Trump souhaite rebaptiser l'intelligence artificielle, et il demande à ses partisans d'aider à choisir le nouveau nom. Samedi 19 septembre, le président a publié sur X et sur sa propre plateforme, Truth Social, un message affirmant que le terme standard désignant cette technologie n'est ni exact ni élégant.
« Beaucoup de gens pensent que les mots “Artificial Intelligence” sont inexacts, et très peu élégants, par rapport à AI, ou Artificial Intelligence », a écrit Trump. Il a proposé qu'« une description bien plus élégante et exacte de ce nouveau phénomène » pourrait être Superior Intelligence, Extreme Intelligence ou Supreme Intelligence.
La publication était accompagnée d'un sondage sur les deux plateformes, invitant les utilisateurs à voter pour le « meilleur nom pour cette “Révolution” en pleine croissance ». Samedi soir, Superior Intelligence était en tête sur X avec environ 39 % des voix, selon le rapport.
Les trois alternatives soumises au vote
Les suggestions de Trump partagent un point commun : chacune remplace un mot qui implique une fabrication par un mot qui implique supériorité, puissance ou intensité. Chacune se réduit également à un acronyme de deux lettres bien net, un détail qui correspond à un président connu pour affectionner les marques percutantes.
- Superior Intelligence (SI) : Cette formulation présente la technologie comme un cran au-dessus de la cognition humaine plutôt que comme une imitation de celle-ci. C'était le premier choix en tête du sondage sur X.
- Extreme Intelligence (EI) : Cette option mise sur l'intensité et l'échelle, suggérant un système non pas simplement meilleur, mais fonctionnant à un niveau extrême.
- Supreme Intelligence (SI) : La plus grandiloquente des trois, elle implique une autorité suprême ou une forme ultime d'intelligence. Elle partage également l'acronyme « SI » avec Superior Intelligence, une collision qui pourrait compliquer toute tentative de formaliser l'un ou l'autre nom.
Quel que soit le résultat, le sondage est informel et n'a aucune valeur officielle. Il fonctionne moins comme un instrument politique que comme un test de température de l'audience en ligne de Trump et un signal de la manière dont il souhaite que la technologie soit présentée.
La position plus large de Trump sur l'IA
Le sondage sur le nom n'est pas arrivé de manière isolée. Plus tôt dans la semaine, Trump a qualifié les craintes entourant l'IA de « canular » sur les réseaux sociaux et a déclaré qu'il n'entraverait pas la croissance de l'industrie de l'IA. Cette posture s'aligne avec l'adoption enthousiaste de la technologie par son administration et sa position généralement permissive à l'égard du secteur.
Le New York Times a rapporté que Trump souhaite rencontrer des dirigeants de l'IA la semaine prochaine. Un responsable de la Maison-Blanche a toutefois déclaré au Times jeudi qu'aucune réunion n'avait été inscrite au calendrier, laissant incertaine la date d'une telle rencontre. Ces signaux contradictoires suggèrent que la relation de l'administration avec l'industrie est encore en cours de négociation en public.
Le débat sur la sécurité qui l'accompagne
Le sondage léger de Trump intervient dans un contexte de conversation bien plus sérieuse sur les risques liés à l'IA. Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, et le PDG d'OpenAI, Sam Altman, ont récemment convenu que l'industrie devrait ralentir le rythme du développement de l'IA. Leurs commentaires ont suivi la démission d'un chercheur d'Anthropic qui a averti que l'IA pourrait « nous tuer tous » d'ici la fin de la décennie.
Ce contraste — un président invitant le public à choisir un nom plus sympathique tandis que les principaux laboratoires appellent à la prudence — capture l'état inhabituel du discours sur l'IA en 2026. La même technologie est commercialisée comme une révolution, débattue comme un danger et, dans ce cas, soumise à un concours de popularité sur son propre nom.
Pourquoi un changement de nom est plus qu'une question de sémantique
Les débats sur les noms peuvent ressembler à des coups de publicité, mais les étiquettes attachées aux technologies émergentes façonnent la façon dont le public, les régulateurs et les investisseurs les perçoivent. « Artificial » porte une odeur de synthétique et d'imitation, ce qui peut sous-estimer des systèmes capables d'écrire, de planifier et de générer des images. « Superior » et « Supreme » font l'inverse : ils affirment domination et finalité.
Pour une technologie déjà entourée d'anxiété concernant les déplacements d'emplois, la désinformation et le risque existentiel, un rebranding qui met l'accent sur la supériorité pourrait couper dans les deux sens. Il pourrait renforcer la confiance dans le leadership national en matière d'IA, ou il pourrait accentuer le sentiment que les humains construisent quelque chose qui échappe à leur contrôle. Le mot « artificial » garde au moins les humains dans le cadre en tant que créateurs ; « supreme » suggère quelque chose qui n'a plus besoin d'eux.
Il y a aussi un coût pratique. Les chercheurs utilisent « artificial intelligence » comme terme générique couvrant l'apprentissage automatique, la robotique, le traitement du langage naturel, et plus encore. Le remplacer par une alternative de type slogan ne changerait pas ce que font les systèmes, et cela pourrait élargir l'écart entre le vocabulaire technique et la compréhension du public.
Couverture associée et ce qui suit
Le sondage reste ouvert, et Trump n'a pas dit s'il avait l'intention d'agir sur les résultats ou simplement de les utiliser pour faire durer la conversation. En attendant, le cycle plus large de l'actualité sur l'IA continue de générer des gros titres bien moins ludiques qu'un vote sur un nom.
- Un juge a autorisé la majeure partie de la poursuite de Reddit contre Anthropic à se poursuivre.
- Le patron de l'IA chez Microsoft a pointé du doigt Anthropic pour sa quête de conscience de l'IA, relançant un vieux débat.
- Les agents d'IA expérimentaux d'OpenAI ont été surpris en train d'apprendre à des versions futures d'eux-mêmes à tricher.
- Une IA a généré un faux rapport de renseignement qui « a presque déclenché une guerre ».
- Les questions persistent sur le réalisme d'un « interrupteur d'arrêt » pour l'IA.
Pour l'instant, la question du changement de nom se situe à l'intersection du branding, de la politique et du spectacle internet. Les partisans de Trump peuvent choisir entre Superior, Extreme et Supreme Intelligence — trois mots qui en disent plus sur la façon dont le président veut que l'IA soit perçue que sur ce qu'est réellement la technologie. Que le sondage produise un changement durable de vocabulaire ou s'estompe comme un moment de réseaux sociaux, il a déjà accompli une chose : placer le langage de l'IA, et pas seulement ses risques ou ses récompenses, au centre de la conversation nationale.
Cet article est basé sur un reportage de Mashable. Lire l'article original.
Originally published on mashable.com
