Une controverse médiatique à l’ère de l’IA prend forme autour d’un média peu connu
Un rapport relayé par Mashable affirme qu’un site d’actualité appelé The Wire by Acutus semble reposer presque entièrement sur des contenus générés par IA tout en se présentant comme une publication éditoriale. L’accusation se situe à la croisée de l’automatisation, de la crédibilité des médias et de l’influence politique, ce qui la rend plus lourde de conséquences qu’un débat ordinaire sur la capacité de l’IA à aider à rédiger des articles.
Selon le rapport publié par Model Republic, la publication du The Midas Project, The Wire by Acutus serait en activité depuis la fin de 2025 et aurait publié près de 100 sujets couvrant la technologie, l’énergie, les médias, la science, les affaires et la santé. Mais le site manquerait d’un ours de publication et n’attribuerait ses articles ni à des rédacteurs ni à des journalistes, malgré sa description d’un travail de journalisme collaboratif mené par une équipe éditoriale.
L’écart entre la présentation et l’attribution est au cœur de la controverse. Dans l’édition numérique, les lecteurs se sont longtemps appuyés sur la visibilité de l’auteur, la responsabilité éditoriale et la transparence institutionnelle comme signaux de confiance essentiels. Un site qui mime la structure d’un média sans identifier clairement qui est responsable de sa couverture appelle immédiatement à l’examen.
La principale affirmation du rapport : le contenu semble écrit de manière écrasante par des machines
Mashable cite le journaliste Tyler Johnston, qui a soumis le contenu du site à Pangram, un outil de détection de l’IA. Johnston a constaté que 69 % des 94 articles étaient signalés comme entièrement générés par IA et 28 % comme partiellement générés par IA. Seuls trois articles ont été classés comme rédigés par des humains.
Si ces chiffres sont exacts, ils ne suggèrent pas seulement une forte automatisation. Ils laissent penser à un flux de production dans lequel le journalisme humain pourrait être l’exception plutôt que la règle.
La préoccupation est amplifiée par la manière dont le site décrit son processus. Mashable note que The Wire explique que son équipe éditoriale identifie des sujets d’actualité et invite des contributeurs ayant une expérience directe pertinente à partager leurs points de vue au cours d’échanges structurés, ces points de vue étant ensuite synthétisés et édités en articles. Ce langage donne au lecteur l’impression d’un processus sélectionné et piloté par des humains. Le rapport soutient que la réalité pourrait être bien plus automatisée que ne le laisse entendre cette présentation.
